Je n'ai pas tout lu, pardon
mais Tazou écrit :
"...
Et je confirme que pour mes 2 examens, toutes les personnes présentent aux horaires de mes convocations étaient en candidat libre...
un hazar ? "
Si cela est vrai alors on peut tout supputer
Ziaah, j'apprécie vraiment la qualité de vos interventions, mais, quand même reconnaissez ici que si ce qu'affirme Tazou est vrai dans certaines académies, le doute est permis... tous les CESF/jury n'ont pas vos scurpules ni votre sens de l'équité
Pour être notifié de nouveaux messages, entrer dans un forum puis cliquer sur "S'abonner au forum" (+ infos)
jury anti-CNED?
-
corinne
Re: jury anti-CNED?
Bonjour tout le monde!
Une conversation avec un membre de jury de Toulouse (DE), m' a un peu refroidi! Elle m'a affirmé que malheureusement certains membres de jury, en particulier des professeurs (de Bordeaux, Poitiers, Toulouse), "cassés" les écrits réalisés par le biais du CNED qu'ils reconnaissaient tout de suite par le biais de la méthodologie employée, parce qu'ils pensaient que la formation par le biais du CNED n'était pas valable, ou du moins pas autant que si elle avait était effectuée par le biais de leur établissement scolaire. Heureusement, cela ne concerne pas tout le monde, mais c'est une réalité...
Bon courage à tout le monde, et "au petit bonheur la chance!!"
Une conversation avec un membre de jury de Toulouse (DE), m' a un peu refroidi! Elle m'a affirmé que malheureusement certains membres de jury, en particulier des professeurs (de Bordeaux, Poitiers, Toulouse), "cassés" les écrits réalisés par le biais du CNED qu'ils reconnaissaient tout de suite par le biais de la méthodologie employée, parce qu'ils pensaient que la formation par le biais du CNED n'était pas valable, ou du moins pas autant que si elle avait était effectuée par le biais de leur établissement scolaire. Heureusement, cela ne concerne pas tout le monde, mais c'est une réalité...
Bon courage à tout le monde, et "au petit bonheur la chance!!"
-
Virgnie64
Re: jury anti-CNED?
Ce n'est pas pour crier victoire, mais ça fait quand même du bien de se dire que je ne suis pas totalement parano...!!!!
-
Prof et membre de jury
Re: jury anti-CNED?
A lire ces derniers posts, je commence à bouillir et sors de "mon droit de réserve" : aucun prof ne "casse" les élèves dits "hors établissement", ce n'est pas leur boulot ni leur intérêt, expliquez-nous alors pour le compte de qui ils auraient intérêt à le faire !!! Il faut VRAIMENT arrêter de FABULER ou de se raconter des histoires, et si des écrits sont sanctionnés à leur juste valeur, c'est tout simplement qu'ils ne répondent pas à l'orientation IMPOSEE par la grille d'évaluation, qu'ils soient CNED ou pas ! Si vous continuez à penser de la sorte, on peut penser que vous n'êtes pas mûr professionnellement et que de grands problèmes risquent de se poser à vous en situation, notamment lorsque vous serez en contradiction avec votre hiérarchie. Prenez-vous en main et assumez vos échecs (tout comme vos victoires, mais là, on n'en parle pas !) et agissez comme des ADULTES ! Les profs ne sont pas des gens jaloux ou haineux et encore moins des personnes IRRESPONSABLES !
-
Angelik
Re: jury anti-CNED?
En 2005, j'étais en établissement...je me suis ramassée...cette année je me représente via le CNED : Je repreésente le MEME rapport, j'ai un point de plus qu'en 2005! Et le mémoire une note correcte!
Cette année je suis diplomée!
Conclusion : Le jury note de la même façon un étudiant du cned ou un étudiant d'école!
Cette année je suis diplomée!
Conclusion : Le jury note de la même façon un étudiant du cned ou un étudiant d'école!
-
corinne
Re: jury anti-CNED?
A "prof et membre de jury"
Je tenais à vous remercier de me, nous traiter de fabulatrices et de mythos, cela démontre un profond respect et une grande ouverture d'esprit!! Que cela tienne, c'est votre avis et je le respecte,cependant, JE CONFIRME LES INFORMATIONS RECUES D'UNE PROFESSIONNELLE DEPUIS 30 ANS, et MEMBRE DE JURY DEPUIS PRESQUE AUTANT DE TEMPS. Je ne mets pas en doute les informations que vous donnez, mais je regrette vraiment qu'un prof et membre du jury donne son avis de la sorte, je ne trouve pas ca très professionnel!Enfin, vous avez un petit bonjour de ma hierarchie, avec qui je n'ai pas eu de problème, même en étant en contradiction avec elle! Bon courage à vos élèves !
L'ADULTE QUE JE SUIS !!!
Je tenais à vous remercier de me, nous traiter de fabulatrices et de mythos, cela démontre un profond respect et une grande ouverture d'esprit!! Que cela tienne, c'est votre avis et je le respecte,cependant, JE CONFIRME LES INFORMATIONS RECUES D'UNE PROFESSIONNELLE DEPUIS 30 ANS, et MEMBRE DE JURY DEPUIS PRESQUE AUTANT DE TEMPS. Je ne mets pas en doute les informations que vous donnez, mais je regrette vraiment qu'un prof et membre du jury donne son avis de la sorte, je ne trouve pas ca très professionnel!Enfin, vous avez un petit bonjour de ma hierarchie, avec qui je n'ai pas eu de problème, même en étant en contradiction avec elle! Bon courage à vos élèves !
L'ADULTE QUE JE SUIS !!!
-
prof et membre de jury
Re: jury anti-CNED?
Encore, une fois je ne jette l'opprobre à personne, j'essaie simplement de donner mon point de vue, étant de l'autre côté de la barrière et bien au courant des a
"Elle m'a affirmé que malheureusement certains membres de jury, en particulier des professeurs (de Bordeaux, Poitiers, Toulouse), "cassés" les écrits réalisés par le biais du CNED qu'ils reconnaissaient tout de suite par le biais de la méthodologie employée," : tout est dit ici ! Si la méthodo ou plus généralement la façon de concevoir l'exercice ne correspond pas aux attentes de lexamen, alors il est normal quel jury (prof et CESF) évalue (malheureusement) défavorablement.Le jury n'est pas complaisant, il est professionnel et n'a pas à s'écarter des critères d'évaluation imposés tout examen.
"parce qu'ils pensaient que la formation par le biais du CNED n'était pas valable" : ???? Je n'ai jamais entendu prononcer une telle phrase, stupide d'ailleurs, car ce sont ces mêmmes profs qui travaillent aussi au CNED ! En revanche, l'appropriation des consignes par certains des étudiants du CNED semble bcp plus complexe ! Cela n'est pas étonnant, quand on observe nos propres étudiants scolarisés et donc plus ou moins encadrés.
Les propos de la CESF memebre de jury depuis 30 ans sont donc exacts, car bcp trop d'étudiants non scolarisés sont malheureusement mal préparés. J'ajoute à celà que les décisions d'harmonisation sont prises conjointement et à parité avec les professionnels CESF, ce ne sont pas les profs qui dictent leurs lois !
"Elle m'a affirmé que malheureusement certains membres de jury, en particulier des professeurs (de Bordeaux, Poitiers, Toulouse), "cassés" les écrits réalisés par le biais du CNED qu'ils reconnaissaient tout de suite par le biais de la méthodologie employée," : tout est dit ici ! Si la méthodo ou plus généralement la façon de concevoir l'exercice ne correspond pas aux attentes de lexamen, alors il est normal quel jury (prof et CESF) évalue (malheureusement) défavorablement.Le jury n'est pas complaisant, il est professionnel et n'a pas à s'écarter des critères d'évaluation imposés tout examen.
"parce qu'ils pensaient que la formation par le biais du CNED n'était pas valable" : ???? Je n'ai jamais entendu prononcer une telle phrase, stupide d'ailleurs, car ce sont ces mêmmes profs qui travaillent aussi au CNED ! En revanche, l'appropriation des consignes par certains des étudiants du CNED semble bcp plus complexe ! Cela n'est pas étonnant, quand on observe nos propres étudiants scolarisés et donc plus ou moins encadrés.
Les propos de la CESF memebre de jury depuis 30 ans sont donc exacts, car bcp trop d'étudiants non scolarisés sont malheureusement mal préparés. J'ajoute à celà que les décisions d'harmonisation sont prises conjointement et à parité avec les professionnels CESF, ce ne sont pas les profs qui dictent leurs lois !
-
prof et membre de jury
Re: jury anti-CNED?
Encore, une fois je ne jette l'opprobre à personne, j'essaie simplement de donner mon point de vue, étant de l'autre côté de la barrière et bien au courant des attentes de cet examen (comme tant d'autres !).
Reprenons :
"Elle m'a affirmé que malheureusement certains membres de jury, en particulier des professeurs (de Bordeaux, Poitiers, Toulouse), "cassés" les écrits réalisés par le biais du CNED qu'ils reconnaissaient tout de suite par le biais de la méthodologie employée," : tout est dit ici ! Si la méthodo ou plus généralement la façon de concevoir l'exercice ne correspond pas aux attentes de l'examen, alors il est normal que le jury (prof et CESF) évalue défavorablement.Le jury n'est pas complaisant, il est professionnel et n'a pas à s'écarter des critères d'évaluation imposés par tout examen.
"parce qu'ils pensaient que la formation par le biais du CNED n'était pas valable" : ???? Je n'ai jamais entendu prononcer une telle phrase, incongrue d'ailleurs, car ce sont ces mêmmes profs qui travaillent aussi au CNED !
En revanche, ce qui est facilement vérifiable, c'est que l'appropriation des consignes par certains des étudiants du CNED semble bcp plus complexe ! Cela n'est pas étonnant, quand on observe nos propres étudiants scolarisés qui présentent les mêmes difficultés mais qui ont l'avantage d'être plus ou moins encadrés.
Les propos de la CESF memebre de jury depuis 30 ans sont donc exacts, car bcp trop d'étudiants non scolarisés sont malheureusement mal préparés. J'ajoute à celà que les décisions d'harmonisation sont prises conjointement et à parité avec les professionnels CESF, ce ne sont pas les profs qui dictent leurs lois, et que si cette même professionnelle a pu être en désaccord, elle avait le droit (et le devoir !) de se manifester pour en discuter collégialement.
Bonne continuation à tous !
Reprenons :
"Elle m'a affirmé que malheureusement certains membres de jury, en particulier des professeurs (de Bordeaux, Poitiers, Toulouse), "cassés" les écrits réalisés par le biais du CNED qu'ils reconnaissaient tout de suite par le biais de la méthodologie employée," : tout est dit ici ! Si la méthodo ou plus généralement la façon de concevoir l'exercice ne correspond pas aux attentes de l'examen, alors il est normal que le jury (prof et CESF) évalue défavorablement.Le jury n'est pas complaisant, il est professionnel et n'a pas à s'écarter des critères d'évaluation imposés par tout examen.
"parce qu'ils pensaient que la formation par le biais du CNED n'était pas valable" : ???? Je n'ai jamais entendu prononcer une telle phrase, incongrue d'ailleurs, car ce sont ces mêmmes profs qui travaillent aussi au CNED !
En revanche, ce qui est facilement vérifiable, c'est que l'appropriation des consignes par certains des étudiants du CNED semble bcp plus complexe ! Cela n'est pas étonnant, quand on observe nos propres étudiants scolarisés qui présentent les mêmes difficultés mais qui ont l'avantage d'être plus ou moins encadrés.
Les propos de la CESF memebre de jury depuis 30 ans sont donc exacts, car bcp trop d'étudiants non scolarisés sont malheureusement mal préparés. J'ajoute à celà que les décisions d'harmonisation sont prises conjointement et à parité avec les professionnels CESF, ce ne sont pas les profs qui dictent leurs lois, et que si cette même professionnelle a pu être en désaccord, elle avait le droit (et le devoir !) de se manifester pour en discuter collégialement.
Bonne continuation à tous !
-
toto
Re: jury anti-CNED?
bonjour,
à prof et membre de jury
Tazou écrit :
"... Et je confirme que pour mes 2 examens, toutes les personnes présentent aux horaires de mes convocations étaient en candidat libre...
un hazar ? "
SI CELA EST VRAI
alors ne peut-on supputer qi'il puisse y avoir discrimination ?
merci
à prof et membre de jury
Tazou écrit :
"... Et je confirme que pour mes 2 examens, toutes les personnes présentent aux horaires de mes convocations étaient en candidat libre...
un hazar ? "
SI CELA EST VRAI
alors ne peut-on supputer qi'il puisse y avoir discrimination ?
merci
-
prof et membre de jury
Re: jury anti-CNED?
Les candidats ne sont pas convoqués selon leurs origines scolaires ! Encore une fois, cessez de vous sentir discriminés, vous n'avez rien à y gagner ! Au contraire, continuez à échanger entre vous pour bien vous saisir des exigences de ces épreuves (mémoire et rapport) qui présentent les mêmes "difficultés" (méthodo, analyse, évaluation) et faites vous suivre par des personnes connaissant parfaitement les consignes (profs du CNED pour les cnédiens, CESF avisés, etc...).
Comme tout exam, celui-ci demande aussi une bonne préparation, respectant des cadres définis réglementairement. Un bon conseil à tous : procurez vous les rapports de jury qui représentent une mine d'information sur les attentes de ces épreuves, des remarques pertinentes sur la préparation des candidats, les maladresses et éléments positifs rencontrées, etc, ....
Pour terminer, même si le rapport semble bcp plus abordable que le mémoire pour certains d'entre-vous, vous constaterez dans ces rapports que les moyennes générales sont globalement similaires, ce qui signifie que les difficultés de rédaction de présentation, d'analyse, de prise de recul, sont comparables.
Bon courage à tous.
Comme tout exam, celui-ci demande aussi une bonne préparation, respectant des cadres définis réglementairement. Un bon conseil à tous : procurez vous les rapports de jury qui représentent une mine d'information sur les attentes de ces épreuves, des remarques pertinentes sur la préparation des candidats, les maladresses et éléments positifs rencontrées, etc, ....
Pour terminer, même si le rapport semble bcp plus abordable que le mémoire pour certains d'entre-vous, vous constaterez dans ces rapports que les moyennes générales sont globalement similaires, ce qui signifie que les difficultés de rédaction de présentation, d'analyse, de prise de recul, sont comparables.
Bon courage à tous.