Merci, merci, vous allez me faire rougir !
Bon, je reviens sur 2 posts :
- Nina, tu as tout à fait raison, la MASP et la MAJ concernent (en principe) les personnes qui n'ont pas d'alération de leurs facultés mentales.
Je dis en principe, car parfois, sil est impossible que la personne voie un psychiatre, on ne pourra pas faire de demande de mesure de protection, et il faudra se contacter de négocier une MASP ... quitte à arriver ensuite sur une MAJ si la personne ne coopère pas.
Tu te demandais pourquoi on dit (et c'est vrai) qu'avant la réforme, les mesures de curatelle-tutelle concernaient aussi de nombreuses personnes qui n'avaient pas d'altération des facultés mentales, alors que la possibilité de la TPSA existait déjà : et bien, tout simplement parce qu'il y a des personnes qui, même sans altération réelle de leurs facultés mentales, ne savent pas dire "non" à leur entourage et se font spolier ; ou se trouvent pris dans la spirale des crédits et ne savant plus gérer leur budget ! Et ce peut être des personnes qui ont un salaire, ou un pension invalidité, ou encore une retraite : ceux-là n'étaient pas concernées par la TPSA, et ne seront pas plus concernés par les MAJ, qui n'affectent que les personnes bénéficiaires d'un minima social, à savoir RMI, ASS ou AHH le plus souvent !
Les placer sous mesure de curatelle ou tutelles permattait donc de gérer leur budget au mieux de leurs intérêts, et non en faveur des créanciers ou en faveur des personnes de leur entourage !
Mais à mon avis, la MASP n'aidera que pnctuellement ces personnes, qui même si elles sont volontaires pour être aidées car elles se sentent dépassées, ne savent pas dire "non", donc la MASP risque d'échouer, et il n'y aura pas de possibilité de MAJ ! C'est à mon avis une des limites de la réforme !
- A "Etudiante très inquiète" : je ne saurais pas quoi vous dire de réviser en lien avec la santé ... mais sans vouloir tout ramener aux mesures de protection, il ne faut pas oublier que les AS hospitalières et de psychiatrie sont souvent les premières à demander une mesure de protection pour une personne ! Et le lien santé --> personnes âgées (+ Alzheimer) --> mesure de protection me paraît assez évident.
- Pour Laura : tu trouves ça grave d'instaurer une mesure judiciaire ? Mais la TPSA existait avant, et c'était déjà une mesure judiciaire ! Ca n'a jamais empêché personne d'aller voir son AS de secteur ! Et il y a aussi la TPSE (tutelles aux presta sociales enfance) qui est une mesure judicaire (mais attention, elle relève du Juge des enfants), comme les autres mesures de protection de l'enfance.
Il s'agit ici de protection des personnes vulnérables (personnes âgées, personnes handicapées) pour les mesures de tutelle-curatelle ; mais aussi de protection des personnes fragilisées (par la précarité en particulier) avec les mesures MASP et MAJ.
Ce qui est dommage, comme je l'ai dit ci-dessus, c'est que les mesures MAJ ne concerneront que les personnes bénéficiaires de minima sociaux ... les autres n'auront donc pas le droit d'être protégées ou aidées ! Même si cela paraît être contre elles-mêmes (mesure judiciaire = contrainte, on est bien d'accord), ça ne veut pas dire que c'est contre leur intérêt, au contraire. Et la contrainte instituée au départ n'empêche pas qu'une relation de confiance s'instaure ensuite, comme ce peut être le cas avec les mesures d'AEMO judiciaires ! (c'est pourquoi j'aime bien cette comparaison, et je pense que tu ne remets pas en cause l'utilité de ces mesures là !)
Car c'est exactement la même question en protection de l'enfance : en dehors de la maltraitance grave (privation de manger, enfant battu ...), qui est-on pour dire qu'un enfant est "bien" ou "mal" élevé, et qu'il sera plus heureux sans ses parents ??
Pour finir, je ne comprends pas ta phrase : les délégués à la tutelle doivent rendre de + en + de comptes à la famille.
Je ne vois pas ce que la réforme change à, ce niveau là.
Nous devons rendre compte au juge des tutelles, pas à la famille. Quand elle est présente, soit on peut travailler avce elle dans l'intérêt de la personne protégée, et c'est tant mieux, soit il n'est pas possible ou difficile de travailler avec la famille (et c'est souvent le cas, sinon, la mesure de protection leur serait confiée) et dans ce cas, on n'a pas de comptes à lui rendre !!
En tous cas, oui, j'aime ce travail, je suis persuadée que ma formation d'AS me permet d'avoir une approche globale de la personne, dont je m'efforce de respecter les choix ou à qui j'explique toujours mes choix si ils sont différents de ce qu'elle souhaiterait. (exemple : un majeur bénéficiaire de l'AAH, qui veut s'acheter un PC, ou une deuxième télé ... alors que son budget est très limité et qu'il n'a même pas de lave-linge)
En tous cas, je vous souhaite à toutes bon courage pour cette épreuve DC 4 et pour les oraux à venir ... et de vous épanouir ensuite dans votre métier. Nous avons la chance d'avoir la possibilité d'exercer dans plein de lieux différents, auprès de publics différents, et c'est une grande richesse !