Le Social

une petite note optimiste:
Il arrive qu'un recours aboutisse dans une certaine mesure, surtout si le candidat est soutenu par son école.
L'examinateur peut être écarté définitivement du jury si l'on a pu faire la preuve de son inaptitude à mener correctement l'interrogation du candidat.
Mais le préjudice reste le même car le candidat n'a pas validé son diplôme et doit refaire une année pour valider le DC en question.
le seul avantage, c'est que d'autres candidats ne seront pas pénalisés à la session suivante.c'est déjà beaucoup, vous me direz.
maintenant ce ne doit pas être monnaie courante car personne n'a encore témoigné dans ce sens.
Je serais curieuse de savoir si certains ont été autorisés à repasser leur DC avant la session suivante!

A pour julia :

Si je t'ai bien compris lorsqu'une étudiante fait un recours, une fois diplômée, on peut nuire à sa carrière.

Ce genre de procédé est pratiqué chez les as?

Je suis recalée au DC1, 9 à l'écrit et 9 à l'oral et j'ai pourtant de très bonnes notes aux autres DC, autour de 14-15.

Pour moi les notes aux différents dc ne sont pas comparables, surtout avec le dc1, mon positionnement est encore peu assuré d'où la nécessité de refaire un stage pour moi et d'où mes notes.

Après oui des fois il y a des surprises au de, des jurys plus cassants mais ne cherche pas a bâtir ton recours sur j'ai eu des bonnes notes ailleurs, s'il y a des similitudes, ils n’évaluent quand même pas la même chose.

"ce genre de procédé est pratiqué chez les AS?"
bien sûr que non, AS bis, "tout le monde il est beau , il est gentil"!

@M

Bonsoir,
déja désolé pour ton echec au DE.
par contre, tu sais les formateurs écoles ne sont pas toujours neutres... Nous dans notre école, les "bons élèves" selon les prof ont quasiment tous raté car bien trop scolaire, pas de personnalité, pas d'originalité... juste un pal copié collé des Robertis et compagnie... Donc être une "mauvaise surprise" n'est pas réellement un argument de poid selon moi.

ce n'est pas mon impression car ce n'est pas toujours bien vu de sortir du moule et de remettre en cause certaines idées établies et "politiquement correctes".on peut être aussi sanctionné pour ça. ça dépend sur quel jury on tombe!
mais tu as raison " à rentrer dans le moule on devient tarte!"

Il faudrait peut être arrêté avec vos théories du complot et s'interroger sur les raisons de vos échecs. Bien sûr, ça ne fait plaisir à personne d'échouer à une épreuve, et on ne peut pas nier le caractère aléatoire de la rencontre avec le jury.

Néanmoins, ce sont des professionnels qui jugent tant votre écrit que votre oral, et s'ils ne sont pas convaincus, peut être n'avez vous pas su argumenter suffisamment votre positionnement. Le but de cette formation est d'apprendre à prendre du recul et à réfléchir sur sa pratique. En accusant le jury d'être responsable de votre échec, vous ne faites preuve d'aucune de ces qualités, et vous ne faîtes pas non plus preuve de maturité.

Ce sentiment d'injustice que vous ressentez est compréhensible, mais ça ne signifie pas qu'il est légitime. Ou alors tout le monde devrait obtenir le diplôme quelle que soit sa prestation.... Ce qui entraînerait des dérives impardonnables.

C'est justement parce qu'il y a des critères d'exigences que l'ont peut légitimer notre pratique et notre diplôme.

Quoi qu'il en soit on reste les poires
qui apportons notre contribution financière et après on doit surtout pas se plaindre.

N'est ce pas ?

Le jury ne se trompe pas, lui alors que nous étudiants que nous sommes.........

A méditer.

sensation étrange, j'ai l'impression que tu décrit ce qui m'est arrivé l'an dernier.
Malheureusement, aucun recours, aucune session de rattrapage. Ton parcours de formation ne pèse pas lourd face à ce foutu jury !

Ca va être dur à accepter et d'avancer dans ce sens, mais il te faut trouver un autre travail, dans le social également de préférence et te réinscrire au dc1.

Si ca peut te donner du courage, dans la même situation que toi l'an dernier, je suis allée bosser un an en centre social, aujourd'hui, j'accède enfin a mes souhaits professionnels et mon second passage au DE a été positif.
Il ne faut pas perdre espoir...

Courage.

Bonjour Bouboule,

De quelles qualités fait preuve un jury de professionnels qui est persuadé d'une non vérité ?

J'ai contesté une note d'oral et je viens de recevoir les commentaires du jury : une aberration.

Je pense qu'il manquait de connaissance sur un certain sujet qui fait partie de ma vie et de ce fait au lieu d'essayer de comprendre la situation j'ai eu droit à un jugement injustifié.

Je ne peux laisser tenir de tels propos inexacts et en référerais aux personnes qui financent.

Je trouve cela assez grave qu'un travailleur social invente des commentaires afin d'éliminer un candidat, surtout quand ce commentaire n'est pas fait par une personne compétente en la matière (et là, je parle du domaine de la psychiatrie).

Je pense qu'il faut réagir mais uniquement lorsque cela est justifié
car je reste persuadé que majoritairement le jury est correct.

Mais il faut aussi pouvoir reconnaître une erreur, ça c'est une qualité, non ?