Page 5 sur 10
Re: Pourquoi autant d'échecs au DEASS 2013?
Publié : 15 juil. 2013 09:07
par as
je crois qu'il y a un probleme certain au niveau de la formation elle meme. On ne voit pas l'essentiel mais beaucoup de blabla. La psycho n'est pas assez dans le vif du sujet à mon sens. La medecine est beaucoup trop poussé. Par contre tout ce qui est le coeur du métier est survolé. Au final ce qu'on apprend c'est ce que l'on pratique sur nos lieux de stage et c'est casiment tout...
Les formateurs devraient etre un peu plus proche du terrain et certains jury comme "AS professionnelle" un peu plus modeste !
Re:
Publié : 15 juil. 2013 09:31
par Plouf
Je dois bien avouer que je suis aussi d'accord sur la question du niveau des étudiants... depuis 2/3 ans, je constate, à la fois en tant que jury mais également en tant que référent de stage que ça rame sec ! Alors oui, il y a bcp d'écrit, bcp de travaux à rediger, mais au final, je pense que ça maintien les étudiants dans un comportement très scolaire, qui laisse de moins en moins de place à l'analyse.
C'est bien simple, moi qui prends des stagiaires tous les ans, les dernières expériences ont été tellement difficiles, éprouvantes (et probablement pas que pour moi, mais aussi pour l'étudiant) que j'ai surtout envie de faire un gros break. Je crains que de moins en moins de collègues prennent de stagiaire au vu de cette réelle baisse de niveau :/ Et qd on dit que c'est un métier qui n'attire plus, c'est vrai ! les écoles, depuis qq temps, peinent à remplir leur promo, même la liste complémentaire ne suffit plus, il faut refaire des sessions de recrutement.
Après, tout n'est pas noir, j'ai aussi croisé au DE des étudiants formidables, que j'adorerais avoir en tant que collègue

Re:
Publié : 15 juil. 2013 10:03
par Arkhorm
Completement d'accord avec le message précédent. La formation as est du vent, hors stage, et n'est pas du tout au niveau que j'attendrais d'une formation bac +3 spécialisée et professionnelle.
Soyons clair, la théorie est survolée et c'est peu dire, et arretons un peu de nous voiler la face et de nous mettre sur un pied d'estale.
Je n'ai rien appris en formation que je ne savais avant d'y entrer ou que je n'aurais pu apprendre seul, equipe pedagogique à la rue, cours pas assurées ou vide, beaucoup d'auto suffisances et de nombrilisme, c'est ce que j'ai comme image de la formation, tout au plus des efforts pour faire croire aux étudiants que la formation et le métier est "spécial" mais dans le fond...
Un mémoire qui n'en est même plus un, des structures et des equipes pédagogiques qui frolent l'amateurisme, et ne sont pas du tout au fait des attentes du diplome, un contenu de formation etriqué et qui varie tellement d'une école à l'autre qu'on n'a du mal a définir un référenciel commun... Sans compter les problèmes de la profession, des séléctions, et autres...
J'ai passé le diplome après la réforme pour précision... Mais quand je compare le domaine d'ou je viens à l'origine et le diplome d'AS, je ne peux que tomber des nues
Re:
Publié : 15 juil. 2013 10:33
par juju
à boulot de généraliste, une formation initiale, et donc générale.
Comment dans ces condtions répondre précisément et en 3 ans seulement à chaque aspect et besoin rencontrés sur le terrain ? il y a tant de thématiques qui nous concernent !
mission impossible donc.
Quant aux disparités de niveau, elles ont toujours existé en formation !
Peut-être bien au fond que la filière attire un peu plus des candidats qui, avec juste ce qu'il faut de prérequis, veulent avant tout croûter. C'est si peu recconu, et mal rémunéré globalement, qu'il ne faut pas trop rêver sur le niveau général

Re:
Publié : 15 juil. 2013 11:12
par juju
vous auriez dû choisir un peu mieux votre centre de formation Arkhorn, faut pas venir vous plaindre après

le mien était sérieux : j'y ai appris quantité de choses tout de même. De vrais savoirs, des compétences que j'avais pas avant d'y etre malgré mon super niveau général

Re:
Publié : 15 juil. 2013 11:14
par Sunnyone
Pour Arkhorm !
Et bien c'est la première fois que je lit un tel ressenti de la formation d'ASS. Je ne sais pas où tu la fait, mais perso, venant d'île de France, j'ai réellement l'impression d'avoir appris ÉNORMÉMENT de choses pendant 3 ans. D'avoir eu la chance de faire des stages intéressant et formateurs. D'avoir été entouré par des gens compétent dans le centre de formation, même s'il ne sont pas parfait et d'avoir fait (et c'est ça qui me choque le plus !!!) un VRAI mémoire de sociologie/d'expertise social.
Après tout les avis sont dans la nature, mais franchement là je ne suis pas du tout d'accord avec toi. Même les gens les plus calées (et je peux te dire que dans ma promo y avait une camarade qui était plus que calée) trouvait la formation de qualité, dc je suis vraiment étonné !
Re: Pourquoi autant d'échecs au DEASS 2013?
Publié : 15 juil. 2013 11:54
par Bertrand
Merci pour ce post, certains devraient prendre du recul par rapport a ce qu'ils écrivent surtout quand on intervient en centre de formation... Ce discour préfabriqué je suis sur qu'on l'entend chaque année depuis que le DE existe !
Re: Pourquoi autant d'échecs au DEASS 2013?
Publié : 15 juil. 2013 12:09
par Bertrand
Bonjour à toutes et à tous,
Affirmer que le niveau en centre de formation baisse je trouve que c'est quand même un peu gros ... je suis sur que TOUS LES ANS on entend le même discour ! et cela depuis que le DEASS existe ! c'est certainement même un argument qui doit resortir dans tous les ans dans n'importe quel cycle scolaire depuis la nuit des temps ! Je trouve cela un peu trop facile d'oser dire ce genre de pseudo annalyse...
Pour ma part j'irai plutot chercher une réponse là ou ça fait mal, du coté de l'économie. C'est la crise pour tout le monde et des echec au DE dans certaines régions sinistrées par le chomages ou bien où les débouchés sont saturés (PACA ?) c'est peut être la solution qu'on choisit nos chers politiques...
Re:
Publié : 15 juil. 2013 12:21
par Lise
Merci Arkhorm... Pour une fois que je lis un message reflétant EXACTEMENT mon ressenti, c'est un pur bonheur!
Ces 3 ans en m'ont rien apporté au niveau théorique et je ne suis profondément ennuyée...heureusement que les stages étaient là et les formateurs de terrain ont su relever le niveau et m'ouvrir d'autres horizons...
Re:
Publié : 15 juil. 2013 12:31
par Anneso
Je ne suis pas « étonnée » du tout et partage complètement l’opinion d’Arkom qui a le courage de dire ce qu’il / ou elle pense. J’ai finis ma formation en 2010 et mon centre de formation était assez pathétique lui aussi. Qu’on ne vienne pas me dire qu’on peut réellement choisir son centre de formation. A moins de réussir tous les concours d’as dans toutes les écoles qu’on choisit et que nous ayons des « taupes » infiltrées dans chaque école, ça me semble un peu difficile. Par conséquent, tu prends les renseignements qu’on veut bien te donner, à droite et à gauche et lorsqu’il y a aussi possibilités de se renseigner.
Je rajouterais qu’en effet, c’est le stage qui est le plus important pendant la formation. Le reste c’est du vent. J’en veux pour preuve des étudiantes qui avaient de très mauvais résultats pour la théorie mais qui ont été sauvées par leur stage qui avait été bons. Tant mieux pour elles.
Pour ce qui est de l’équipe pédagogique, là encore, c’est vrai que dans mon centre de formation aussi, ça frôlait l’amateurisme.
Dire que je n’ai rien appris serait peut être un peu fort. Par contre, pour ce qui est de la suffisance et du nombrilisme, là je te rejoins. Je rajouterais pour ma part l’hypocrisie du centre de formation.
Je pense que de façon globale, on se met pas la tête dans le sable dans le social, on essaye de faire en sorte qu’il n’y ait aucun problème nulle part et que tout va bien, on fait beaucoup croire à des notions qui ne sont plus en vogue nulle, telles que l’empathie et j’en passe.
En gros, social et politique sont intimement liés. Plus que ce qu’on croit…D’où une formation actuellement très « malade ».