Le Social

bonjour Elodie, je viens de voir ton message. j'ai aussi regardé Riposte le 5 mars mais je n'arrive pas à voir le visionnage, tu pourrais me dire comment du a fait? le sujet m'interesse d'autant plus que je suis en stage dans une de ces structures pour enfants difficiles et je voudrais faire porter mon mémoire sur ce sujet. merci à d'avance.

Marie, quand tu es sur la page que j'ai donnée : http://www.france5.fr/ripostes/
tu cliques sur "haut débit" dans le cadre de l'intégrale en vidée.
JE ne vois pas comment t'expliquer autrement dsl!

j'ai lu ce rapport et je trouve ca hallucinant aussi! je passe les concours d'eje, seul petit hic jene comprend pas trop le travail de l'inserm, leur role est de préparer des etudes pr le gouvernement??? merci de m'éclairer!!!

merci pour l'info, je vais essayé. bon week end.

Bonsoir!!
Deja 121021 signatures sur la pétition!
Continuons à faire passer l'info et à signer!!! C'est notre travail social qui est en jeu!

Des enfants assassins à 5 ans ?

Avocat_jeune_6 "Que pensez vous des enfants de 5 ans assassins ? Y en-t-il plus aujourd'hui? Comment expliquez vous ce phénomène ?" J'ai failli avaler le dentier que je ne porte pas encore en recevant cet après-midi un appel d'une journaliste de l'émission télévisée de L. Ruquier "On a tout essayé" qui voulait a priori me tester sur un livre à paraître sur les enfants criminels et assassins de 5 à 15ans. Et de me retransmettre le cas cité par l'auteur d'un enfant de 4 ans qui aurait volontairement tué un enfant de 2 ans en l'étouffant !

Je me suis autorisé à demander à mon interlocutrice qu'elles étaient les sources scientifiques de cet ouvrage. J'en ai profité pour émettre un premier doute en partant du titre même du livre. Comment peut-on être un assassin à 5 ans c'est-à-dire non seulement avoir conscience du fait que l'on tue ou que l'on va tuer, mais encore - c'est la définition de l'assassinat - avoir prémédité ce geste ?

Le simple bon sens répond à la question ! On admet généralement que l'enfant acquiert le discernement autour de 7-8 ans. Il n'y a pas de règle, mais c'est le moment où il a le sens du permis et de l'interdit, où il se tourne vers l'extérieur! La loi ne dit rien - malgré l'exigence de la Convention internationale relative aux droits de l'enfant -, mais de là à préméditer un crime à 4 ans ou même à 8 ans, il y a un fossé!

J'entends que l'éditeur sinon l'auteur veuille faire choc à défaut de faire chic, mais comment peut-on en arriver là à un tel affichage racoleur et comment peut-on gober ce type de discours?

Tintin Il ne s'agit pas de nier que des enfants - des personnes de moins de 18 ans au sens légal - et même de jeunes enfants peuvent tuer. Il y en a en France, une poignée chaque année. On a même connu à Créteil, voici quelques années, des enfants de 10 et 12 ans qui avaient tué un homme clochardisé, mais admettons que c'est rarissime! Comment vouloir en tirer des règles et des analyses fiables?

Il ne me reste plus qu'à attendre pour lire cet "ouvrage" et voir de quoi il retourne! Mais dans le même temps - voir Le Monde de ce jour où Eric Fottorino revient brièvement sur le sujet - je ne peux pas ne pas lier cette approche avec le discours consistant à vouloir prévenir dès 3 ans la violence des enfants ( le rapport Benisti du nom du député du même nom d'un côté et travaux d'un organisme (qui n'est pas l'iINSERM, mais qui travaille pour l'INSERM) de l'autre. Petit à petit, me semble-t-il, on instille l'idée que les enfants seraient dangereux et très tôt dangereux et qu'il faudrait les traiter, pourquoi avec des médicaments comme aux USA ou dans d'autres coins du monde !

Pas question là encore de contester que très tôt des enfants peuvent se trouver en difficulté. De là les faire passer pour des monstres et à les médicamenter, il y a un pas que je ne pense pas souhaitable ni possible de franchir.

On vit bien une sacrée époque où on avance n'importe quoi! Gardons quand même un sens critique

Que dire de plus ?
Je reste aujourd'hui sans voix devant le tournant que prend notre notre société....
Et ce qui me fait encore plus flipper, quand je vois par exemple les réactions de notre premier ministre face aux manifestations anti-CPE, c'est cette impression de pisser dans un violon....
pétition ou pas, vont-ils utiliser cette fois encore le 49-3 pour imposer aux professionnels ce flicage des touts petits ?
Vont-ils passer en force ?

NOOOOOOOON !!!!
Je n'abandonnerai jamais mon beau pays aux mains de ces fous furieux de l'ordre et de la sécurité....
...mais comment faire ?

dans la pratique, ils peuvent toujours essyer de m'imposer un "carnet de santé comportemental", je n'écrirais jamais une ligne dans un truc pareil.... peut être serais je un jour condamnée pour avoir manqué à mon devoir ?!

Je rève des prochaines élections en espérant que c'est peut être comme ça qu'on pourra s'en sortir ...
alors, ami(e)s, collègues et confrères .... signons cette pétitions et, surtout,
.........VOTONS !!! c'est encore un territoire sur lequel ils ne peuvent pas passer en force...

(à moins que ce fameux 49-3 puisse être utilisé pour truquer des élections !!!)

Je suis allée à la manif de mercredi contre le rapport de l'INSERM;
Nous avons été étonnées mes collègues et moi du peu de professionnels présents à cette manifestation.Nous devions être 2500?! alors qu'il y avait 137.000 signataires de la pétition!
Une autre manifestation est prévue dans quelques jours.Même si le CPE vous préoccuppe venez nombreux.
Et souhaitons que le temps soit moins pluvieux que mercredi dernier.

bonjour, ce n'est certaiement pas de l'intox ! Dans le dernier numéro de Marianne, il y a un dossier sur le sujet. Dans d'autres journaux et quotidiens, j'ai pu lire ces derniers temps des articles concernant ce sujet délirant.

Bonjour, je suis entièrement d'accord avec toi. Tu dois cliquer sur l'icône Actualiser et s'il n'y a pas de problèmes majeurs, la page s'affichera. Bonne signature.