Le Social

Fabuleuse manipulation ce post... Multiples pseudos pour une personne qui défendrait bec et ongle un concept TF1... Non, réellement bravo, belle rhétorique, arguments nuancés, bétons, beau travail... réactions immédiates, créatrices. tu pourrais être éduc finalement au lieu d'être attaché de presse.

Tes messages sont aussi catastrophiques sur le fond ET sur la forme!
Je crois que Malik n'est pas le seul a interpréter tes jolies phrases toutes bien faites comme de la colere, Alexine.
T'es bieeeeen loin de t'exprimer calmement et posément et pour te rassurer, je l'ai relu 3 fois ton message moi, pour me permettre de te repondre a present.
TU es puérile !
Tu as peur de la justice ou quoi?
Elle donnait juste un conseil juridique amical aux forumeurs qui allaient un peu trop loin, elle les menacaient pas, mais bien sur, tu vois les choses comme elles t'arrangent, on l'a bien remarqué...
ralala , je vous jure!lol
Et puis tu comprend toooooooout ce que dit Sushi , mais riiiiiiiiien de ce que dit Malik!
Si il te parle du salaire des avocats, c'est pour te faire comprendre clairement que le boulot d'avocat , si on l'exerce pour le pouvoir, on est mal barré!^
Ca me dégoute un peu moi aussi, les gens qui ont des prejugés sur les personnes qu'elles n'ont jamais rencontrés et sur des professions qui ont bcp de mérite.
La discussion a été parasité par une unique personne, c'est pas Shushi pour moi dslée.
enfin bon, c'est fou ça mais quand je te lis, quand je lis toutes tes belles critiques c'est toi que je retrouve a travers ces phrases, pas elle.
j'approuve totalement Malik et Lioou, reviens quand t'aura fini ta crise d'adolescence, on te retrouvera surement ds l'émission parceque t'en a vraiment besoin ma grande...mdr

à Faye: Il n'y a qu'une seule et unique faille ici, et elle se situe au niveau des éducateurs spécialisés d'un autre temps, étouffé par l'intolérance et incapable d'admettre qu'un certain nombre non considérable de leur confrères approuvent cette émission.

Ah les grands mots... ça à l'air d'être pour moi, ça... Sauf que ton raisonnement revient à dire que comme je suis en profond désaccord, je suis intolérant. C'est bien ça ?
Ah ces grandes dénonciations fondamentales, drapés dans une posture digne, noble et probablement historique ! Haut les coeurs ! Joie et allégresse nous guideront pour éclairer ces quelques brebis égarées qui ne savent pas ce qu'elles font ! Courage mes frères, ténacité, volonté, adversité... Faisons fi de ceux qui jugent à l'emporte pièce ! Sus à ces ennemis du bon sens ! Rallions nous aux temps présents et modernes ! De nouvelles conceptions émergent fondées sur des structures solides, stables et résolumment tournées vers l'avenir ! Dénonçons avec force et vigueur cet autre temps, cet immobilisme de la pensée, cette attitude figée, non évolutive, arc-boutée sur des principes archaïques et poussiéreux ! Sus à l'immobilisme ! Tournons nous vers l'avenir pour des lendemains qui chantent !
Alléluia !

mais oui Alexiane tu a TOUJOURS ,toujours ,toujours raison

tu te permet de me demandé d'être respectueux envers toi ,mais en tant que Dieu tout puissant comme tu dit ,tu peu ,toi etre odieuse envers quelqu'un quand ça te chante!hein?
c'est cool de répondre à mon message,et de juger ceux qui correspondent pas a tes petits criteres de moralité ,t'es très forte en ça, mais quand il s'agit d'élever le debat et d'argumenter LE SUJET DU DEBAT t'es totally a la ramasse.


*le métier d'avocat t' interesse ,certes ,mais parfois,sous couvert de justice ,c' est surtout le pouvoir que l' on veut obtenir ...à méditer !!!!*

moi ça me derange, tu vois.
au cas ou je t'apprendrai un truc ,il y'a des profiteur dans un peu pres toute les professions alors je vois pas ou sa te mene de parlé uniquement de celle d'avocat ,c'est un tres beau métier ,comme celui d'éducateur


bon, tu nous saoule bien gentillement en te defoulant sur les autres ,le débat se situé a un bon niveau avant que tu vienne jouer a la mere fouettard ,mais etant donné que tu es plus évolué que les autre ,hein ,on a pas le droit de te le dire ,brrr ,ça va te froisser;)

bon, alors c'est quand que tu va te décider de nous prouver que tu vaut mieux que ça, en nous disant enfin ce que tu pense de cette emission!?

salut tous, je m'appelle Mohammed, je vis en region parisienne et je trouve votre debat fort interessant.
je suis aussi, pour ma part, educateur specialisé et je suis egalement scandalisé quand a la proportion que prend une discussion qui a la base devait se cibler sur un concept d'emission et non sur Pascal.
je comprend pas l'attitude de certain qui se disent egalement educs et qui se permettent de remettre en question les qualifications professionnelles de Pascal, ainsi que ses qualités morales.
enfin bref, un peu de respect, c'est tout ce qui est demandé par la plupart des forumeurs.
je rajouterai que cette emission je la trouve excellente, et j'espère que je ne me ferai pas traité d'incompetent ou de fan extasié face a Pascal car tout va bien dans ma tete et ceux qui defendent cette emission sur ce topic m'on l'air tout a fait equilibré, c'est une critique un peu facile et puerile a mon gout.
merci de votre attention

Je suis absourdie!!!

Que l'on puisse légitimer les prestations de Pascal ( dans sonn role pour l'emission) m'indispose mais bon je suis peu etre d'un autre temps.

Je suis ce qu'on appelle assistante sociale et j'obéis à un code de déontologie ce qui ne me permet pas uen seule seconde d'être d'accord avec les pro pascal le grand frere.
C'est incompatible, je suis rassurée que des éducs se mobilisent et restent fidèles aux valeurs qui fondent le travail social.

Bref, je vais pas me lancer dans le débat car j'ai bien constaté en lisant vos derniers posts que gentil sont les sushi, malik et méchante est alexiane§ Vilaine va :diable:

Quant a moi je suis ce qu'on appelle une éducatrice spécialisée, j'obeis tout autant au code de déontologie que tu mentionne, et j'imagine qu'il en est de même pour mes chers confrère pro-Pascal, le grand frère, ce qui ne m'empêche pas d'avoir l'esprit un peu ouvert.

ca m'étonnerait bien que tu obeisses au meme code pour la simple et bonne raison qu'il est destiné aux assistants de service social...Code de déontologie de l'ANAS (association nationale des assistants sociaux)...

C'était juste pour précision...De plus si on obeissait au meme tu te rendrais vite compte que ce que tu dis est imcompatible avec bon nombre de paragraphe du code!!!

Resalut à tous, non non je ne m'éternise pas, juste un petit message à Alexiane : lâche l'affaire et va boire un coup. Ya rien à gagner à batailler avec Sushi et ses détracteurs, le principal est qu'en bien ou en mal ton message soit passé. Après, s'ils veulent réfléchir à ton intervention tant mieux, si non, tant pis.

Ces différentes interventions montrent bien la complexité de notre travail et les difficultés que l'on peut rencontrer sur le terrain à se faire entendre par les jeunes que l'on suit: problème de compréhension, mauvaise interprétation, agressivité latente, accusation mal placée, focalisation sur certains mots qui pris hors contexte changent complètement le sens de la phrase et j'en passe. Ouais fo faire attention à tout ce qu'on dit car il n'y a pas que des professionnels sur ce post. Allez à la nôtre, on lève le coude à la santé de TF1, de ses super programmes et de ses super héros. (avec super Nanny, on aura bientôt que des gamins super éduqués, alors à la trappe le beau Pascal, ça mettra fin au débat)