Le Social

Clara,

Si tu avais été aussi sure que être AS et de droite ne posait aucun pb, tu n’aurais pas ouvert le débat !
Tu aurais dû savoir aussi qu’il fallait t’attendre à des opinions différentes , surtout des opinions différentes des tiennes !!
Enfin, il est bien connu que les discours intelligents viennent de ceux qui ont les mêmes opinions que soi, que les débats sont stériles à partir du moment où l’on n’est pas d’accord avec ce qui est dit !!

Bonne après midi

ds ma promo juin 2007, plus de la moitié à voter pour sarko, pour autant elle travaillent, maintenant sur le terain il ft voir ce que cela donne, de toute façon chacun est libre de voter pour qui il veut...a bon entendeur salut!

Ce qui est certain c'est que sans avoir a faire de la politique au sein meme de son travail, il est important de savoir se positionner par rapport aux lois et reformes qui tombent regulierement pour etre a meme de donner du sens en ce que l'on fait et defendre des causes qui nous semblent justes, nobles (s'investir dans des assocs caritatives ou militantes).
Aprés il est certain que dans notre inconscient collectif, on aurait tendance a penser qu'une assistante social serait plutot de gauche, mais je crois a mon sens qu'il faut depasser un peu cet enclavement et surtout faire preuve d'ouverture vis a vis de l'autre dans sa difference pour construire ensemble une nouvelle societe qui quoi qu'il en soit doit changer, evoluer. Bref, il faut essayer de coopérer en se nourissant des avis de chacun pour justement ne pas trop senfermer dans des idees et se figer.L'humilité est donc primordiale.
Neanmoins le but d'une assistante sociale est a mon sens de respecter chacun dans sa difference, son unicité pour k'il puisse etre acteur de sa vie, et fasse evoluer cette societe justement.
Desole je m'emballe...

La prochaine fois Clara, tu seras bien gentille de nous donner une petite liste des réponses type que tu attends, courtes et intelligentes celà va de soi, pour qu'on ne perde pas de temps à utiliser nos neuronnes. ;o)

Line, Romain : j'ai beaucoup aimé échanger avec vous, notamment Romain qui, malgré son avis parfois différent, a été très courtois et ouvert au dialogue et m'a donné envie de parler plus souvent politique avec lui )

Magali,
très contente d'avoir fait ta connaissance !
bonne continuation à toi, bcp de bonheur ...

Romain,
j'ai cru comprendre que tu passais un oral après demain: je suis certaine que ça va marcher
(fingers crossed!)

et à tous et tous, zen !!

être un travailleur social de droite reste extrèmement rare (ouf!) et cela pose effectivement problème dans le sens ou je ne comprend pas les motivation de quelqu'un de droite à vouloir exercer le métier d'AS... on ne fais pas de chiffre, on ne fais pas de triage dans les usagers (par exemple je juge que tel usager mérite d'être aidé car il veut travailler..), bref... les métier du social sont en totaler incompatibilité avec les idées capitalistes ultra-liberales !!!
Enfin bon, j'aimerai qu'une AS de droite m'explique ses motivations à exercer ce métier (ce qui n'a pas été fait jusqu'à présent alors on ne risque pas de comprendre!!! )

Merci Line ,
en effet , et je croise mes doigts ... de pieds ;o)

A pluche MAGALI

bref pour cloture le debat: etre AS et de droite= incompatibilité ( manquerait plus qu'on devienne raciste nan mais quoi!!!) surtout que sarkozy est 100 fois plus dangereux que le pen mais bon tout ca ce n'est que mon opinion. peut etre que certains travailleurs sociaux votent a droite ( s'ils arrivent a dormir la nuit tant mieux!!) mais je pense que ca ne represente qu'une infime categorie des " personnes qui combattent la misere....... et en vivent!!

Clôturer le débat ??? Il n'a même pas commencé !! Tant que l'AS de droite ne m'aura pas dit ses motivations à faire ce métier (qui doivent forcément être différentes des nôtres) et comment elle a pu suivre sa formation, je ne comprendra et ne tolérerai pas ce genre de chose de la part d'une collègue de travail ...

"Droite" et "Gauche" ou le zéro de la culture politique...

Depuis 74 nous avons des députés communistes dans des gouvernements acceptant le capitalisme...
Nous avons eu un premier ministre socialiste signant les accords obligeant l'ouverture du marché.
Nous avons eu des socialistes qui, en paraphant per secula secolorum la politique économique européenne ont fermé la porte à toute pensée autre que le libéralisme.
Nous avons eu des députés de "droites" et de "gauches" parlementaires tous bien occupés à défendre leur pouvoir triomphant de "mandat représentatif"


Bref, tous les partis démocrates du PCF au FN, n'ont aujourd'hui que 5% de manoeuvres par rapport aux traités internationaux, oragnismes supranationaux ( OTAN, FMI, G8 etc...), et autres directives globalisantes.

Et au delà de ça, quand bien même on voudrait s'attacher à cette fausse réalité que sont la droite et la gauche, est-il vraiment utile de rappeller que les droits de grève et les syndicats ont été mis en place par un dictateur (Napoléon III), que l'ordonnance 43 qui fut un énorme progrés en matière d eprotection de l'enfance était signé de De Gaulle ( qui chrétien, royaliste et nationaliste peut difficelement être classé à gauche, n'est ce pas?) et que la première des charités fut chrétienne?

Bref. Question inepte.