Re: OUi ou NON
Publié : 03 mai 2005 22:15
Bonsoir à tous!
Vous avez raison, nous luttons tous pour un monde plus juste et c'est précisément en votant OUI pour la Constitution que nous caresserons ce doux projet...
Imaginez que les Etats-Unis se frottent déjà les mains à l'idée d'un NON de la France...Et vous savez pourquoi: parce qu'ils gèrent le monde d'une "main de fer", imposent leurs choix politiques et économiques y compris à l'Europe, et qu'un NON de la France jetterait un discrédit sans précédent sur la capacité de l'Europe a défendre ses interêts sur la place internationale...Que les partisans du NON le sache: il n'est pas prévu de plan B ou C...L'Europe se fera sans nous...
Parfait, le traité de Nice existe, mais il organisait l'Europe des 15; nous sommes désormais 25...Cette nouvelle Constitution était donc indispensable pour assurer le fonctionnement des institutions...
Je propose un bref historique et une définition de la Constitution pour ceux qui voient en celle-ci le moyen de consacrer l'ultralibéralisme et d'asseoir le pouvoir d'un petit nombre d'hommes cooptés sur le plus grand nombre...
Le constitutionnalisme est un mouvement idéologique puissant né au 18ème siècle qui concevait la "liberté" et le "pouvoir" comme antinomique. Pour garantir la liberté, il fallait limiter le pouvoir au moyen de règles d'organisation judicieusement combinées. D'autre part le pouvoir qu'il s'agit de limiter n'est pas n'importe quel pouvoir, ce n'est pas celui qui peut s'exercer dans la famille, dans l'armée ou dans l'église, mais seulement le pouvoir politique le plus considérable celui de 25 Etats réunis...
La Constitution au sens matériel est donc l'ensemble des règles relatives à l'organisation de la féderation, c'est à dire à la désignation des hommes qui exercent ce pouvoir, à leurs compétences, à leur rapports mutuels.
Mais on peut aussi donner une définition formelle à la Constitution. C'est alors l'ensemble des normes qui ont une valeur supérieure à celle des autres normes, qui peuvent servir de fondement et de validité à d'autres normes et qui elles-mêmes ne sont fondées sur aucune norme juridique. Dans la plupart des Etats modernes, la préférence est donnée à la définition formelle. On entend alors protéger spécialementles libertés, garanties par des normes formellement constitutionnelles contre des atteintes ou des modifications trop faciles.
Une Constitution est donc apolitique. Elle ne sert aucun parti, aucun mouvement idéologique, elle garantit tout simplement le juste fonctionnement démocratique des institutions...Elle vient encadrer le plus redoutable des pouvoirs celui des Etats.
D'aucuns fustigent l'absence de "séparation des pouvoirs" à la lecture de cette Constitution...Faux: c'est un principe de technique constitutionnelle propre à éviter le despotisme et à garantir la lberté...Pour moi les régles de spécialisation et d'indépendance des organes européens sont respectées...On distingue très clairement la fonction exécutive, législative et judiciaire...Quant à la notion de responsabilité politique, elle est particulièrement prégnante sur plusieurs points (ex: la commission est responsable devant le Parlement- motion de censure possible-)
Donc, d'un point de vue juridique la fontion de la Constitution est triple:
- elle est le fondement de l'ordre juridique tout entier de l'Europe des 25
- elle détermine les modalités de désignation ds gouvernants et leur attribue des compétences. Elle définit les cas dans lesquels les volontés des individus sont détachées de leur auteur pour être imputée aux 25 Etats. Ces individus sont alors appelés les organes des 25 Etats. Ce qu'ils veulent, ce qu'ils font ce sont les 25 Etats qui sont censés le vouloir et le faire.La Constitution privilégie l'intérêt géneral...
- elle énonce des principes qui justifient les règles positives qu'elle contient et qui permettront de justifier ultérieuremnt des interprétations particulières du texte...
Enfin, on reproche à cette Constitution une certaine indétermination dans son texte et on l'accuse d'être porteuse de plusieurs sens.Il faut savoir que cette indétermination est le plus souvent tout-à-fait délibérée. Faute de pouvoir prévoir toutes les situations qui se présenteront,les auteurs de la Constitution sont amenés à employer des mots susceptibles d'en recouvrir une grande variété. La flexibilité d'une Constitution est à ce prix.
Il n'y a donc vraiment pas de quoi accabler cette Constitution de tous les maux. Loin de défendre les intérêts des ultra-libéraux, elle se contente de fixer un cadre juridique à l'Europe des 25, de promouvoir l'harmonisation européenne et l'union des peuples...L'Europe sociale peut et doit naître: le OUI, c'est l'Europe sociale de demain...
Je concluerais par une citation de Jean Monnet:" Retenez bien ceci, l'union n'est pas naturelle aux hommes. La nécessité les y pousse, les règles les y maintiennent."
A méditer :arc:
Message pour theD: tu as pleinement ta place sur ce forum, merci d'être parmis nous...
Vous avez raison, nous luttons tous pour un monde plus juste et c'est précisément en votant OUI pour la Constitution que nous caresserons ce doux projet...
Imaginez que les Etats-Unis se frottent déjà les mains à l'idée d'un NON de la France...Et vous savez pourquoi: parce qu'ils gèrent le monde d'une "main de fer", imposent leurs choix politiques et économiques y compris à l'Europe, et qu'un NON de la France jetterait un discrédit sans précédent sur la capacité de l'Europe a défendre ses interêts sur la place internationale...Que les partisans du NON le sache: il n'est pas prévu de plan B ou C...L'Europe se fera sans nous...
Parfait, le traité de Nice existe, mais il organisait l'Europe des 15; nous sommes désormais 25...Cette nouvelle Constitution était donc indispensable pour assurer le fonctionnement des institutions...
Je propose un bref historique et une définition de la Constitution pour ceux qui voient en celle-ci le moyen de consacrer l'ultralibéralisme et d'asseoir le pouvoir d'un petit nombre d'hommes cooptés sur le plus grand nombre...
Le constitutionnalisme est un mouvement idéologique puissant né au 18ème siècle qui concevait la "liberté" et le "pouvoir" comme antinomique. Pour garantir la liberté, il fallait limiter le pouvoir au moyen de règles d'organisation judicieusement combinées. D'autre part le pouvoir qu'il s'agit de limiter n'est pas n'importe quel pouvoir, ce n'est pas celui qui peut s'exercer dans la famille, dans l'armée ou dans l'église, mais seulement le pouvoir politique le plus considérable celui de 25 Etats réunis...
La Constitution au sens matériel est donc l'ensemble des règles relatives à l'organisation de la féderation, c'est à dire à la désignation des hommes qui exercent ce pouvoir, à leurs compétences, à leur rapports mutuels.
Mais on peut aussi donner une définition formelle à la Constitution. C'est alors l'ensemble des normes qui ont une valeur supérieure à celle des autres normes, qui peuvent servir de fondement et de validité à d'autres normes et qui elles-mêmes ne sont fondées sur aucune norme juridique. Dans la plupart des Etats modernes, la préférence est donnée à la définition formelle. On entend alors protéger spécialementles libertés, garanties par des normes formellement constitutionnelles contre des atteintes ou des modifications trop faciles.
Une Constitution est donc apolitique. Elle ne sert aucun parti, aucun mouvement idéologique, elle garantit tout simplement le juste fonctionnement démocratique des institutions...Elle vient encadrer le plus redoutable des pouvoirs celui des Etats.
D'aucuns fustigent l'absence de "séparation des pouvoirs" à la lecture de cette Constitution...Faux: c'est un principe de technique constitutionnelle propre à éviter le despotisme et à garantir la lberté...Pour moi les régles de spécialisation et d'indépendance des organes européens sont respectées...On distingue très clairement la fonction exécutive, législative et judiciaire...Quant à la notion de responsabilité politique, elle est particulièrement prégnante sur plusieurs points (ex: la commission est responsable devant le Parlement- motion de censure possible-)
Donc, d'un point de vue juridique la fontion de la Constitution est triple:
- elle est le fondement de l'ordre juridique tout entier de l'Europe des 25
- elle détermine les modalités de désignation ds gouvernants et leur attribue des compétences. Elle définit les cas dans lesquels les volontés des individus sont détachées de leur auteur pour être imputée aux 25 Etats. Ces individus sont alors appelés les organes des 25 Etats. Ce qu'ils veulent, ce qu'ils font ce sont les 25 Etats qui sont censés le vouloir et le faire.La Constitution privilégie l'intérêt géneral...
- elle énonce des principes qui justifient les règles positives qu'elle contient et qui permettront de justifier ultérieuremnt des interprétations particulières du texte...
Enfin, on reproche à cette Constitution une certaine indétermination dans son texte et on l'accuse d'être porteuse de plusieurs sens.Il faut savoir que cette indétermination est le plus souvent tout-à-fait délibérée. Faute de pouvoir prévoir toutes les situations qui se présenteront,les auteurs de la Constitution sont amenés à employer des mots susceptibles d'en recouvrir une grande variété. La flexibilité d'une Constitution est à ce prix.
Il n'y a donc vraiment pas de quoi accabler cette Constitution de tous les maux. Loin de défendre les intérêts des ultra-libéraux, elle se contente de fixer un cadre juridique à l'Europe des 25, de promouvoir l'harmonisation européenne et l'union des peuples...L'Europe sociale peut et doit naître: le OUI, c'est l'Europe sociale de demain...
Je concluerais par une citation de Jean Monnet:" Retenez bien ceci, l'union n'est pas naturelle aux hommes. La nécessité les y pousse, les règles les y maintiennent."
A méditer :arc:
Message pour theD: tu as pleinement ta place sur ce forum, merci d'être parmis nous...