Le Social

Avé,
D'abord aux "fonctionnaires" de Police (Nationale, Municipale, Gendarmerie...).

Comme nous éducs, vous faites partie de la société comme des agents contenants: si les éducs sont venus remplacé en quelque sorte les curés, les policier ont pour origine les milices chargé de la défense de la propriété, voir parfois d'assurer la pérénité du Tyran. Là-dessus je ne n'ai que peu d'illusion, vous comme nous somme enfermé dans un devoirde "bras armé" de l'Etat, pour favoriser sa continuité...
Mais avant d'être des employés, nous sommes des êtres.
Nous sommes des citoyens exerçant des droits et bénéficiant du pouvoir de ne pas subir un système (le droit d'expression, le droit à la différence, et même le droit de s'expatrier si les conditions de vies sont trops difficiles). Encore faut-il pouvoir faire valoir nos droits face à des devoirs qui ne sont plus constitués en fonction d'une raisons de bien commun mais plus souvent pour fortifier la discrimination.
Le pouvoir et sa mise en oeuvre se sont fondé que trop longtemps dessus (l'histoire est le long récit de sociétés gouvernées par des personnes commandées par leur égoïsme plutôt que par la raisone et l'altruisme).
Aussi dés lors qu'une injustice flagrante est organisée par des agents de l'Etat cela semble d'autant plus inaceptable. Ce qui est le cas dans le document fourni par Strip-tease (merci aux rares vrais journalistes). On se doit de les remercier de montrer ce qui n'aurait jamais dû avoir lieu, et pourtant. Un pourtant d'autant plus pernicieux que de telles pratiques ne sont pas que l'apanage des forces de l'ordre (cf le poste "y-a-t-il des abus chez les éducs").
Il serait donc mesquin d'être critique qu'à l'égard de tout une profession en raison du manquement de certaines brebis galeuses, pas plus que de demander où était les éducs à ce moment. Car le problème ne se limite pas à des personnes, mais à un système déficitaire, parce que la volonté de ceux qui le gèrent n'est pas de veiller aux bien-être de chaque concitoyen, mais plutôt d'obtenir une paix sociale construite sur une hiérarchisation des hommes (les bons, les mauvais, les utiles, les remplaçables...).
En jouant sur nos peurs et les renforceant les maitres de ce système (consciement ou inconsciement) font ressortir ce qu'il y a de plus ignoble et mauvais en chacun de nous, et pourquoi pas des primes à la dégueulasserie... Le maire a beau temps avoir tiré le parapluie, c'est tout de même lui qui a employé ce danger, fait "commisaire" (à rien). Je ne peux décemmant pas croire que le discours de ce postulant était humaniste et épris de justice sociale; la pensée va de pair avec les actes normalement.

Mais je ne veux pas fustiger l'incompétence d'une mairie en l'espèce, je me répète c'est un système qu'il faut reformer, ou bien accepter pire encore. Comme vous collègues de la police je crois en la formation et que les outils permettent d'avancer dans le travail de proximité/proximuité. Comme vous, j'ai foi dans les formateurs qui prennent à coeur de trier les personnes capables de remplir une mission de celles qui vont se servir d'un costume pour torturer (mêm si ce travail est complexe mais nous disposons toujours de moyen et de recours pour limiter la toute puissance d'une personne, fut-elle bienveillante).
Aussi je suis d'accord avec vos réponses, ainsi que celle, à laquelle j'ai toujours adhérée, de la démocratie participative: lorsque nos organes (Mairie, Direction des Polices, Formations...) sont défficients, nous savons toujours le droit de le dire, de lutter contre (Journalisme, Blog, Forum internet, Syndicats, manifs...).

Alors là encore je m'associe à vos actions.
Et j'y adhère d'autant plus, que bien qu'anarchiste, bien qu'indefectiblement anti-militaire, horripilé par les prototypes de mains velus clairon dans le ciboulot, bien qu'agent de sédition par plaisir et amour, je ne vois pas comment notre société actuelle pourait se tenir droite (je voulais mettre fier mais le jeux de mots n'y serat plus). Nous ne sommes pas encore près pour l'utopie sociale et je dis cela tout en militant dans les groupuscules de gaucho-altermiondaliste non défaitiste (j'ai plein d'éspoir). Pourquoi, mais parce que le système c'est introduit dans toutes les classes sociales, lorsqu'il a été confronté à certain Mai(s), il a su se réinitialiser et que dans l'imédiat il a encore l'avantage, mais plus pour longtemps: Cela fait plus depuis bien long t'ans que les voitures à l'eau existent et on commence à voir sur les grands caneaux de diffusion cette idée que l'on pourait se passer d'essence, idem pour le réchauffement cela fait partie des moeurs...
Il devient de plus en plus difficile de cacher au regard du peuple les horreures par lesquels nos futurs sont compromis. Une certaine conscience traverse le monde depuis les mobcity jusqu'aux revoltes paysannes contre MontSanglôt. L'anti-docilité des masses face aux abus des puissants est perceptible à tous les niveaux.
Alors la police est plus que nécessaire, pas pour les quidams, pas pour l'ensemble de la population grouillante. Mais pour ceux qui s'acharnent à cultiver une oppulance outrencière et bien inutile. Sont-ils plus heureux pour çà? Non puisqu'ils crèvent de peur.

Une peur sordide et telle qu'ils s'enferment un peu plus dans la paranoïa. Or la règle avec le discours du fou parano est qu'il tend à rapidement à devenir incohérent: il suffit d'écouter le Bouches et le Mc Kain (futur patator du monde), pour la France attention exeption cuturelle, Nique-là (désolaid).
Donc il leur faut une police pour les protéger, comme d'avoir une bonne carabine chez soi çà rassure, ouaip'.

Mais ces pauvres angoissés ne réalisent pas qu'il n'y aura jamais assez de salopard mercenaires (7, y parait) ou d'imbéciles pour suivrent/survivre à leur délire. Et tant qu'ils truqueront éléction, auront télé d'état (et non télé-achat, quoiqu'), et quelques mensoges a nous faire gober on suivra, mais pour combien de temps encore?
La masse n'a jamais été autant cultivée et informée qu'aujourd'hui. Les forces de l'ordre n'auront jamais autant désaprouvé les manières:manoeuvres policières d'antant, qu'aujourd'hui? Alors ya pas de l'espoir?

Maintenant, une fois que l'annonce est faite, le plus dur est de mettre en oeuvre l'offensive. Là où ont échoué les mesures attentatoire, là où les marches populaires nont pas abouties, la où la revendication s'est épuisée, là où la démocratie s'est plantée, là où l'on tente de nous faire croire que l'on est lâche, pour chacune des ces mesures des contre mesures sont introduites. On peut difficilement croire qu'un Gandhi ou un Martin Luther King viendra, mais plutôt qu'une "armée" de simple citoyens écoeurés se soulevent ; merci aux journalistes d'investigations comme John Paul Lepers (http://johnpaullepers.blogs.com/), merci empécheur de tourner en rond du PAF comme Pierre Karl (http://www.rienfoutre.cabrule-lefilm.com/), merci à la contre-offensive des mouvements alternatifs comme Milles babords (http://www.millebabords.org/), merci à tous ceux qui oeuvrent pour agir de concert avec la nature, ce qu'il y a de meilleur en l'humain.
Afin que l'histoire de l'homme ne se termine pas dans les sinistres mégastructures commerciales (nos nouvelles pyramides en l'honneur du Dieu Vert Argent), dans les maladies crées par les entreprises chimiques, dans la fin de la diversité culturelle et biologique, pour ne pas crever seuls dans un morne immeuble de béton avec pour seul ami un balai (cf Scènes de la vie de banlieue de Caza).

Et quand je lis que des policiers citoyens avant d'être les limiers de la justice, un mien collègue éduc libertaire a même pour pote une ex-CRS (parti/viré parce qu'il réfléchissait trop!) j'ai espoir... Pas vous?

eviltween "Histoire d'un animal emblématique, que nous mangeons trop" (cf vu-du-ciel doc "l'enfer des poulets")

Avé,
Aux éducs,

Je prend la peine de distinguer mes opinions entre deux points.
Le premier plus haut en me fondant en citoyen co-responsables des vices inhérents à notre société. Laquelle, même si elle est imparfaite, j'en fait partie, sur beaucoup de points elle me convient et je la défend autant que je l'attaque (peut-être faute de n'avoir connu autre chose de meilleur).

Le second point est relatif à la collaboration des services à l'interieur de la sphère sociale; en somme en quoi policiers et travailleurs sociaux ont besoin des uns et des autres. Je précise que je ne prend aucunement chacun de ces groupes pour ce qu'ils ne sont qu'en tant que symbol (du plus honorifique au plus mauvais): d'une part défenseurs de la veuve et l'orphelin d'un côté et de l'autres sauveurs contre la misère, d'autre part comme un ramassassis de racistes alcooliques cow-boys à la gachette plus rapide que le teston et pleurnicheuses indiennes ou encore sales soixantes-huitattardés enfumés...
La réalité est entre les deux et le seul vrai point de convergence se situe à l'endroit de la société que nous défendons, mais pas forcément des mêmes manières.

Pour ammener mon idée je vais d'abord fournir un exemple, de ce que je crois être une coopération utile (depuis ma place d'éduc).

Suite à une soirée mouvementée au foyer, du fait de l'introduction d'alcool dans l'établissement par et pour les jeunes. En réunion il est décidé d'abord d'empêcher toute introduction de produit liquide (même l'innocent coca), d'en informer les jeunes, de leur expliquer les dangers inhérents (santé, justice, religieux et pourquoi pas même moral). En tout cas il est décidé de se positionner, de faire ne sorte le produit qui n'est qu'un paravant à d'autres soucis plus essentiels pour ces garçons, mais qu'il est plus aisé de masquer derrière le produit (qui par opposition à un autre, il n'est pas encore une béquille, ce qui rend les interventions plus compliquées).

Et la question de la fouille à l'entrée du foyer, il est décidé de faire appel à la police en cas de refus de vider ses poches par le mineur.
Le soir même quatre jeunes "font le mur" et reviennent au moment du passage de relai entre éduc et veilleurs. Nous les stopons sur le pas de la porte à deux (le Chef de Service et moi-même). Je reste globalement silencieux durant toute la situation.
Le CDS leur demande de vider les poches, tout en rappelant la dernière soirée et en grondant quant au fait qu'ils aient fait le mur encore aujourd'hui ("qu'avant les jeunes qui sortaient devaient rentrer de la même manière!", c'est pour vous situer le personnage).

Un jeune, refuse de vider ses poches, ce à quoi immédiatement le CDS l'informe, qu'il ne va pas le fouiller mais faire venir la police, seule en Droit de le faire. Les jeunes collectivement s'étonnent de la fermeté de la réponse éducative, de manière liminaire je leur rappelle des interdits fondamentaux légaux et éthiques ("qu'il est hors de question qu'on les laisse boire en paix, se tuer, ce n'est pas notre mission"). Je n'en dire guère plus considérent que la situation devra suffisement intéroger les jeunes.

Apres un second appel et une vérification de l'identité du CDS, une patrouille d'arrondissement intervient. Ils descendent de voitures sans nous consulter, ils interpellent les jeunes et les fouillent. Je précise qu'ils ne nous consultent pas (parce qu'ils ne font que leur travail et ce comme on les y a formé).
En s'addressant aux jeunes chaque policier pose des questions directes auxquelles ils entendent que les garçons leur répondent seulement par oui ou non. A chaque fois que l'un deux ajoute une expliquation il est rabroué, en lui rappelant la règle: "je ne te demande pas de me raconter un roman, tu réponds par oui ou non et c'est tout! compris?" cela a un côté "Full Metal Jacket".
Pour celui qui semble le plus "vieux" parmis les jeunes la fouille est plus lente (sans doute pour les policiers, c'est le potentiel leader, ce qui n'était pas le cas, mais pas loin, puiqu'il sert de caution au réel leader).
Je suppose que celui qui est le "chef" s'addresse au CDS, lui demandant ce qui se passe. Il lui est rapporté alors les évènements de la veille.

Pendant ce temps un autres de nos jeunes, "en sortie", passe devant le foyer en cyclo. Or ce dernier est coutumier du vol de mob' (on a dépassé la vingtaine d'affaires dans lesquelles il est pousuivi pour ce délit, le jour-même il sortait de prison suite à l'unede ses affaires....).
L'un des jeunes qui tenait une bouteille de jus d'orange souris à la vision de ce jeune (l'ironie de la situation? car en voulant narguer le foyer sur son deux roues il le fait aussi vis-à-vis des OPJ se dit-il peut-être). Mais il n'a pas le temps de penser la fin de son idée, une baffe le prend sur la tête (hô, pas de quoi dévisser un visage, plus un tampon humiliant pour le ramener à l'affaire qui le concerne) : "cela t'amuses toi que l'on vienne vous cherchez!?" tout en lui enlevant la bouteille et la vidant dans l'égout.

Le responsable parmis les policiers s'adresse aux jeunes, façon cyborg: "Comme çà, hier vous avez foutu le bordel? Vous ne pensez pas que l'on va venir pour rien? (les jeunes n'ont rien dans les poches d'illégal). Le plus âgé observe le chef, celui-ci lui intime de "tomber le regard": "ici vous ne faites pas les cacous, vous vous tenez à carreau parce que sinon on vous emmène au poste et on va vous apprendre à emmerder les gens! Qu'on ait surtout pas à revenir ce soir parce que je vous garantis que sinon vous allez vous en souvenir!"
Ensuite il reconnait un jeune qui a passé deux soirées la semaine précédente au poste: "Et toi t'en a pas marre de venir nous voir tu veux qu'on t'installe peut-être un lit à l'année". Durant cette allocution, son ton est monté, il fait des pauses et reprend (s'il n'est pas un bon comédien en tout cas il maîtrise son sujet).

Le policier plus excité (le tampon), voit passer devant le foyer en sens interdit le jeune à cyclo, il l'arrète immédiatement. Le responsable de la patrouille, ordonne aux jeunes de ne pas bouger, il "revient". Et cinq mètre plus loin, il procède à l'interpellation du motard.
Celui-ci n'a pas les papiers du véhicule qu'on lui a prété, à quoi il lui est dit : "me raconte pas taes conneries, tu as pensé à prendre un casque mais pas les papiers", il lui lit ses droits comme s'ils l'arrétait.
A cet instant son portable sonne et il dit aux policiers que c'est la personne qui justement lui a prété le véhicule. Enre un "si tu réponds au télephone je te le confisque" et "un tais-toi" lapidaire, les références du cyclo sont prises et un appelle au poste sert de verification.
On appelle l'OPJ sur son portable et je vous le donne émule, c'est quoi que la sonnerie?... attention plus que cinq secondes... Et non ce n'est pas un air de l'OM c'est la Marseillaise!!
Je me retiens de sourire, d'ailleurs ses collègues sont à la limite eux-même (ça en impose ce genre de sonnerie pour le téléphone perso!). Ce n'était pas un appel du poste ("attent là je suis en service je peux pas te repondre...").
La confirmation arrive par radio, le cyclo n'est pas volé, le jeune est relaché et prié d'aller le rendre, que "s'ils le retrouvent dans la rue il ira au dépot".
Quant aux jeunes devant le portail, ils sont raccompagnés dans leurs apparts sans une dernière invit' à ne pas venir passer la soirée au poste".
Et les policiers s'en retournent, aprés que le CDS les remercie de s'être déplacés.

Je laisse à chacun trier/tirer ses conclusions.
Mais pour moi, sans conteste, on a taché sur ce point avec nos mots, nos postures d'empécher ces jeunes de tomber dans la délinquance, les uns en rappelant sur le moment qu'à la Loi du plus fort on trouve toujours plus déb' que soi et d'autres en proposant autres choses à valoriser (ce qui demande plus de temps et ne se travaille pas sur de l'instant).
J'espère ne pas tomber dans une critique du concept de bon et méchant flic, avec dans la peau du bon l'éduc. Je vois plutôt que chacun a tenu son rôle, le mien a posteriori ce fut de me servir avec les jeunes de cette situation pour définir les menaces qui plannent sur leur tête et leur proposer en réponse des moyens de s'en sortir dans la vie/

Là, il me semble qu'il y a une forme de complémentarité: si ces jeunes gens voient leur envies de sorties compromises, peut-être aurons-nous le temps de leur proposer quelque chose de plus constructif, et s'ils ne sortent pas peut-être que la police aura moins à intervenir pour actes de délinquances dans le quartier.... Tout est lié.

PS les éléments de dialogues sont rapportés pour autant que je m'en souvienne, donc soumis imperfection mémorielle.


eviltween " Ils nous disent fait pas ci, fait pas çà, donne tes papiers, hé bien les Gardiens de la paix, ils feraient bien de nous la fiche" (Coluche).

Avé,
Haaa Wake up,
Toute colère est l'expression de son individualité. Mais parfois à ne pas pouvoir la rendre compréhensible, on se retrouve vite rejeté. Pour moi tu n'es ni un dangeureux éduc, ni quelqu'un qui est autorisé à tout dire. T'est comme moi dégun (veut dire que je suis personne en sudiste), et tes opinions ne valent guère mieux que les miennes. Alors à ce titre je te respecte comme mon frère humain. En revanche je ne peux accepter ta position, même si je la lis avec intérêt.

Le sujet de départ faisait allusion à de maltraitances sciemment organisé par des représentant de l'état. Que la victime soit un sauvageon, et quand bien même irrecupérable, la réponse à fournir c'est la torture? Car il ne s'agissait pas de redresser un délinquant, ni dresser un merdeux, mais plutôt d'éprouver une jouissance fondé sur la toute puissance des bourreaux. D'ailleurs où as-tu vu et lu que c'était le cas, que la maltraitance aidait à s'en sortir?

Si c'était vrai les jeunes que j'accompagne n'auraient jamais attéris en foyer! Ensuite se servir de son vote pour prétendre ne pas accepter le danger des ados c'est une manoeuvre malhonnète et desespérée pour humaniser son opinion! (tes pas le seul d'ailleurs)

Je ne suis pas dupe, on ne peut vouloir oeuvre à accompagner les gens, les aider et en même temps les juger sans les connaîtres. La politique commel'éthique érige des principes. Et je sais que je vais pas me faire que des amis, mais on ne peut voter Sarkozy et prétendre aux principes de l'éducation spécialisé en même temps (ou on a rien compris ou se moque des publics conscernés). L'immigration controlée, l'ignorence des catastrophes climatiques, la précarisation de l'emploi, la sur-pénalisation des mineurs ou encore la dépénalisation des crimes en cols blancs sont autant de projet de la Droite au pouvoir. Elle est persuadé d'avoir des réponses à tout les problèmes, ses problèmes uniquement, à quel endroit ses projets m'ont vraiment servi? (je cherche encore)

Je n'ai rien contre ces élécteurs, ce sont des personnes ; mais leurs intérêts se limitent à leur gamelle. Ce qui n'est pas mon cas, car si j'en veux dans mon assiette et si pour çà faut que d'autres crèvent j'en ai pas le courage facile, ni la méchanceté ordinaire.

Pour moi le forum n'est pas le lieu des assises morales, je n'attaque pas vraiment les personnes (sauf quand on me chie dans les bottes et quand moi aussi je suis en colère, faut être honnète), je prefère de loin fustiger des travers (dans lesquels on se retrouve fatalement).

Je n'ai bien sur pas de leçon à te donner entre déguns, admet seulement qu'en toute éxagération il y le risque de se voir réduit.

eviltween "bien sur vous ne l'avez pas loupé" (Le petit Chaperon rouge au Chasseur)

je vient de tomber sur le reportage de striptease concernant la police municipale de Hyere, intitulé police et polisson. je suis scandaliser. ou sont passé les droits de l'homme, les droits a la vie privée, le droit au respect et a la dignité ??? Il faudrai pensé a remplacer les methodes d'approche ou certain fonctionnaire trop cow boy. Que croyait-il faire passer en se laissant filmer ???

Voila un belle exemple de la police sarkozie. Se cas est loin d'etre isolé. A l'heur ou j'ecris se message la police compte encore beaucoup de pourrie qui continue a oppresser les jeunes verbalement et physiquement. Il faudrait une camera de france 3 dans chaque commisariat. Et penser bien que se Mr libert est un rigolo par rapport a d'autre fonctionnaire aux pratique douteuse

Quand on pense que la police municipale est equipée (ou va l'etre très prochainement) de tasers, je pense que l'implication éducative sera minime.

Pays changeant, la pédagogie se transforme en répression. Etrange...

Et flippant a la fois!

pédagogie zéro pointé mais en attendant voila quelqu'un qui s'arrache pour qu'un gamin paumé récupère un avenir, même si la méthode est discutable, le geste au delà d'etre louable est necessaire
si on est tombé dans cet excès et ce mélangement des genres ( à la base c'est pas du tout leur boulot) c'est bien parce que ceux dont c'est la prérogative ne foutent rien , ses parents en premier lieu

ce flic ne fait que secouer ce gamin comme il aurait du l'être depuis des années par son pére, il n'en serait d'aileurs surement pas là d'ailleurs

évidemment c'est choquant de le voir se jeter dessus ou de voir l'insulter c'est sur mais encore une fois bravo pour l'initiative

et soutien parceque le voila mis à pied

Dangereuses méthodes où le jeune Gianni n'est pas le moins du monde considéré comme sujet de sa vie. Personne ne s'interroge sur les raisons qui le poussent à déserter l'école, à ne pas communiquer son malaise d'adolescent à ses parents, à fumer des joints pour se décoller d'une réalité de vie où il n'a pas encore trouvé sa place.

Travailleur social belge, je suis inquiet des dérives éducato-coercitives de ce reportage et mine de rien, content de vivre en Belgique.

Mais je reste réaliste, ce genre de méthode sarkozienne pourrait bien vite s'étendre au delà de votre beau pays...

Pas facile d'être jeune, paumé, sans trop de repères et pas sûr de trouver une place dans la société actuelle... mais est-ce que les baffes, l'humiliation, l'intimidation, la violence verbale et physique vont elles lui permettre de grandir?

Courage Gianni, la vie n'est pas rose, souvent changeante et pleine de surprise. Des cons comme ces flics municipaux, à la limite de la caricature, font malheureusement partie du quotidien. Le danger réside ici dans le pouvoir "officiel" qui leur est dévolu.

Quant à vous, Rambo Libert, vos copains agents de sécurité seront sûrement contents de vous proposer un nouveau job digne de vos aptitudes.

Merci aux travailleurs sociaux français d'être vigileants à ce genre de dérive malsaine à regarder et à endurer.

"c'est bien parce que ceux dont c'est la prérogative ne foutent rien , ses parents en premier lieu "
Etes vous éducateur ? je prépare un concours pour le devenir et je m'interroge car il me semble que cela est juger des parents que dont on ne connait rien.

"ce flic ne fait que secouer ce gamin comme il aurait du l'être depuis des années par son pére, il n'en serait d'aileurs surement pas là d'ailleurs" Il me semble que le premier rôle d'un père est d'aimer, donner des repères des limites ce qui peut permettre d'avoir confiance, d'avoir une estime de soi ... ???? ensuite s'il est trop tard c'est autre chose

"évidemment c'est choquant de le voir se jeter dessus ou de voir l'insulter c'est sur mais encore une fois bravo pour l'initiative " . Heureusement le mot "choquant" est présent !

soutenir cette manière de procéder ?????

Je pense que tout a été dit... c'est totalement effarant de voir ce genre de procédé soi-disant "psychologique". Violenter un jeune de la sorte pour régler ses problèmes avec lui-même et ses parents n'est absolument pas la solution !

Libert n'est qu'un pseudo flic qui se prends pour un Shérif ( voir même une "racaille", il en a totalement assimilé le langage.. ), alors qu'il ne vaut rien, ce n'est qu'un enfant ayant vécu une enfance difficile qui se venge sur les plus faibles que lui.

Il se la joue à la "Pascal le grand frère" mais à sa manière, pathétique. Quelle ne fût pas la haine montée en moi à la vision de ce reportage, chaque mot prononcé de sa gueule ( eh oui, quand on est aussi peu pourvu de sens des relations humaines, on est considéré à juste titre comme un animal. ) me répugnait.

Aussi, quel genre de Chef de Police demanderait à une victime d'une agression combien de ses agresseurs elle aurait tué si elle avait eu une arme à feu dans les mains ? Faut pas dépasser les bornes non plus..

Mais ce n'est pas tout, il se dote d'équipiers aussi pitoyables que lui. Ecrire le mot magasin "mazin", il faut le faire ! Avant d'apprendre l'autorité a des jeunes qui écrivent sans doute mieux que lui, il devrait reprendre les études primaires ( école belge : 7-12ans ).

Dans tous les posts je suis tombé sur ce lien, où Arnaud Libert se "défends" sur les faits qui se sont passés : http://videos.leparisien.fr/video/iLyROoafYJb_.html

Pas besoin d'avoir son bac pour comprendre que son sens de l'argumentation est aussi développé que celui d'une courgette.

J'ai aussi ressenti un coté racistes à la séance de formation à l'utilisation du pistolet à décharges électriques : pourquoi est-ce le policer noir qui doit servir de cobaye pour les démonstrations ? Bon ok, il rigole et ne prends pas la mouche, pas comme notre Libert national qui sort de suite les insultes et râleries. Aurait-il porté la casquette

J'ai 19 ans et malgré mon jeune âge comparé au sien j'ai assimilé bien plus de la vie en matière de relations humaines. Comment a-t-il réussi à se trouver une femme et à avoir deux enfants ? Ce genre de bougre devrait être interdit à la reproduction.


Je suis effaré de voir quelques commentaires comme "Bel initiative ! Au moins il essaie de les aider" etc... si on vous traitait comme de la m**** pendant plusieurs semaines, seriez vous plus enclin à résoudre vos problèmes familiaux ? Plus que le comportement, de cet homme, c'est de voir que des gens l'applaudissent qui me répugne...

Ce reportage m'a dégouté, j'espère pour toi que tu ne croiseras jamais mon chemin, Libert.

Bonjour, je viens seulement de voir la 1ère partie de ce reportage, que j'avais mis sur cassette; je n'ai pas pu aller au-delà, je verrai peut-être la suite un autre jour... Je pense que votre avis ne va pas assez loin encore, car je crois qu'il s'agit d'agents de police municipaux et non nationaux!! qui n'ont donc aucun pouvoir réel de police; j'espère que des autorités de police responsables et de justice ont vu ces images, et que ces messieurs ont été sanctionnés! je suis psychologue, je travaille en milieu scolaire, j'ai le coeur gros devant ce gâchis éducatif et psychologique!