Page 7 sur 9
Re: élections
Publié : 10 mai 2007 13:27
par loufiate
Je m'en fou qu'Hitler était de gauche! Je ne cherche pas a dire que la gauche c'est bien et la droite c'est mal. Bien au contraire. Je pense qu'il y a du bon dans chaque parti, et du mauvais aussi. Mais ce que j'ai voulu dire, c'est qu'on peut croire qu'on a bien voté, mais en fait c'est pas le cas. Tous ceux qui ont voté sarko vont vite s'en rendre compte, et s'en mordront les doigts.
Je respecte leur choix, mais je ne le comprends pas. Comment peut-on être naïf à ce point?
Re: élections
Publié : 10 mai 2007 14:30
par cris
loufiane,
j'en ai marre qu'on nous prenne pr des naïfs car on vote sarko!! surtout qu'aujourd'hui il est tro tot pr dire ki a eu raison de voter telle ou telle personne!!!
oui j croi k g bien voté et si tes pas d'accord c'est ton choix mais stp reviens faire tes reproche ds 5 an mé la c'est mal placé.. toi non plus tu n'a pas réponse a tout. je suis pas naive car j'ai pas voté a la légère ; apres pe etre j men mordrai les doigt mais j'assumerai. Ce dont je suis fière c'est de voter en mon ame et conscience et non m'etre dit je vote la gauche car mes collègues travailleurs sociaux me disent de voter a gauche!!!!!!
a voir ds 5 ans; la tu pourra critiquer si tu veu ; la tu n'as plus qu'à attendre et a te plier au 53.3 % qui ont voté contre tes convictions
cordialement
Re: élections
Publié : 10 mai 2007 17:20
par caro'
Je te rejoins Angelik, on a atteint des sommets !!! Etre neutre avec tout ce qui se dit (hitler et j'en passe...) c'est IMPOSSIBLE !!!
Liberté, Égalité, Fraternité est la devise de la République Française... Respectons-nous
Re: élections
Publié : 10 mai 2007 18:59
par Nathalie
C'est pas ce qui paraît dans tes propos :
"Comment peut-on être naïf à ce point?"
Et le discours que tu tiens, je le connais pas coeur. J'ai remarqué dans ma vie que ceux qui crient le plus à l'intolérance sont parfois les plus intolérants et les plus egocentriques.
Enfin, tu auras à rencontrer tout être humain dans ton trvail social et si tu méprises (ou tu penses idiot), tu risques dans ton travail de ne pas créer de lien social. N'oublions pas que beacoup de pauvres ont voté Sarko surtout les travailleurs pauvres.
J'espère qu'avec la ferveur que tu as, que tu es membre d'une asscoaition et que tu es bénévole. C'est les actes qui comptent.
Bon courage à toi et t'inquiète pas, ça se passera bien !
Re: élections
Publié : 10 mai 2007 22:38
par mia
Je suis CESF africaine par mon père et française par ma mère. Sarko je m'en fou, ce qui me choc c'est les propos de certains qui stigmatigent les personnes d'origine étrangère ou personnes en difficulté, "si on souffre c'est à cause de l'autre" tenir des propos pareils n'est pas digne d'un TS. Je me sens directement concernée car l'homme de la rue me voit rarement comme une française.et je pense que si un jour, notre climat social se dégrade, je ferais partie des personnes qui vont en souffrir(de nationalité française ou pas). c'est pour cette raison que je demande aux TS de réfléchir avant de participer à de telles stigmatisations sociales.
Je suis actuellement au chomage et j'ai beaucoup de mal à trouver du travaille, certains diront que je profite des assedics, moi je dirais qu'il ya une discrimination à l'embauche.
juste pour vous dire qu'on souffre assez comme ça pour que vous en rajoutiez avec vos idées préconsues.
PS: les copines francaises de mon village qui veulent arrêter de travailler viennent me demander des stratégies pour se faire licencier et pouvoir être indamniser. comme quoi,
Re: élections
Publié : 11 mai 2007 09:33
par AMEL
je suis tout à fait d'accord avec toi mia
honnêtement, je suis intervenue sur ce post juste par rapport à ce qui s'est dit sur assistanat...
après pour ce qui est des élections, chacun est libre de penser et je respecte tout à fait
Re: élections
Publié : 11 mai 2007 14:41
par Romane
Chacun est libre de penser ce qu'il veut mais on peut toujours en débattre.
Alors j'aimerai que les personnes qui ont voté pour Sarkozy m'explique pourquoi ils ont voté pour lui car je n'ai lu aucune réponse claire sur ce sujet.
Et ceux qui ont voté pour lui, que pensez-vous de la loi sur la prévention de la délinquance?
Que pensez-vous du fait qu'il croit que le suicide des ados et la pédophilie soient d'origine génétique et que l'action éducative et sociale n'y peuvent rien?
Et je ne suis pas d'accord avec ceux qui disent qu'ils faut attendre qu'il soit au pouvoir avant de critiquer. Il faut surtout bien réfléchir avant de voter et essayer de cerner nos représentants, leur personnalité et leur programme et pas se dire dans 1 ou 2 ans "ah ben, si j'avais su j'aurais pas du voter pour lui"
Re: élections
Publié : 11 mai 2007 17:31
par loufiate
Chris,
Je ne suis; pas intolérante, je respecte tes convictions comme tu respectes les miennes. La seule chose c'est que je ne comprends pas. J'attends de voir les réponses aux questions qu'à poser Romane... Peut-être cela m'eclairera t-il?
D'autre part, je ne vote pas à gauche pour faire comme les collègues. Ce sont mes convictions, je les assume. Je suis totalement contre le libéralisme. Marre du privilège aux plus riches, et de laisser les pauvres dans la merde. Peut etre que si j'avais plus de tunes j'adhérerais plus au discours de Sarko, et encore, c'est pas sur...
Je peux à la rigueur comprendre pourquoi ceux la ont voté sarko, mais comment peut-on voter sarko quand on est déjà dans la merde? C'est ça que je ne comprends pas.
Je ne me suis pas totalement retrouvé en Ségolène royal, mais c'est elle qui se rapprochait le plus de ce que je pense.
Je n'ai pas honte de le dire et je suis fière de faire partie des 47% qui sont contre ce gouvernement.
Cordialement.
Re: élections
Publié : 11 mai 2007 17:43
par helene
Bonjour à tous,
je souhaite répondre à Romane,
J'ai survolé les crépages de chignons qui ne servent à rien, j'ai voté sarkozy parce que pour moi, le smic à 1500€ est impossible, je suis contre les 35 heures, j'aurais voulu rester à 39 heures. Que ceux qui veulent travailler travail et que les autres restent chez eux. JE me demande juste comment les gens font pour partir en vacances!!!Ayant travaillé avec des délinquants, je suis pour le jugement des mineurs à 16 ans en cas de récidive. Je pense que le suicide et surtout la pédophilie sont liés à la petite enfance, de là à dire que c'est génétique, il faudrait faire des études!!! Les maladies psychiques sont bien génétiques!!!
Je suis pour la fin de l'assistanat, pour une aide plus juste envers NOTRE population en difficulté (sans abri, RMI... )
ET surtout, je n'ai pas du tout trouvé Ségolène Royal convainquante dans ses chiffres et ses réponses.
Je pense que de toutes façons, aucun politicien n'arrivera à relever la France dans laquelle tous la noie et comme l'a dit une personne que j'apprécie, si votait changeait les choses alors ça serait interdit!!!
Le mensonge et la manipulation sont les mots fards du gouvernement de notre pays et ça, ça ne changera pas!!!
Re: élections
Publié : 11 mai 2007 19:25
par Romane
Bonjour Hélène!
Merci de m'avoir répondu.
Je voulais quand même te faire part de mon opinion. La petite phrase magique du "travailler plus pour gagner plus" me plaît peu car je trouve qu'on ferait un bon en arrière que les 35 heures ont été une bonne chose, notamment pour les gens qui travaillent dans des conditions difficiles. Mais c'est vrai que la loi aurait du être plus souple et s'appliquer de manière différente selon les branches.
35 heures je trouve que c'est très bien même si certains ne peuvent pas partir en vacances, il peuvent au moins voir leur famille un peu plus. 35 heures par semaine c'est déjà bien assez pour des travaux physiques. Le fait de dire aux gens que si ils veulent plus et bien ils n'ont qu'à travailler plus c'est aussi les culpabiliser car si pour une raison quelconque, ils ne peuvent pas et bien ce sera de leur faute. Idem pour des personnes qui sont à la retraite tu as une petite retraite et bien t'as qu'à mettre ton réveil et te lever plus tôt. Mais je crois que les personnes qui sont à la retraite l'ont méritée et que c'est la société qui se doit de les payer et de leur donner de quoi vivre décemment. Et puis là de toute façon c'est les petits salaires qui vont trinquer les autres ne vont pas bosser plus, ils ont déja assez ; c'est aussi un moyen de dire on ne vous augmente pas et ça se n'est pas respecter la valeur travail c'est au contraire insulter les petits salaires et ne pas donner le choix aux gens : "t'es pas content de ton salaire, et bien c'est de ta faute t'as qu'à bosser plus" Il y aura vraiment une France divisée les riches et les pauvres à qui ont dit "marche ou crève!" Et puis comme ces heures supplémentaires ne vont pas être soumis à cotisation, pour le calcul de ta retraite cela ne comptera pas alors rebelotte faudra rebosser et surtout ne pas te plaindre car quand on veut on peut!
Je trouve ça bien injuste donc pour moi, c'est effectivement une revalorisation des salaires qui était la solution. Après je sais bien que c'est difficile à mettre en place mais je pense que l'on peut faire des choses pour améliorer les salaires.
Pour les délinquants, je parlais de la loi sur la prévention de la délinquance et sur ton avis par rapport au fait de devoir lever le secret professionel pour faire de la délation auprès des maires!
Et pour les maladies psychiques, elles ne sont pas génétiques! De quelles maladies parles-tu? Tu ne trouves pas que c'est grave de la part de Nicolas Sarkozy de dire que tout est génétique et que tout est fait d'avance et qu'il n'y a plus rien à faire que tout est perdu pour ces personnes?