Le Social

Oui, Fil, nous avons bien compris le raccourci que vous faites en parlant de l'Etat... C'est sans aucun doute plus commode.
On pourrait même ajouter que c'est le contribuable.. Car impots directs, ou impots locaux c'est toujours ce cochon de payeur qui est mis au travail..;

le problème des partages des compétences est mis en évicence en ce moment avec les écoles maternelles. L'Etat (avec un grand E) se désengage et invite à mettre en place des structurees d'éveil (ce n'est pas le terme exact, mais c'est l'idée) Ces nouvelles structures seraient gérées par les CAF
Ni l'Etat, ni les Conseils généraux... Mais toujours les mêmes, à la base, qui raquent.

un de mes amis me rappelait ce que je disais lorsque j'étais jeune directeur "respectons l'argent qu'on nous donne pour nos missions..."

Bonjour,
Juste par curiosité... Serait-ce en Normandie????

Car j'ai vécu le même genre de choses il y a 1 an 1/2 environ..

Une Ouverture...et fermeture d'une MECS en 6 mois de temps.. une grosse Association...dont je tairai le nom bien sûr ^^

Franchement, ca fait peur! Ca ne peut jamais être parfait bien sûr, mais il y a vraiment des institutions maltraitantes... qui doivent certainement détruire bien des gens..au lieu de les protéger!!!

A tous et toutes ou presque je précise quand meme, faites le travail de Madame du fil d'ariane, nous avons la une véritable professionnelle sociale, sur le terrain qui se bat pour les droits de l'homme et de l'enfant, parce que en ce qui concerne la protection de l'enfance, on est franchement au ras des paquerettes

amicalement aux bons ts, désolée pour les foireux !

Bonsoir le fil,

Ok pour l'état, même si votre dernier message est en contradiction avec du 04/01. Mais je ne vois aucun intérêt à polémiquer à ce sujet.

Ce que j'essaye de dire c'est que je pense que le problème des placements abusifs n'est pas d'ordre financier.

Je pense que si vous étiez un peu plus au fait de l'organisation d'un département (ce n'est absolument pas un reproche que je vous fait). Vous vous apercevriez que le décideur du placement n'est pas le financeur et que le financeur subit la décision de placement.

les conseillers généraux ont bcp de mal actuellement à gérer depuis la deuxième décentralisation leur département. Pour un élu l'argent dépenser pour la protection de l'enfance est de l'argent qui ne peut pas servir à d'autre services plus intéressant en terme d'électorat. A ma connaissance un foyer est plus un puits sans fond qu'une corne d'abondance, pour le financeur.

Je le répète, vivant ça de l'intérieur, il me semble que c'est un problème de culture de travail et des méthodes d'intervention qui considèrent d'abord la personne aidée comme étant un problème. Dans mon esprit, c'est pire qu'un "simple problème de fric". C'est plus terrible en terme de regard sur les travailleurs sociaux qui ne sont pas capable à mon sens d'interroger leur propre pratique.

Je ne cherche nullement à nous exonérer (les ts) d'une quelconque responsabilité dans les placements abusifs. Je tente réellement et sincèrement d'interroger la question du placement d'enfant.

On tourne en rond !!! Les finances, se sont réellement nos politiques qui les décident. C'est en effet un problème de fond. Et puis "l'argent" reste toujours le moteur qui fache!. A quoi bon débattre sur ce sujet ? Si toutefois "ce sujet" est et reste la cause initiale à tous les problèmes ?

L’argent est le moteur de bien des problèmes !

Exemple, vous n’avez plus d’essence dans votre bateau, deux solutions se posent pour arriver à la rive !
Ou vous payez quelqu’un pour vous apporter du carburant, ou vous prenez de grandes rames pour faire avancer ce dernier.
Ce qui veut dire que dans les deux cas de figure, vous arriverez à la rive c’est un fait. Dans le premier cas très rapidement dans le second plus difficilement !
Il ne faut pas sortir de polytechnique pour comprendre ça !

Ce qui veut dire que dans l’accueil abusif d’un enfant, plusieurs critères posent problèmes !
Je précise que je ne parle que des accueils abusifs (comme nous avons chez nous) après avoir vérifié totalement tous les documents (ordonnances, rapports d’éduc, psy etc. etc.)

1) Si dans un premier temps, on ne donne pas aux professionnels les moyens de travailler, non seulement il ne pourra pas être opérationnel, mais il fera perdurer des situations qui ne verront le jour que bien des années plus tard !

Ex : Nous ne pouvons pas mettre en place les visites médiatisées, car elles coûtent très chers (100 à 200€ de l’heure selon le département) et nous n’avons pas les moyens ! Ce qui veut dire que l’enfant ne verra pas son parent pendant de longs mois faute de moyen !

2) La relation pro et parent est incompatible, chacun restant sur ces positions ! Sans se soucier un seul instant à l’enfant ! (Toujours possible de changer, mais à cela il faut rencontrer les hauts responsables, pour que cela s’améliore)

3) Le pro qui n’en a strictement rien à faire (pense plus à lui qu’aux autres) et qui fait semblant d’être protecteur ! (Toujours possible de changer, mais à cela il faut rencontrer les hauts responsables, pour que cela s’améliore)

4) Celui qui règle son problème personnel aux travers des autres ! En fait celui qui veut jouer les « Zorro » mais qui a tout faux. (Alors la plus difficile, attendre qu’il est fait sa propre psychologie au travers de la famille, pour se rendre compte qu’il a fait des dégâts irréversibles)

Voilà plusieurs points que nous avons relevés dans les situations des parents nous ayant contacté !

Je pense que les choses ne pourront aller de l’avant, qu’à plusieurs conditions ! Que l’individu s’améliore, soit plus ouvert et plus humain !

Chère madame G

Je cite votre nom puisque vous avez expliqué plus haut que vous étiez la présidente de l'association du fil d'ariane et que votre nom est connu de tous.

Il est sidérant de constater que vous prétendez aider des familles en accablant autant les "pros" c'est à dire les éducateurs tout en souhaitant par ailleurs entretenir des relations "harmonieuses" avec eux.

Bien sûr que certains placements ne sont pas justifiés. Mais en généralisant autant et soutenant que la moitié des placements sont injustifiés, vous colportez des rumeurs sans aucun fondement.

De même d'où sortez vous ce montant de 100 à 200 € de l'heure pour un droit de visite médiatisée alors qu'une prise en charge de type MECS coute environ 150€ la journée???

Encore une fois vous colportez de telles imprécisions et amalgames que cela nuit à votre (juste) cause.

Je vous rejoins totalement Mr Vauchez. Comment travailler ensemble avec de telles généralités et représentations?

Monsieur VAUCHEZ vous me dîtes:

De même d'où sortez vous ce montant de 100 à 200 € de l'heure pour un droit de visite médiatisée alors qu'une prise en charge de type MECS coute environ 150€ la journée???

De la bouche des professionnels eux mêmes et devant témoin !

Les 100€ dit par une éducatrice (en caméra cachée naturellement) lors d'une émission télévisé France 2 "envoyé spécial" le 7 juin 2007. Des millions de téléspectateurs l'ont entendu !

Ces propos ont fait scandales dans les bureaux des conseils généraux !
Pourtant c’est ce que certains professionnels disent aux parents, quand ces derniers ne peuvent voir leurs enfants.

Les 200€ lors d'un accompagnement, que nous avons effectué pour un parent qui n'avait pas vu sa fille depuis 6 mois !

Voici ce qui nous a été répondu (devant témoin)

- Vous comprenez, nous n'arrivons pas à trouver une structure pour faire les visites et en plus ça coûte très cher 200€ la visite ! A savoir monsieur VAUCHEZ que dans ce deuxième cas de figure, la visite était d'une heure !

On a même vu mieux. Preuve écrite en main ! On demandait au parent de payer 15 € (le prix est abordable lolllllll) pour la visite médiatisée !

Alors, si c'est faux, certains de vos collègues sont de sacrés menteurs ! Pas très joli tous cela !

Ce qui est incroyable et très surprenant !
Là, c'est vous monsieur VAUCHEZ ,qui généralisez ! Ou vous ne savez pas lire mes textes dans leur globalité, ou vous ne retenez simplement que par brides de ce qui vous intéresse !

Sachez également une chose, que cela ne nous nuit en rien du tout, car nous pouvons tout prouver !

On a toujours des éléments (Télévisé, audio ou écrit) à donner sur nos dires !

On ne fait que redire ce que certains pros s’amusent à nous faire croire !

Maintenant si c’est faux, ce que je ne doute pas, il faut voir cela avec certains de vos collègues !

Là, monsieur, vous généralisez en disant :

Il est sidérant de constater que vous prétendez aider des familles en accablant autant les "pros" c'est à dire les éducateurs tout en souhaitant par ailleurs entretenir des relations "harmonieuses" avec eux.

Il y a quand même un truc qui me tracasse vous concernant ! Avez-vous oublié que vous êtes sur le forum « le social » dans une rubrique dénonçant les abus d’éducateurs, alors dénonçons ou changeons de forum !

Sachez que si l avenir me le permet je soutiendrais comme je peux, et j'essaierais aevc hargne, de faire partie de l'association du fil dariane, ou créer moi meme, celle qui conviendra, et à côté être calée en droit pour parvenir a contrer des affirmations comme la vôtre, et aider lefildariane a l'ouvrir, et a continuer avec Mes dons,si ce n'est en pas en partie ceux des conseils généraux, avec mon concours, avec ma grande bouche, et vous savez nous sommes des milliers.