Le Social

Qu'est ce que c'est que ce ramassis de co.... ?
Alors allons jusqu'au bout:

Tu es assistante sociale, donc, tu achètes bio et équitable parce que aller au LIDL, c est cautionner une main d oeuvre bon marché et mal payée?

Donc, tu n'as pas de téléphone portable, parce que ca vient de Chine et en plus, le rendu ecologique est affreux.

Donc, tu es contre le libéralisme, et tu t'es créé un réseau alternatif dans ta vie privée et professionnelle?

Donc, tu es contre l'idée de nation, et tu as cramé ta carte d'identité, et puis d'ailleurs, tes enfants, tu ne leurs enseigneras pas de français, parce que dans ce nouveau monde, différencier ce qui est bien écrit/ dit de ce qui ne l'est pas sera une discrimination?

Et puis même, construisons à coté de nos églises et cathédrales des temples d'autres religion, parce que c'est pas normal.

Et si tu es assistant social dans l education nationale et que tu vois que le gamin maitrise mal la culture bourgeoise parce que tu as lu Bourdieu, tu diras "dans le monde utopique de demain, petit tu trouveras ta place"

en forme Charles ?! jusqu'au bout de quoi ? de ses idées de gauche ?
Ce portrait de l'AS en intégriste bio mormone, tenue à une ascèse stricte au plan alimentaire, culturel et j'en passe est rigolo. Il ne serait pas légèrement bêtifiant lol ? Dans l'autre sens, être AS et de l'ump, si on reprend la même logique, ce pourrait être de refuser de suivre le Rsaste, cette métastase sur pattes, ce pourrait être de refuser le suivi des étrangers, qui viennent manger dans la gamelle des Français, ça pourrait être encore de promouvoir la punition, en scolaire, et les coups de règle sur les doigts, car rien de mieux que la discipline pour inculquer la valeur travail et le sens patriotique ? Hélas, je pense pour ma part qu'il est possible de croiser cette AS en petit relais plus ou moins zélé du pouvoir. Une AS trouvant légitime, souhaitable, que le rôle du politique consiste à se soumettre aux desiderata des plus puissants. On peut en effet être AS et sarkophile, farpaitement. Il y a bien des Noirs au FN après tout... bon WE

Passionnant ce débat, c'est une bonne chose qu'il soit remonté.
La question de la couleur politique d'un travailleur social est plus que jamais d'actualité, quand on voit qu'on travaille parfois "au service" d'un pouvoir xénophobe et libéral, et libéré ! Tout passe, naturellement... des propos plus que douteux voire condamnés, des triches, des niches fiscales, des vols, quoi !
Comment, je me le demande, peut-on ne pas être totalement indignés de ce que l'on apprend chaque jour des manigances de nos chers élus, quand on les entend sur le scène publique inviter les gens au SMIC à travailler plus ? Les personnes au RSA à mériter leurs 400 euros ? Pour les enrichir, il en va ainsi...

Alors, du coup, non, je ne vois pas comment on peut cautionner tout cela dans l'isoloir, et se lever tous les matins, pour tenter d'atténuer la violence faite aux exclus de ce système ...

A moins de vouloir se donner bonne conscience ? A moins d'être mal informé sur la réalité de ce que l'on défend par son vote ? A moins de ne pas être aussi clair qu'on le pense sur ses véritables opinions politiques ?

Ceci n'est pas un jugement pour les travailleurs sociaux qui votent ou ont voté à droite, juste un questionnement, teinté de colère, mais pas, vraiment pas contre vous.
Au contraire... Si toutes les personnes de droite faisaient un peu de social, notre pays serait probablement bien plus calme...

Mais au nom de quoi certains se permettent de juger les gens de droite?

Je veux bien croire que certains sont militants, mouillent la chemise, mangent équitable et bio. Mais juste parce que certains d'entre vous posent un bulletin de vote dans une urne, vous vous mettez du bon côté? Juste par ça, ça vous range du côté des justes, des résistants?

Et moi, parce que j'ai des idées de droite centriste ou gauche chevenementiste (pardon, j'aime mon pays ), je fais mal mon travail? En fait, ca se trouve, ce qui diffère en pratique entre vous et moi, c'est un bulletin de vote.

En fait, être de gauche, c est super. On vit comme les gens de droite, sauf que l'on a la satisfaction d'être gentils.

Beaucoup d'AS sont de droite, avec des idées liberales, et votent PS.

Le parti socialiste tend en effet de plus en plus vers un libéralisme, et beaucoup de mes collègues ont des idées de droite, tout en votant PS. Ainsi, certaines se permettent de dire aux personnes qu'elles reçoivent que le RSA c'est mieux que le RMI car il pousse à travailler... et j'en passe des horreurs.

Donc, oui, on peut etre AS et être de droite. On peut même être une AS de droite et voter PS

mais oui Charles, la seule différence entre la droite et la gauche se résume à cela : la gentillesse. Ce que fait la droite décomplexée, au fond, ce n'est jamais que ce que fait (ou voudrait) la gauche, mais en moins gentil, peut-être... au fond, c'est du pareil au même. L'histoire du pays, ses rapports de classe, les luttes sociales, la complexité du monde, on peut l'évacuer d'un revers de bras, pas de souci, et ramener le politique à un trait de personnalité, un seul. C'est aussi c.. et simple que ça la vie. Les gentils qui mangent bio (?) d'un côté, les méchants de l'autre.
Chevènement ? c'est qui au fait ?
ps, si je puis dire : "On vit comme des gens de droite" ? cad ? (bêtifions un peu ) on pratique le golf en pétant dans le cuir d'un béhème 4X4 ? pas les moyens perso... je dois pas être un gens de droite à la hauteur.

Il y a eu un excellent numéro du sociogaphe en 2010 si mes souvenirs sont bons, numéro qui s'intitule le travail social est-il de gauche?

On y trouve des éclairages sur certains de nos fondements et "principes éthiques " qui nous structurent. Je citerais en exemple le recherche et le développement de la potentialité des personnes que nous accompagnons auquel on peut apposer une grille de lecture reposant sur la responsabilité individuelle, le self made-man pour être un peu taquin et l'absence de responsabilité et solidarité sociétale. Soit des valeurs issues de la doctrine néolibérale.
Et comment ne pas se remémorer d'où provient la création du modéle de protection sociale français et les nombreuses lois issues des législatures depuis 2002 (réforme des tutelles, protection de l'enfance, handicap, dalo, apa, rsa, lutte contre les violences faites spécifiquement aux femmes) qui témoignent qu'une prise de conscience des problématiques qui déséquilibrent notre société existe par un pouvoir de droite.
Après on peut discuter idéologie et effets sur l'inconscient collectif...

Mais ce n'est pas dans ce sens que je souhaitais prolonger le débat. Je souhaitais plutôt mettre en évidence les différentes conception du "social" qui nous animent nous les ASS et les travailleurs sociaux en général.
J'achève ma troisième année. Après un parcours de vie m'ayant permis de choisir les façons dont je conçois le monde et dont je regarde notre réalité sociale j'ai atterri en formation d'ASS.

Et c'est bien cette différence de conception du social qui m'a marqué, causé de nombreux maux de tête et valut de nombreuses inimitiés.
De ce que j'ai pu observer, nécessaires pincettes..., je pense que le clivage gauche droite n'est pas le plus pertinent.

Je m'explique. La configuration de ma promotion et des autres je serais tenté de dire, faisait une part belle à des personnes n'ayant jamais vraiment quitté le système scolaire. Je ne citerais pas le critère d'âge puisqu'il y a dans ma promotion de fabuleux contre-exemples.

Cependant, j'ai pu constaté que nombre d'entre-eux ne se sont pas encore posé la question de ce qu'était la droite et de ce qu'était la gauche.
Et que des notions telles que "perceptions de la réalité" étaient loin d'être des acquis.
De là à pouvoir parler d'un positionnement dans l'une ou l'autre de ces tendances en tenant compte des évolutions de ces tendances, il y a un pas qui me semble prématuré.

C'est bien le déficit en termes de culture politique qui est en question. Et un tas d'autres choses mais là je m'étendrais au risque de perdre votre attention si ce n'est pas déjà le cas...

Donc à titre perso le positionnement politique des ASS qui vont sortir des écoles ne me paraît pas évident.
Ce qui m'inquiète c'est qu'il me semble que beaucoup n'ont pas conscience des effets de l'idéologie dominante sur leur construction de pensée. Comment alors pourraient-ils choisir d'y adhérer ou de s'y opposer?

Encore à titre perso, le combat politique ne passe pas par une action dans notre place d'ass, il est affaire d'engagement extrapro. Dans notre exercice pro, attachons nous à nous fédérer autour de nos valeurs communes, professionnelles.

Faisons notre taf,aidons ceux qui nous sollicitent à pouvoir faire leurs choix et à soulager comme nous pouvons leurs souffrances parce qu'à mon sens nous faisons plus partie du problème que de la solution.

Mais cela n'engage que moi...

Comme j'aurais pu le jurer, mon discours vous touche personnellement, alors que je m'indigne comme les hommes politiques, et plus nettement ceux de droite (et encore), ce qui fait une différence, à mes yeux, avec les personnes qui votent pour eux.
Ce qui me met en colère, c'est qu'on puisse les défendre, eux, qui justement ne défendent que leurs intérêts propres.

Tout à fait d'accord avec toi KL, d'ailleurs, je parlais de gauche, pas de PS... à bon entendeur,

Par contre Charles, les "gentils" et les "méchants", ça ne fait pas partie de mon discours, ça fait quand même longtemps que le manichéisme est dépassé dans le domaine de la politique, il me semble.


Je ne suis pas particulièrement militante, ne mange pas bio, ne me considère pas comme non plus comme une "résistante", mais juste comme une citoyenne d'un pays qui me semble, à beaucoup d'égards, être dans une désolante régression, et pas que sociale.

"pardon, j'aime mon pays", j'ai envie de te répondre que, justement, moi aussi !

On pourrait aussi ne pas voter du tout ?
Et cela n'empêcherait pas d'être une ou un bon ASS, à mon avis, non ?