Re: délégué à la tutelle
Publié : 10 avr. 2008 17:07
Véronique,vous me dites que je suis bien optimiste,et bien OUI je vous le concède .Car lisant et relisant les différents rapport sur la protections des majeurs ,la loi 2007-308 je peux vous dire (et cela avec certitude)que cette loi seras beaucoup plus humaine pour les personnes a protéger et en plus qu’une réelle surveillance seras faite pour éviter les dérives,notamment associative
Mais cette réforme est bien faîte aussi pour redonné aux familles le sens du devoir quelles ont perdu (j’entend par «sens du devoir»le devoir moral, que les services sociaux et l’ensemble des associations tutélaire, la justice, leur ont enlevé, en ayants tous la même litanie unanime depuis 40 ans, et cela en bonne coopérations «laissez nous faire, nous, nous occupons de tout» ceci a bien contribuer a cela. J e m’explique ; des services sociaux débordé par des cas de surendettement, drogues, et autres problématiques, si ces services sociaux sont bien là pour assisté et aidés ces personnes en conseillant ou dirigeant vers les structures départementales, et cela dans l’intérêt du demandant .Nous ne pouvons que constater ,que, malheureusement la multiplications de ces problématique ,a engendré la force d’association tutélaire,qui en répétant dans toutes les instances leurs utilité d’acteur,en signifiant bien qu’elles «était les seules et uniques représentantes des familles» ! , les seuls interlocuteurs possibles ! devant les services de l’état.
Ces intrusions dans les services de l’état leur permettant bien sûr toutes les influences possible et inimaginable. Mais le fait aussi d’avoir générer une force d’influence sur de multiples autre associations, qui militait pour diverses demandes ou revendications dans le domaine familial, a bien contribuer a ce que les services sociaux et judiciaire leur confit un maximum de charges.(tous simplement par le fait ,qu’il et plus simple d’avoir un seul et unique interlocuteur associatif,plutôt qu’une multitude d’associations diverses).Tous ce contexte a contribuer ainsi au démantèlement des principes ,premiers de la loi de 68.
Depuis l’ordonnance de 45 ou l’état et le gouvernent n’ont plus eût le désir d’avoir sous leur tutelles ces associations (pour que les principes de la liberté d’association de la loi 1901soit respecté) et surtout pour que ne se reproduise pas ce qui s’est passé en 42 quand une loi (dite loi Gounaud) a fait de ces association familiale, un moyens de participation a la politique d’alors, pour une pseudo nouvelle vision de la famille française «vision dicté par l’envahisseur».
Alors il vrais que tous ceci et bien un chaos .Et que cette nouvelle loi est bénéfique, d’une part parce que ces association au fil du temps ont obtenus beaucoup trop de pouvoirs,et par ce fait ,ne représente plus les volonté des familles,mais la volonté unique associative ,que celle-ci au lieu d’aidé efficacement les famille avec respect et l’humanité qui devrait être les principale directives, s’impose a elles en ce servant des services de l’état .Donc OUI il vas falloir maintenant faire du tri dans tous ce petits monde associatif qui coûte ,cher ,trop cher a l’état et au personnes .
Que les services sociaux fassent maintenant le travail qui leurs incombe, et ne dirige plus systématiquement vers la justice tutélaire des personnes qui n’ont absolument rien a y faire.
Que la justice devienne la dernière des instance ou les majeurs protéger soit dirigé, quand tous auras été fait auparavant pour aidé et conseiller ces personnes .Et qu’il n’y auras plus que cette alternatives, pour pourvoir a la protections de la personne.
Moi aussi j’en écrirais des pages et des pages, notamment sur le fonctionnement de ces associations tutélaires.
Qui malgré les différent rapport continue a œuvré dans une totale opacité, (aucun site de ces associations ne dévoile quoique ce soit sur l’identité des dirigeants, représentants, conseil administratif).Qu’ont’ils donc tous a caché.
La transparence ? alors que ces associations continue d’utiliser des comptes pivots, et ce malgré une circulaire que celles-ci ont reçut en 98,ces compte pivot sont bien encore ouverts au nom des association. Et les majeurs n’ont absolument aucune authentification de leurs avoirs par des relevés bancaires, à leur nom propre .A propos de circulaire, ces association se font fort de faire respecté la circulaire du 8 Avril 2005 relative au financement de la tutelle et de la curatelle. Demandant avec force et conviction aux majeurs en curatelles simples des émoluments à réglé au service des tutelles.
Mais oublis insidieusement de dire a ceux-ci que ce n’est pas une obligation, et quand, ou, la personnes protégé ne donne pas suite, l’état prend cette mesure a sa charge.
Que dire encore, du comportement bien souvent affreux de ces délégué (es) a la tutelle, souvent top jeune comme vous le souligner, et sans expérience aucune.
Mais ma chère comme dans toutes organisations mafieuse ou sectaire, il est bien plus facile de manipuler des gens sans aucune expérience du travail et de la vie, et de ce fait leur inculqué une dogmatique dérivant ainsi des principes décent et moraux, plutôt qu’essayer par contrainte a éduquer des personne dont les faculté exacerber a de véritables convictions d’aider réellement leur prochains avec des règles d’humanité ,qui a termes ne rapporte pas aux associationistes,parce que trop moralitaire.
Mais cette réforme est bien faîte aussi pour redonné aux familles le sens du devoir quelles ont perdu (j’entend par «sens du devoir»le devoir moral, que les services sociaux et l’ensemble des associations tutélaire, la justice, leur ont enlevé, en ayants tous la même litanie unanime depuis 40 ans, et cela en bonne coopérations «laissez nous faire, nous, nous occupons de tout» ceci a bien contribuer a cela. J e m’explique ; des services sociaux débordé par des cas de surendettement, drogues, et autres problématiques, si ces services sociaux sont bien là pour assisté et aidés ces personnes en conseillant ou dirigeant vers les structures départementales, et cela dans l’intérêt du demandant .Nous ne pouvons que constater ,que, malheureusement la multiplications de ces problématique ,a engendré la force d’association tutélaire,qui en répétant dans toutes les instances leurs utilité d’acteur,en signifiant bien qu’elles «était les seules et uniques représentantes des familles» ! , les seuls interlocuteurs possibles ! devant les services de l’état.
Ces intrusions dans les services de l’état leur permettant bien sûr toutes les influences possible et inimaginable. Mais le fait aussi d’avoir générer une force d’influence sur de multiples autre associations, qui militait pour diverses demandes ou revendications dans le domaine familial, a bien contribuer a ce que les services sociaux et judiciaire leur confit un maximum de charges.(tous simplement par le fait ,qu’il et plus simple d’avoir un seul et unique interlocuteur associatif,plutôt qu’une multitude d’associations diverses).Tous ce contexte a contribuer ainsi au démantèlement des principes ,premiers de la loi de 68.
Depuis l’ordonnance de 45 ou l’état et le gouvernent n’ont plus eût le désir d’avoir sous leur tutelles ces associations (pour que les principes de la liberté d’association de la loi 1901soit respecté) et surtout pour que ne se reproduise pas ce qui s’est passé en 42 quand une loi (dite loi Gounaud) a fait de ces association familiale, un moyens de participation a la politique d’alors, pour une pseudo nouvelle vision de la famille française «vision dicté par l’envahisseur».
Alors il vrais que tous ceci et bien un chaos .Et que cette nouvelle loi est bénéfique, d’une part parce que ces association au fil du temps ont obtenus beaucoup trop de pouvoirs,et par ce fait ,ne représente plus les volonté des familles,mais la volonté unique associative ,que celle-ci au lieu d’aidé efficacement les famille avec respect et l’humanité qui devrait être les principale directives, s’impose a elles en ce servant des services de l’état .Donc OUI il vas falloir maintenant faire du tri dans tous ce petits monde associatif qui coûte ,cher ,trop cher a l’état et au personnes .
Que les services sociaux fassent maintenant le travail qui leurs incombe, et ne dirige plus systématiquement vers la justice tutélaire des personnes qui n’ont absolument rien a y faire.
Que la justice devienne la dernière des instance ou les majeurs protéger soit dirigé, quand tous auras été fait auparavant pour aidé et conseiller ces personnes .Et qu’il n’y auras plus que cette alternatives, pour pourvoir a la protections de la personne.
Moi aussi j’en écrirais des pages et des pages, notamment sur le fonctionnement de ces associations tutélaires.
Qui malgré les différent rapport continue a œuvré dans une totale opacité, (aucun site de ces associations ne dévoile quoique ce soit sur l’identité des dirigeants, représentants, conseil administratif).Qu’ont’ils donc tous a caché.
La transparence ? alors que ces associations continue d’utiliser des comptes pivots, et ce malgré une circulaire que celles-ci ont reçut en 98,ces compte pivot sont bien encore ouverts au nom des association. Et les majeurs n’ont absolument aucune authentification de leurs avoirs par des relevés bancaires, à leur nom propre .A propos de circulaire, ces association se font fort de faire respecté la circulaire du 8 Avril 2005 relative au financement de la tutelle et de la curatelle. Demandant avec force et conviction aux majeurs en curatelles simples des émoluments à réglé au service des tutelles.
Mais oublis insidieusement de dire a ceux-ci que ce n’est pas une obligation, et quand, ou, la personnes protégé ne donne pas suite, l’état prend cette mesure a sa charge.
Que dire encore, du comportement bien souvent affreux de ces délégué (es) a la tutelle, souvent top jeune comme vous le souligner, et sans expérience aucune.
Mais ma chère comme dans toutes organisations mafieuse ou sectaire, il est bien plus facile de manipuler des gens sans aucune expérience du travail et de la vie, et de ce fait leur inculqué une dogmatique dérivant ainsi des principes décent et moraux, plutôt qu’essayer par contrainte a éduquer des personne dont les faculté exacerber a de véritables convictions d’aider réellement leur prochains avec des règles d’humanité ,qui a termes ne rapporte pas aux associationistes,parce que trop moralitaire.