Le Social

après toutes cette belle philosophie je reviens sur la question. Pépette tu parles de père symbolique. N'importe quel éducateur de mecs (comme moi) peut devenir un père ou une mère symbolique, cependant nous sommes extrêmement bien placé pour savoir que nous ne seront jamais leurs parents et que le plus destructeur pour l'enfant est son manque par rapport à sa lignée, son identité. Chaque enfant vient d'un ovule et d'un spermatozoïde, d'un papa et d'une maman qui sont ce qu'ils sont.
Moi je pense que ce qui peut être dansgereux pour l'enfant c'est la discontinuité dans sa représentation mentale de son identité. Aussi les parents homosexuels qui ont recours à l'insémination artificielle devrait certainement se demander dans quelle mesure cela ne sera pas un gros problème pour l'enfant de ne pas pouvoir identifier son père ou sa mère biologique (à qui je ressemble physiquement, de qui je tiens cette maladie?...). Certains enfants auront les ressources internes et externes suffisante d'autre non.
Et puis arrêtez vos débats sur qui est homophobe ou ne l'est pas, nous sommes des éducs, donc par essence nous nous questionnons, non?

bonjour

merci Nedi,
mais à priori les enfants de couples hétéros conçus par insémination articicielle (avec don de sperme et/ou d'ovules)ont aussi ce problème de discontinuité.
on te répondra qu'on ne voit pas pourquoi les homos ne se débrouilleraient pas aussi bien que les couples hétéros dans cette quête d'indentité de leur enfant...
je me questionne (je précise).

c'est bien beau tout ça!!!

mais c'est aussi le cas des enfants adoptés par des parents ...hétéros.

alors quoi?
on fait quoi?

des parents atypiques c'est d'abord des parents.

les gays feraient d'aussi bons parents que les hétéros... et certains d'aussi mauvais parents que les hétéros.

depuis quand la parentalité est-elle une affaire d'orientation sexuelle?

faudrait arreter là, parceque ça devient de l'ostracisme pur et dur et non plus...comment vous dites déja, du "questionnement"?
allons donc!

avec vos "questionnements, demain on obligera les homos à porter un triangle rose et ça ne dérangera personne.
faudrait vraiment arreter!

Bonjour,

je vis en couple avec mon amie depuis de 5 ans. L'idée de consolider notre union par une institution vieille et sclérosée ne nous a pas traversé l'esprit. Si quelques couples homos se prévalent légitimement d'un droit au mariage, c'est une démarche et un combat respectable, j'en conviens. Pour autant, je crois que le débat sur le mariage homosexuel est l'arbre qui cache la forêt.Une forêt d'amalgames, de malentendus, un grand gloubiboulga version 2006 ou se mélangent les peurs des uns et les espoirs des autres. Sexe, Famille et Sécurité: voilà de quoi nourrir les débat des prochaines éléctions présidentielles. Personnellement, la gay pride j'en ai rien a ciré! Passez moi l'expression! Il s'agit d'une minorité visible, communautariste et excentrique jetant le discrédit sur l'ensemble de la population homo. J'en ai marre d'être caricaturée et assimilée à ce mouvement. Quelques terroristes musulmans font-ils de tous les musulmans des terroristes?
Ensuite, le concept de parentalité n'est-il pas suffisamment compliqué pour qu'on lui ajoute la particule "homo"? Dit-on hétéroparentalité? "homo"sexualité, "hétéro"sexualié, "homo"phobie,"hétéro"agressivité: je milite pour l'abolition des ces deux particules extrêmement dangereuses :kill:.
Enfin bref, nous aimerions mon amie et moi partager avec vous amis hétéros de France et de Navarre le quotidien sans heurts et 100 tabous...