Le Social

Bonjour,
De retour de chez mon généraliste (charmant au demeurant, lol), une information étonnante quant aux pratiques à venir concernant la réforme de la Sécu.
Avez-vous noté sur la notice de cette fameuse réforme la phrase "La nouvelle carte Vitale, (...) deviendra en 2007 la clé d'accès à votre dossier médical personnel et contiendra les données médicales utiles en cas d'urgence".
Sur la notice du généraliste, il est clairement explicité que ces données médicales seront accessibles via le web.
Outre les nombreux faits connus et reconnus de piratage informatique, il ne manquera plus qu'une nouvelle loi sur l'accessibilité de ces données nominatives, pour le bien de ses concitoyens bien sûr, pour qu'un gouvernement ait un listing médicalisé de chacun de nous.
Celà rappelle vaguement les heures noires des années 30', non ?
La notion de confidentialité n'est-t-elle pas l'un des points essentiels et inaliénables de la thérapeutique ? Vous, usagers du système de santé, en quoi ce point de la réforme vous dérange-t-il, ou pas ?

cocotte

Bonjour,

Le risque existe que les "entrepreneurs" accède à ces données pour éventuellement rendre plus performant la sélection quelque peu eugénique adaptée à la productivité sociale et économique.

C'est cette "crainte" qui peut nous renvoyer dans un roman plus réel que tout ce qui fut écrit jusqu'alors.

L'accessibilité aux données numériques doit pouvoir nous permettre de supprimer ces données. Cependant rien n'empêche qu'elles s'y trouvent par défaut. L'individu devra alors se doté de moyens et de connaissances plus aiguisés pour se "protéger". Mais de quelle protection parle-t-on ? Quels intérêts personnels protéger ?

Et surtout, un grand débat à venir, qu'est-ce qui sera défini comme "personnel" ? L'intérêt de la personne doit il rester "confidentiel" ?

Dans une société où l'individualisme prime, il convient de noter que conjointement le secret, l'espace personnel, la confidentialité, la correspondance n'existent plus (sont en train de vivre leurs dernières heures).

Bonjour cocotte
et salut Thed (on se retrouve donc ici)
Il y a bien un moment où les individus que nous sommes devront sortir d'une forme de fatalisme et poser des actes politiques. La luttre entre le besoin d'ordre (citoyenneté) et le désir de liberté (humanisme) existe depuis que l'homme existe. Si, dans les temps présents qui effectivement en rappellent d'autres, l'ordre venait à suplanter la liberté alors il faut organiser des boycott, des renvois de carte, des refus de se plier à la volonté de ceux qui veulent dominer.
IL faut suivre cette affaire de carte vitale au plus près. Mais avec le téléphone portable, la carta bnacaire, etc. la police a tous les moyens de connaitre et de recosntituer notre emploi du temps. Michel Foucault, le philosophe, avertit que dans le XXIe siècle et après, le contrôle et la police adopteront des moyens plus subtils que l'enfermement ou la rétention.
Ton message cocotte doit être un appel à refuser la résignation. A suivre...

bonjours, je fais parti de ceux qui boycott (vitale, outils de paiement, portable, tv - rien ne se fera sans sacrifice-). je suis ici pour poser une petite question que je post un peu partout :
depuis le début, je n'ai eu aucuns soucis avec les professionnels de santé sans ma carte vitale, je presente mon attestation papier à chaque fois en expliquant mes motivations (à la joie de mon medecin) cependant aujourd'hui, une pharmacienne me menace de ne plus me delivrer mon medicament mensuel si je ne presente pas cette carte.
j'aimerais connaitre les éventuels recours à ma disposition dans le cas ou cette pharmacienne appliquerait sa menace.
merci.

Vous lui avez demandé ses motivations ? Autrement, vous pouvez toujours changer de crèmerie, histoire de constater si c'est pareil ailleurs ou pas.
En parlant de pharmacie, j'en ai une bien bonne. J'allais dans une pharmacie à côté de chez moi, et comme tout le monde je donnais ma carte vitale et carte de mutuelle, et repartais avec mon traitement sans avancer le coût financier de celui-ci. Un jour par hasard je jette un oeil sur la délivrance du traitement imprimée au dos de l'ordonnance. Surprise ! Un tube de pommade et deux boîtes de cachets génériques s'étaient transformés en 2 tubes de pommade et 1 boîte de générique + 2 boîtes de non-génériques. La facture doublait. Je retourne chez le pharmacien, "vous avez dû faire erreur" (polie avec ça). Je me suis fait jetée vertement, ça n'est quand même pas moi qui allait lui apprendre son métier, et il ne voulait rien changer à celà. J'envoie donc un mail à la CPAM, et quelques jours après je reçois un courrier du pharmacien ; "Suite à une erreur de notre part...." Depuis j'ai regardé plus attentivement les anciens remboursements effectués à cette pharmacie, presque tous "gonflés".
J'ai signalé celà à ma mutuelle, à la CPAM, "que voulez-vous qu'on y fasse ?" d'un côté, aucune réaction de l'autre. Si ça ne les dérange pas de payer... Ca ne me change pas ma vie et le pharmacien doit s'offrir de belle vacances.
Le seul hic, c'est quand j'entends les communiqués officiels sur "le trou" de la Sécu...

bonjour cocotte,
(je suis un peu gêné avec ce surnom car pour un vieux comme moi "cocotte" renvoie à une image péjorative de la femme)
En revanche, bravo pour le contenu de ton message. Il n'y a pas de petites résistances et il est bon que des individus cocservent leur part critique et refuse de se laisser mettre en code ou en carte. Le capaitalisme veut transformer les citoyens en "zombie" (comme dans matrix ou le bonheur n'est qu'une illusion)Il n'y a pas de fatalité. Si la CPAM reçoit de plus en plus de lettres de contestation ou de témoignages d'abus alors il se peut que les choses bougent. Des médecins et des pharmaciens (je précise pas tous les medecins ni tous les pharmaciens) mais certains se sont construits de belles rentes sur le dos de la sécu, c'est à dire sur notre dos.Il est possible de réagir et tu le fais, cocotte, c'est bien.
philippe gaberan

Mon pseudo a pour origine la douce (ironique ?) appelation que certains amis proches (hommes, faut-il le préciser ?) me donnent, quand ils saturent quant à ma tendance au militantisme idéologique dans la condition sociale réservée à cette moitié de la population à laquelle j'appartiens.
Il traduit pour moi l'idée que ça n'est finalement pas si antinomique que celà d'être ET une femme sexuée (qu'on imagine volontiers douce et docile), ET une femme indépendante dans ses idéaux.

bonsoir cocotte,
alors va pour cocotte... parce que trop de personnes veulent nous convaincre que ce qui se passe dans la relation éducative et dans les institutions est "a-sexué" et parce que l'on peut être femme et militante, sexy et se battre contre les injustices. En fin de compte, j'aime bien cocotte, j'ai pas à quoi tu ressembles mais tu peux être sure que je penserai souvent à toi lors de discussions et de réunions où le militantisme féminin se heurte au machisme le plus grave.
amitiés
Philippe Gaberan

Allons allons, seriez-vous l'un de ces rebelle à la pensée politiquement correcte ?
C'est bien connu, les travailleurs sociaux sont a-sexués.
D'ailleurs, ils travaillent auprès de qui ? Les enfants, tout le monde sait que ce sont des anges, par-là même a-sexués. Dire qu'un charlatan aurait osé parler de pervers polymorphe, une horreur ! Les personnes handicapées, bah, elles n'ont pas conscience de leur sexe, puisqu'on vous dit qu'elles ont un handicap enfin. Les grands désocialisés du sans-logisme français, alors c'est bien là le problème, faut tout faire pour leur faire oublier l'idée qu'ils sont sexué.