Le Social

Bonjour à tous

Pour ceux qui se sentent concerné, une pétition en ligne contre le projet de test ADN pour les regroupements familiaux est en ligne!!! Vous pouvez la trouver et stt la signer sur le site de charlie hebdo ou sur celui du cemea.

Merci.

h!:

Je joins ma voix à celle de ceux qui pensent que le mot HUMANITE a encore un sens

Parce que la famille ne se résume pas à un lien biologique

bien sûr, j'ai moi même cinq enfants: l'ainé est mon fils biologoque,j'ai adopté les quatres suivants. . . . ils sont tous mes enfants à part entière et égale et ils sont tous les cinq frères et soeurs quelque que soit leur origine et leur histoire. Bien entendu l'ADN n'a rien à voir là dedans et encore moins dans l'amour filiale et fraternel! ! ! ! ! ! !

J'ai trouvé ce qui me "gène" dans les tests ADN (si j'ose dire :I).

En fait : on traite les personnes étrangères comme des criminels potentiels, au sens où ils pourraient être..."des clandestins!"

Un sentiment de traque que ces tests nous rappellent : on traque, on débusque un criminel de cette façon.

Mais au delà de ce sentiment non nécessairement justifié, se cache un problème bien plus grand:

Même si la personne était clandestine :

1.Tout homme a droit de vivre où il le souhaite, la Terre (et la Nature) n'appartient à personne, à part un espace privé nécessaire, par simple convention et bien être nécessaire, et tout espace public est à chacun, mais personne à la fois.

2.Qu'importe qu'il y ait un, dix ou cent clandestins de plus ou de moins, ces gens invisibles et parfois traités au mépris des droits les plus élémentaires, sont d'abord des être humains, le plus souvent sinon toujours, dans des situations très difficiles, voire extrêmement difficiles, et ne font de mal à personne. Libre à eux de choisir de vivre ici ou ailleurs, sans y être forcé, en toute connaissance de la difficulté de leur situation, qui peut être meilleure que celle du pays d'où ils viennent.

3.Les clandestins sont des gens qui peuvent juger eux-même de là où ils veulent vivre, de là où pourraient être le mieux.

4.Un Etat n'a pas à se méler des choix personnels : il accorde des droits aux uns et aux autres, et à chacun de voir si cela lui convient.

5.L'instinct territorialiste a embarqué les états dans des traques, au lieu de prôner la liberté, l'acceptation de l'autre, et la non-ingérance dans les affaires personnelles d'autrui :

6."Où est-ce que je serais le mieux?" Tout le monde se pose cette question, légitime.

7.Laissez les gens circuler,si ils ne vous font pas de mal, les problemes qu'ils ont les regardent, à eux de juger ce qui est le mieux pour eux, s'ils doivent partir ou rester, à moins que leur vue ne vous "gêne" : et alors c'est à vous de changer.

8.Les pays d'où viennent les clandestins sont dans une situation dramatique comparée à la France, et nous avons le droit de vivre où nous voulons être le mieux. Et les clandestins savent mieux qu'un Etat-abstrait, où ils sont le mieux.

9.Dès lors, la raison avancée, prétexte, de penser pour les autres, ne tient plus. L'Etat peut informer, mais chacun peut sentir où il vit comme il le souhaite, ou sa moins mauvaise situation malheusreusement le plus souvent. Et il faut accepter l'autre s'il vient en paix, et qui plus est, avec un gros désavantage de droits (chacun le sait bien, en France en tout cas).

10.Les nations ne sont là que pour faire respecter la liberté réciproque et aider un groupe d'humains pour le meilleur (mais pour le pire malheureusement, ils sont les meilleurs, comme dirait le chanteur...FFF je crois

Ce message s'adresse à ceux qui se sentent violés dans leur âme territorialiste, nationaliste (la "nation" n'est qu'un systême de gestion de ressources, où les hommes vivent en liberté réciproque->les "démocraties". A faire évoluer, éthiquement parlant.

Un sentiment territiorialiste très animal, mais sans insulte envers ces êtres sensibles, qui valent mieux que des hommes dépourvus d'humanité.

Voilà j'ai enfin trouvé ce qui me "gênait", si j'ose dire :



M.D.

Encore une fois le travail social doit réagir de manière globale et unitaire, face à ce texte. Mais ne l'oublions pas, ce gouvernement a été élu majoritairement par le peuple. Les résultats ne se sont pas fait attendre, ils étaient déjà présents bien avant ces élections (réforme ordo 45, perben 1 et 2,etc...) Ne rien lâcher!!!

Contre le test ADN mais pour une reconnaissance des clandestins.

M.D tu dis que chacun vit ou il veut, que la terre et la nature n'appartiennent à personne. OK.

Mais dans la réalité du quotidien, comment font ces hommes, ces femmes, ces familles qui n'ont pas de ressource, pas de papier, pas de possibilité de travailler, pas d'aide et qui vievent sans cesse avec la peur au ventre?

Ils font avec le système D et cela ne peut plus durer.

J'ai travaillé plusieurs années en accueil d'urgence des demandeurs d'asile.

Que faire lorsque les financeurs disent qu'il n'y a plus de budget et que la famille qui est dans mon bureau? Famille qui a traversé au péril de sa vie la moitié du monde?
Et bien , en tant que travilleurs sociaux, ont les remets à la rue!!!!!!!

Voilà la réalité du terrain de ces gens.

La rue, la misère, la peur et les sequelles...

En tant qu'éduc oui j'ai du remettre des familles à la rue.

Oui oui vous avez bien lu, j'ai du remettre des familles à la rue.

Quel beau métier que celui d'éduc!

Il faut donc aller encore plus loin que les beaux discours.

Merde alors.

Je pense qu'il ne faut pas les mettre à la rue, il faut chercher une solution ici en France, et si rien n'est possible de par des lois inéquitables actuellement, leur proposer sans les forcer, un retour chez eux, s'ils pensent que celà est meilleur pour eux.

Si rien n'est meilleur pour eux, il faut les aider, comme toute personne qui jouit injustement du droit du sang ou du droit du territoire, et oui injustement, puisq'il n'y a aucun mérite à être né ici ou là-bas, et aucune différence à établir dans l'urgence insupportable.

Je ne regarderai mourir personne qui se noie, de quelque pays qu'il vienne, ici ou ailleurs, s'il se noie!

Que les nations et les gens reflechissent!

Et si celà est justifié, au-delà de ces droits injustes, alors il faut aider sans distinction tous les gens dans la contrainte insupportable, l'urgence!

Mais les Français se plaindront de n'être pas prioritaire, c'est la le bestialité de l'être humain, ou plutôt, son manque de réflexion!

Le droit à survivre des hommes ne doit pas dépendre d'un pays ou d'une contrée.

Il faut que les esprits évoluent.

Il ne faut pas privilégier les êtres humains en quelque manière que ce soit, s'ils sont dans l'urgence.

L'Etat doit aider à trouver une solution supportables, avec des lois équitables, avant de procéder à tout reconduite à la frontière sans réflexion, et bestialement, violemment.

Même des bêtes valent mieux que des donneurs d'odres inhumains, qui se laissent aller à des instinct territoriaux tandis qu'ils pourraient raisonner, et ne pas laisser mourir des enfants et des gens privés par exemple, de vaccins et rencoyés à la maladie et la mort. Je sais que celà est arrivé, et même ceux l'ayant dénoncé l'ont payé par l'injustice de certains.

Il ne faut pas que les gens se plaignent de l'aide équitable, car celui ou celle qui se plaint de celà est totalement injuste.

Il faut que les gens changent pour le mieux, il faut toujours évoluer dans son désir d'être juste, et ne pas se plaindre de l'équité!

M.D.

on en revient toujours au même. Celui de l'organisation politique et économique d'un pays lui-même interdépendant de l'organisation politique et économique des autres pays et notamment des pays dominants.
En tant qu'individu d'un pays, nous dépendons de l'organisation politique et économique de ce dit pays. la plupart du temps, dans les pays occidentaux, nous devons l'accepter, car le choix contraire conduit à moins de possibilités et souvent à une précarité. Ce qui signifie, pour être plus explicite, que devant la necessité de survie, c'est à dire, de se nourrir, se loger, se vetir, nous échangeons nos services contre un salaire.
A partir de cet échange se joue l'acceptation du systeme et de l'organisation politique et economique d'un pays: parce que j'ai peur de ne plus pouvoir survivre, de ne plus recevoir de salaire, alors je cherche un travail et j'accepte de faire le rôle demandé par cet employeur: etat, entreprise, association..
Ainsi, pris par cette volonté (assez compréhensible d'un certain côté) de sauver sa peau avant tout, nous ne cherchons plus stictement à mettre en acte nos valeurs solidaires.
Ainsi on en vient en tant qu'educ à éxécuter certaines lois pas toujours très nettes, à dépendre du bon vouloir des financeurs...
que faire?
signer la petition, c'est déjà ça.. mais concrètement, il me semble que c'est l'ensemble de l'organisation mondiale economique et politique qui est malade.. : quête de pouvoir, richesse indécente, desequilibre nord sud, domination, competitivité exacerbée, accroissement des inégalités sociales, chômage...
que faire?
Peut être qu'organiser des ilôts de resistance peut faire partie d'une des pistes. militer à titre personnel dans des assos ou des collectifs, créer des réseaux de dissidents, tout ce qui peut faire pression sur les politiciens et provoquer des débats de fond chez les gens, quelqu'ils soient..
Est ce encore trop éloigné du concret?.. oui certainement lorsque l'on se retrouve comme léa dans sa situation, mais au fond, je ne vois pas grand chose d'autre que la "lutte" et la résistance vis à vis des choses, des lois, des actes que l'on trouve indignes..
le fait que la democratie se fonde sur la majorité ne m'empechera pas de reflechir à ce qui est juste ou non et d'avoir une idée la dessus, de critiquer ou pas certaines logiques et de les combattre s'il le faut... Après tout, on peut aussi critiquer le fait de se soumettre sans rien dire au plus grand nombre.
enfin, je crois que nous le voyons tous: le problème de fond est économique, car nos systèmes politiques fonctionnent sur l'idée du "plus de richesses" pour certains groupes.
si l'état actuel chasse les sans papier, c'est une raison avant tout économique: La plupart des personnes qui immigrent clandestinement sont pauvres ou précaires: et donc l'état s'il les acceptent devra payer une assistance (RMI, caf, cmu...). de plus, le travail au noir de certains ou certaines sans papier permet à des entreprises de faire une nette plus value.(ex:chantier à St nazaire)( donc plus avantageux de ne pas les régulariser).. les pauvres, personne n'en veut et personne ne veut l'être vraiment..

mais et je terminerais par ça, derrières les test adn, qui de toute façon n'auront pas de réels impacts sur les flux migratoires ( l'application complète et généralisé à tous demanderaient trop de temps, de moyens..), il y a avant tout une logique qui est celle d'instaurer progressivement dans les esprits l'idée du contrôle par l'adn.