le mineur isolé

[guillaume]

quelqu un peut il me dire s'il a pri ce sujet moi je l'ai pris mais c chau

[melie54]

Je l'ai pris aussi, à mon grand damn !! !
Tu as parlé de quoi toi??

[mercier maryline]

Bonjour,
Je ne sais pas si nous avons passé le meme concours mais j'ai eu ce sujet pour le concours d'éduc à la PJJ. Je l'ai trouvé trop chaud aussi et je ne c pas si tu as pu bien argumenter mais pour ma part j'ai eu l'impression d'écrire n'importe quoi. On verra! a bientot

[ndouba]

je l'ai pris également. Que dire de l'article 375 et suivants du code civil (rfce au mineur en danger). Rien ne dit s'il faut excure les sans-papiers. En sus, à mon avis, c aux magistrats de statuer. On est là pour un concours d'éduc et non de magistrat. N'empêche qu'il faut penser aux 18 ans de ces gamins ; âge où une décision judiciaire d'expulsion pourrait être engager. De mon pt de vue, ils sont déjà sur le territoire français (dans le métro parisien où ils traînent, délinquent, ...), intérêt de les prendre en charge jusqu'à la majorité et après on verra. Et dans cette prise en charge voir les possibilités que ns offre les dispositifs français de protection de l'enfance. Des cas similaires sont courants dans les structures pjj. Par contre très difficile de travailler avec eux. Qqfois ss papiers et arrêtés plsrs fois par la police, ils changent couremment d'identité. Donner des exemples concrêts de travail possible avec eux sans pour autant oublier la fameuse citation de Dolto qui dit en substance que les adultes sont là pour préparer les jeunes à entrer dans les responsabilités (j'ajouterai gagner leur liberté et les chances d'accès à leurs droits). La non assistance à personne en danger est punie par la loi. Prostitution, vols, maladie, abus sexuel, entourent le quotidien de ces gamins.
A+

[mélie54]

J'ai également parlé de la situation qui les attendait en France (délinquance, misère, ...) , des textes qui nous imposaient de ne pas les laisser dans cet état
en revanche, j'ai complètement zappé la partie post-18 ans...

[guillaume]

bah en fait j'ai fait une première partie sur le droit francais:le droit de l'enfant art 375 et ordonnance sur l'enfance en danger
après j'ai parlé de la morale et moeurs de la france pour montrer que l'on ne pouvait pas envoyer des enfants dans un pays ou l'on sait qu'ils seront en danger
et en deuxième partie j'ai dit que la question n'était pas de savoir si l'on devait les renvoyer ou les garder mais comment faire pour les envoyer dans leur pays d'origine en étant sur que les droits de l'enfants seront respectés. voila a peu pres mon raisonnement mais rien de brillant

[chris]

Bjr à tous,
J'ai moi aussi passé le concours à Paris. Les sujets ne m'ont pas paru compliqués.
Pour la dissert, il fallait accentuer les parties sur la notion de danger et sur le fait que le mineur reste au centre de l'action éducative menée par un éduc, qu'il soit en situation régulière ou pas.
Il y a un grand flou juridique quant à la clandestinité des mineurs.
J'ai aussi parlé des examens médicaux - radiologie du poigné gauche - pour déterminer l'âge du clandestin.
De toutes façons, on est tous logés à la même enseigne: on est tous dans l'incertitude!!!

Bon courage à tous!!!