Le Social

Ces deux notions ne veulent pas dire la meme chose. Avez vous des définitions de ces notions et connaissez vous la différence.
Mercii

autotité et autoriser d'une part ainsi que pouvoir et hierarchie de l'autre cela semble ^tre un début de réflexion, un angle d'approiche pour ma part

très bonne question... du coup petit détour par l'Internet, mais c'est pas encore très clair!!loool

Max Weber distingue trois formes d’autorité :
- l’autorité traditionnelle, fruit des mœurs et des coutumes du passé, qui est subordonnée au pouvoir politique,
- l’autorité rationnelle d’une fonction officielle, qui a été confiée à un individu en vertu d’une compétence attestée et selon le critère légal de règles fixes connues de tous
- l’autorité charismatique d’un individu à qui l’on prête des qualités exceptionnelles.

Le pouvoir se manifeste :
- soit comme une propriété inhérente aux choses entendue en termes de capacités
- soit comme un attribut conféré par un groupe social
- soit enfin comme une capacité conquise ou investie par la violence par exemple.

(http://www.cadredesante.com/spip/spip.php?article110)


Tu fais un mémoire dessus ?? ... Bon courage!!

Personnellement l'autorité est un sujet qui m'intéresse beaucoup.
Je pense important de savoir que l'autorité est constituée de deux axes. Le premier est la Potestas, qui est en fait l'autorité légale, reconnue, acquise par un statut. On peut par exemple parler de l'autorité parentale, de l'autorité d'un supérieur hiérarchique... Cette autorité peut être contestée, évidemment, mais il n'empêche que la personne détient légalement un certain pouvoir. D'un autre côté, il y a l'Auctoritas, qui est l'autorité de la personne, elle émane d'elle. C'est la manière dont la personne occupe son rôle.
Je te conseille de lire E. Prairat, qui en parle bien. En fait, on voit bien que l'autorité est étroitement liée aux notions de statut et de rôle. Aussi, je suis d'accord pour dire, tout comme M. Revault-D'Allones (philosophe), que "(...) là où s'arrête le pouvoir, là commence l'autorité".
On peut aussi dire qu'avoir de l'autorité ne signifie pas en avoir. Si la Potestas découle d'un statut, l'Auctoritas se construit tout au long de notre vie, plus ou moins selon nos différentes expériences ainsi que l'environnement dans lequel on baigne. Voilà, pour être brève, ce que je peux en dire.
Bon courage à tous pour les oraux!

Merci pour vos réponse...Je pensais:que la différence entre les 2 c'est que le pouvoir s'impose alors que l'autorité doit se montrer légitime, reconnu pour qu'elle s'exerce.
L'autorité permet l'exercice du pouvoir accepté, supportable
Vous en pensez quoi?

Oui, pour qu'il y ait autorité, il faut qu'elle soit reconnue comme légitime, c'est-à-dire conforme au droit. Alors que le pouvoir, lui, doit être légal, c'est-à-dire conforme à la loi. C'est là toute la difficulté que rencontrent les personnes détenant de l'autorité par leur statut (parents, profs, éducateurs...), car le statut ne suffit plus toujours. il est plus facilement contesté. Les adultes doivent alors être capables de faire reconnaitre leur autorité comme légitime, ce qui n'est pas toujours évident. Il est considéré, en théorie, que si l'autorité a recours à la contrainte ou à l'argumetation, elle n'est plus, car on est alors dans le domaine du pouvoir. Pa rapport à ça, voir l'écrit d'Hannah Arendt: Qu'est-ce que l'autorité?
Il ne faut pas, je pense, oublier dans le débat au sujet de l'autorité, la notion de justice.