Le Social

Voilà, nous avons presque tous passés nos oraux pour le DE et on entend par ci et là que certains jurys sont plus ou moins mauvais, sont responsables de l echec de certains, font exprès d etre mechant. Alors pensez vous que la reussite depend du jury sur lequel on tombe? Si la réponse est oui, cela remet donc en cause la valeur de notre diplome une fois obtenue. Moi j ai du mal a avoir un avis là dessus car ce que j entends sur les jurys du DE( en particulier) est tout de meme inquietant. Quel est votre avis à vous?

SLT,

Pour moi la facon dont se tiens le jury est importante (accueil, facon de regarder, sourires ou visage froid): ca va jouer sur ton stress.

Ensuite certains jury sont +ou- pointilleux, chaque jury pose ses questions.......comme tt etre humain

Je suis persuadee que le jury y fait bcp, l annee derniere au rapport de stage je suis tombe sur un jury assez angoissant: la CESF ne posait pas bcp de question, et le prof etait sur la politique a fond.......RESULTAT: je ne l ai pas eu.

Cette annee, je suis tombe sur 2 bons jury, simple, souriant, qui mettaient a l aise et qui ne cherchait pas a casser. RESULTAT: JE L AI EU

Mais bon il ne faut pas y penser, le diplome est comme ca 2 oraux, on ne peut pas passer devant les memes jury, je sais ca serait plus equitable mais bon.........
Les jury sont representatifs de l ensemble de la pop, y en a des gentils, des moins et de pas du tout.
Apres ca depend aussi de ton travail, de ce que tu dis........
Et concernant la remise en cause, ca remttrai en cause tt les exams ou il y a des oraux (BTS, concours....)ET les entretiens d embauches....

attention, évidement que d'un jury à l'autre il y a des méthodes différentes d'évaluer le candidat. Mais tous les membres du jury se basent sur une grille d'évaluation, donc nous sommes toutes et tous notés sur des attendus, ensuite ils sont au minimum deux et souvent deux personnes qui ne se connaissent pas donc ils se référent toujours à la grille d'évaluation. ensuite il est possible que ta note puisse varier peut être d'un ou deux points en fonction des jurys, suivant la préstattion que tu donnes. ensuite c'est vrai que d'un jury à l'autres les questions sont différentes, mais là c'est du hazard, et tu dois maîtriser différents domaines. donc que ce soit des questions plutôt méthodo ou plutôt institutionnelle, ... tu dois pouvoir y répondre. voilà ce que moi j'en pense

Et bien pour ma part mon avis est assez mitigé ... je suis tombée sur un jury sympa pour le RDS. Il a cherché à percevoir ma position professionnelle, mon avis sur les fonctions d'une CESF et mes connaissances sur l'institution ...
Par contre pour le mémoire, l'entretien s'est très mal passé sachant qu'il a tourné autour de 2 questions maximum ...alors je ne sais pas si le jury voulait voir jusqu'à quel point je pouvais argumenter, mais je ne pense pas car elle comprenait pas où je voulais en venir et je n'allais pas forcément dans SON sens...
Ce que je trouve regrétable (et je ne suis pas la seule à le dire), c'est que pour le jury, il a y souvent 1 prof et 2 CESF ... Il me semble que les conseillères ne prennent pas assez la réalité du terrain pour leur question, elles laissent les profs posés leurs questions et de fait, on reste dans la théorie!
Pour ma part, et pour les 2 oraux, j'ai été déçue de ne pas pouvoir parler des actions que j'vais mises en place où de mes démarches et positionnements professionnels que j'avais réalisé pour le mémoire...
Pourtant, ne doit-on pas évaluer nos compétences professionnelles, sur le terrain, plutôt que de savoir si on a bien formulé une hypothèse? Certes, cela fait parti du travail, mais à mon avis les jurys ne s'axent pas sur la priorité qui est: la connaissance du public, nos méthodes de travail et notre prise de recul ...

Voila ce que j'en pense ...

a plus ! Val

Bonjour,

Comme le dit très justement Christine, chaque jury a une grille d'évaluation à respecter. Je ne pense pas qu'il y est de "bon" ou de "mauvais" jury. Après, il est vrai que certains jury mettent plus à l'aise que d'autre. Les jury qui sont à priori "antipathiques", ne sont pas nécessairement "mauvais". Ils ont une façon de tester le candidat qui est différente. On voit beaucoup sur ce forum de "je ne l'ai pas eu.....car j'ai eu un mauvais jury". C'est un peu facile!

Bon courage à tous ceux qui attendent encore les résultats.

Yos

Je me demande si cette grille n'est pas qu'une illusion.
J'ai demandé mes notes pour les BTS et ma grille d'évalution pour l'EP et je n'ai pas eu cette dernière.
Pas de grille ici.
A plus

Salut,

Moi aussi mon avis est assez mitigé...je crois pas vraiment qu'il est de "bon" ou mauvais "jury" mais des jury qui n'attendent pas forcement la même chose de nous même s'il y a une grille d'évaluation. Pour l'oral du rapport de stage, je suis tombée sur un jury plutot réservé et sec au début (la prof ne disait pas un mot). A vrai dire j'étais pas très a l'aise mais j'ai essayé de les réveiller et de les interessé et ca a marché! Donc je pense que c'est ce qu'elle attendait de moi!
Quant au mémoire, je suis tomber sur un jury d'apparence sympa mais dès la 2eme question de la soutenance, il ont cherché a me destabiliser, à me mettre en doute sur mon hypothèse, sur mon opinion par rapport aux étrangers en france, leur droit par rapport aux autres publics ect... (mon mémoire porté sur la demande d'asile). Cela a durer 40 min se lessivage sans aucune question sur mon mémoire. Il voulait me pousser à bout pour voir ce que j'avais dans le ventre! J'ai tenu bon et ça a marché! Alors est-ce qu'on peut dire que c'était un "bon" jury ou un "mauvais" jury? Peut-etre que certain essai de nous préparer à la dure réalité de notre profession (public difficile, défendre projets et idées auprès de parteniares et direction)?


En tout cas bon courage à tous


Juju