Le Social

Salut à tous, cela fait déjà pas mal de temps que je fais de l'intérim et divers remplacements. je constate que de plus en plus, les institutions du social (MECS, foyers de l'enfance, CHRS etc...) recrute des aides medico psychologique. à priori c'est une démarche intéressante pour cette profession. Ceci dit, je me rends compte que certains employeurs transforment des postes de niveau 3 (éduc spé en poste de niveau 5 (AMP). Je pense que c'est uniquement pour faire des économies. Les employeurs pensent peut être que un amp est parfaitement capable de faire un boulot d'educ spe!! C’est possible mais plusieurs points me préoccupe.
Pourquoi se taper 3 ans d'études après le bac? Alors qu'un simple diplôme d'amp est suffisant pour aller dans les structures ou est censé que des éduc (ME, ES)? Pour ma part, j'ai fais les 3 formations (AMP, ME ES à temps complets et peu d'allégements pour ES). je suis très fier d'être passé par AMP mais je suis très inquiet de voir qu'on ouvre en grand les portes aux AMP à la place d'un educ spé!!

C’est deux formations complètements différentes, ce qui justifie une différence de salaire, une différence de contenu de formation, de stage, d'évolution de carrière etc...

QU'EN PENSEZ-VOUS?????????
JE SUIS TRES INQUIETS!!!!!!!!!!!!

moi aussi comme tu le dis par souci d'économie rien de plus mais cela touche tous les catégories professionnelles
j'ai bac plus trois licence de psycho en vae dees et je vois que cette qualificaiton est parofis jugé trop et pourquoi donner un salaire qui va correspondre à deux amp plus ou moins et là comme toi à quoi cela sert et les fonctions d'amp ne sont pas les mêmes que es....
dégoutée

ceci reflète peut-être le malaise d'une époque, d'une crise (donc d'une société, et cela va au delà de notre secteur).

Mais autant je trouve que AMP et ES sont complémentaires. chacun ayant son rôle, sa place dans une structure. et c'est bien que des équipes soient formés par ces différents métiers (apportant chacun leur point de vue).
Autant je trouve cela grave de remplacer les uns par les autres.

restriction de budget, certes nous sommes au courant. mais effectivement cela fait réfléchir sur nos formations et notre rôle.


remarque (petite plaisanterie) vu que toi, tu as fais les 3 formations, un employeur peut éventuellement se dire que tu es dans la polyvalence. Donc ...tu peux faire office à la fois d'AMP et d'ES (Ceci était de l'humour bien sûr).
ton évolution est à souligner ! et bravo pour cela.

Et il est vrai que cette problématique pourrait, en plus, de nous interroger sur le bien fondé de nos années passées au sein de notre formation (ES en ce qui me concerne),nous diviser (alors que au départ ES et AMP sont parfaitement complémentaires)

si vous allez au prud'home vous gagnez, ils n'ont pas le droit de vous embaucher en qualité d'amp alors que vous avez un diplome d'éduc spé.

Le bienfondé de la formation ES, acquerir plus de connaissance qu'une formation d'AMP.UNe personne plus diplomée se paie plus chère.Il faut d'urgence savoir les profil des postes pour défendre notre qualifaication, d'ES ou d'Ass sociale...

je donne l'exemple d'un aide soignant qui remplace une infirmier. une de ces 2 formations est plus approfondie que l'autre: difference de salaire, de résponsabilité. pourquoi les éduc s'eloignent de + en + du terrains pour le compte de "coordination", de "managment", d'ecrits, de projets etc...
si c'est sa que l'avenir des educ spé nous réservent, moi je préfere rester AMP...
est ce débile comme idée, peut etre.
maintenant un educ spé est un professionnel de terrain qui est directement au contact avec le public. c'est comme sa que j'ai été formé, c'est comme sa que j'ai toujours bossé. c'est dommage. a suivre

C'est un débat très important que tu lances là.
C'est toute notre identité professionnelle qui est réellement menacée.
Et cela se retrouve dans la refonte de la CC66.

Il y a vraiment de quoi être inquiet, au delà des querelles de chapelles.
Je pense qu'on est dans un tournant majeur. Sans sensibilisation, mobilisation, on se fera manger tout cru!!

Rappel : manifestation pour la défense de la Convention 66 le 19 mai à Paris.

salut xav, je suis à la mannif du 19 mais comme toutes les autres d'ailleurs. yavait personnes comme d'hab. la menace est réelle: casse des classifications des métiers au profit de filiere. à l'avenir, si la reforme passe, les employeurs auront la liberté d'embaucher que des AMP à la place d'un educateur specialisé. j'ai peur qu'on n'entre dans une zone ou on ne pourra plus faire marche arriere. personnel non qualifié: PUBLIC EN DANGER. j'ai fais une mission d'interim dans une MECS dont je ne citerai pas le nom. dans l'équipe il y avait 6 personnels educatifs: 4 amp diplomes, un contrat pro amp et moi educ spé!! je remarque que cette demarche est entrain de se generalisée dans de plus en plus d'institutions ou à la base, il ne dvrait avoir que des ES, EJE, ME. je pense que les amp sont satisfaits de cette ouverture de postes à leurs diplomes mais je pense que c'est dangeureux. sa le sera encore plus lorsque la CC 66 sera detruite. a suivre...

Salut lesu et les autres,

Je suis toujours sidéré du peu de mobilisation du secteur au regard des enjeux actuels de la refonte de la CC66.
C'est impressionnant, le patronat va pouvoir revoir tous nos acquis et défaire notre identité pro sans soucis !
Je vois encore aujourd'hui des éducs qui ne savent même pas (ou feignent de ne pas savoir?!) que la convention collective est en train d'être refaite.
Et je ne parle pas d'être forcément syndiqué pour être sensibilisé et mobilisé. Je ne le suis pour l'instant pas moi même.

Mais comment ne pas se sentir concerné???
Il y a des combats que l'on ne peut pas forcément partager mais celui là nous touche tous en profondeur!

En plus les professionnels touchés sont larges : éduc, veilleur, secrétaire, comptable, agent d'entretien...


Au secours!! Que faisons nous ??



La prochaine (et dernière?) journée de mobilisation est le mercredi 10 mai 2009.

10 juin plutôt