Page 1 sur 13

Le titre d'assistant de vie est il sous evalué ?

Publié : 03 janv. 2008 13:38
par tigerrific
suite a mon coup de gueule sur un autre post, j'ai envie de lancer ce debat. je suis titulaire du titre d'assistant de vie, mais j'ai toujours l'impression d'eêtre une sorte de sous auxiliaire de vie aupres de mes collégues qui ont ce diplome alors que je ne l'ai jammais ressenti ainsi auprés des employeurs, pour qui je suis l'egal d'un auxiliaire de vie. je sais que la formation du DEAVS dure un peu plus longtemps, mais la notre dure quand même 7 mois ce qui n'est pas rien quand même, et nous avons quand même la plus grosse partie de la formation en commun, pour au final faire le même metier, alors pourquoi cette impression ?
j'attend vos reponses, et surtout vos arguments.

Re: Le titre d'assistant de vie est il sous evalué ?

Publié : 03 janv. 2008 20:13
par tarentule
salut tigerrific. Le debat a déja eu lieu, je crois que c'est vous qui ressentez les choses de cette façon là!!Quand vous intervenez chez les pa avec d' autres collègues,je ne pense pas que l' on vous fait sentir quoique que ce soit c' est vous qui vous sous estimez.l' estime de sois vous connaissez?? bon courage.

Re: Le titre d'assistant de vie est il sous evalué ?

Publié : 04 janv. 2008 06:22
par tigerrific
tarentule merci pour ta reponse, même si elle n'apporte rien vu que j'attendais des choses pertinente et surtout argumenté.
l'estime de soi je connait et je ne me sous estime pas, par ailleurs il y a une limitie entre estime de soi et narcisssisme que beaucoup franchissent.
non je ne ressent pas les choses de cette façon quand on en parle entre collègue, certains sont bien sur indifferent dans le sens ou, c'est le même metier, le même niveau de competence, mais d'autre font de petite remarque assassine, du genre, haaaaaa assistant de vie, mais c'est moins elevé que le deavs ça, ect ect, et cela je l'ai constaté dans plusieurs structure ou je suis passé. rien que sur ce forum quand certains membre evoque le titre d'assistant de vie, c'est pour sous entendre qu'il sagit d'un diplome au rabais, et ca je ne peut plus le supporter.
bien a vous

Re: Le titre d'assistant de vie est il sous evalué ?

Publié : 04 janv. 2008 10:53
par mary.sick
tigerrific
Dites-moi ce que vous voulez réellement savoir et je vous répondrais ce que vous voulez entendre.
Mais dites-moi aussi votre motivation secrète est : stupidité ou provocation ?
Si pour justifier votre choix d’être ADV vous devez vous appuyer sur des équivalences… sachez que l’ADV et l’AVS sont tous deux du niveau V de l’Éducation Nationale soit CAP/BP, alors les mesquineries de "moi je suis plus" et "toi tu es moins" sont du niveau de la cours de récréation de l’école primaire… bien en dessous du niveau CAP/BP et si votre qualité d’intervention se justifie au moyen d'un ressenti subjectif il y a du souci à se faire pour les bénéficiaires chez qui vous intervenez.
Aller tigerrific ôtez vos semelles de plomb et chaussez des ballerines…
Bien à vous, M.S

Re: Le titre d'assistant de vie est il sous evalué ?

Publié : 04 janv. 2008 10:59
par marianne
Bonjour tigerrific

Le débat a déjà ete abordé de nombreuses fois sur le forum c'est vrai

Dans toutes discutions il faut de la précision, en cela il est important de distinguer l'AVS et l'ADV.
De même qu'il faille distinguer la personne ayant une formation,un diplome et celle qui n'a que son "savoir faire" qu'elle a appris sur le terrain et/ou par les formations proposées par les employeurs mais qui ne donne qu'une "attestation" qui n'est pas reconnue.
C'est important car bon nombre de personnes sur le forum viennent pour avoir des renseignements précis et il n'est pas sérieux de tout mettre dans le même sac et de répondre simplement que l'on fait tous (tes) le même boulot!

Je suis AVS,j'ai eu le diplome par la VAE,j'estime que l'AVS ou l'ADV qui a fait la formation continue,a plus de connaissances "théoriques" que moi par contre vu la quantité d'AVS (formation) qui se plaignent qu'elles ne font que du ménage,cela prouve qu'on ne les a pas formées à la réalité du terrain!
J'ai dû me documenter me renseigner par moi-même pour avoir mon DEAVS,j'ai demandé a faire des formations complémentaires à mon employeur notamment pour la toilette.
Je suis dans l'aide à domicile depuis 12ans,j'ai passé ma VAE en 2006,il y a eu une évolution dans ma façon de travailler,je suis plus professionnelle,je respecte mieux mes compétences je mets moins de sentiments dans la relation avec la personne aidée.

Pour ma part je pense qu'il faut être clair dans les propos,dans la differences des diplomes et formations,mais en sachant que la VRAI DIFFERENCE se trouve peut être ailleurs: dans LA FACON D'ETRE,DE FAIRE.... en PROFESSIONNELLE.

Re: Le titre d'assistant de vie est il sous evalué ?

Publié : 04 janv. 2008 11:30
par Angelik
Je suis très interressée par le débat...car je reçois très souvent des CV avec comme intitulé "Assistante de vie aux familles" et quand je demande la différence entre ADV et AVS on me dit : Aucune!

Cependant si les deux intitulés sont différents, le travail ne peut pas être le même!
Ex : Un boulanger n'est pas un patissier!

Dois-je donc déduire de ce que j'ai lu, qu'une de ces formations est plus pratique que théorique par rapport a l'autre ?

Merci pour vos éclaircissements!

Je serais ravie d'avoir des témoignages, des liens internet pertinents, des ouvrages...

Re: Le titre d'assistant de vie est il sous evalué ?

Publié : 04 janv. 2008 13:40
par tigerrific
marry sick, je me repete je veut des reponses pertinentes, vos attaques a mon egard je n'en ai cure. vous parlez de betises de cour de récréation, mais parfois malheureusement c'est reellement ça. voulez vous que je publie des copie de cahier de liaison pour vous donner une idée des mesquinerie possible entre collégue ? revenez discutez avec des arguments et on en reparle.

ps : je comprend pourquoi yacou est partie quand on voit la mentalité de certaine personne sur ce forum, le monde est ainsi fait il faut de tout, mais ça certaine personne ont du mal a l'admettre, ca me fait penser aux paroles de brassens : "non les braves gens n'aiment pas que l'on suive une autre route que"

Re: Le titre d'assistant de vie est il sous evalué ?

Publié : 04 janv. 2008 15:41
par Alexiane
Bien sur des mesquineries entre collégues çà existent qu'elles aient ou pas les mêmes titres . Mais çà malheureusement on ne peut pas grand chose ,pour moi qui suis AVS je ne dénigre personne et si il y a jugement à faire sur le travail ,ce n'est pas à moi de le faire mais aux personnes aidées qui je pense ne voient en nous que des femmes de ménage quelque soit le titre
bonne fin de semaine

Re: Le titre d'assistant de vie est il sous evalué ?

Publié : 04 janv. 2008 18:11
par tarentule
Que peut on répondre a tigeriffic, je cite: attente,argument impression (il le dit lui même)Il ya de tout partout et en tout, il faut faire avec et moi je dis: ouverture compréhension et diplomatie.NON ?

Re: Le titre d'assistant de vie est il sous evalué ?

Publié : 05 janv. 2008 20:47
par nouvelle
bjr nouvelle dans ce forum. intéressée par le débat car actuellement je suis une formation en mcad(nouveau intitulé du deavs!!!).Quand je me suis renseignée pour assistante de vie et le deavs, et bien à l'anpe on m'a éguillé sur le deavs plutot que l'autre mieux vue par la société et niveau salaire. différence des 2 : deavs 4 modules d'aide soignante au lieu de 3
plus de responsabilité en deavs etc. assistante de vie pour l'anpe ce que qu'aide ménagère. Maintenant a voir ce que l'on veut faire dans la pratique car les aide ménagère ne s'arrête pas qu'aux ménage mais aussi à la toilette, des démarches administratives sorties divers avec la personne.
donc je vous laisse songeuse la dessus peut être mais chacun a sa place et doit agir en professionnel!!!
bonsoir