Le Social

Bonjour,

Me voilà très étonnée de ne voir aucune discussion concernant le drame de Christopher... Suis-je la seule à me dire que ce drame aurais-pu être éviter, mais aussi que nous avons une grande chance que ce drame ne vienne pas allourdir une liste qui pourrait-être longue? Les institutions de protection arrive-t-elle à assurer aux enfants la sécurité... Je suis de mon côté en grand questionnent... Et vous?

Bjr,

Si la mort de quelqu'un, et d'autant plus d'un enfant, doit en effet nous questionner, il ne faudrait pas tomber non plus dans le "tout sécuritaire".

Nous pouvons sans doute tenter au maximum d'éviter les fugues et, lorsqu'elles se produisent, réfléchir aux meilleurs moyens d'actions.

Mais nos établissements, même pour enfants, ne doivent pas devenir des prisons.

Il s'agit dès lors de concilier l'inconciliable : devoir de protection / sécurité et respect des libertés individuelles / développement de l'autonomie.

Ces questionnements sont au coeur de notre "quotidien". Ce "fait divers" ne fait finalement que nous le rappeler, très tristement.

Salutations,

Quelqu'un s'est-il posé la question d'essayer de comprendre POURQUOI Christopher a fugué ?

Bjr Pere Castor,

Je pense qu'il faut partir du principe que oui, et c'est certainement pas dans ce forum que nous pourrons y répondre !

Après un tel évènement de toute manière, l'institution n'aura pas le choix que de se poser toutes ces questions.

La question serait plutôt : pourra-t-elle le faire sereinement ? Car la pression de la familles, des autorités de contrôle ... puis de la justice va être terrible.

En tout cas, bon courage aux professionnels de cette institution, de même qu'à la famille, bien entendu !

Salutations,

Je rejoins tout à fait les propos de Donni, la pression des autorités de contrôle va être telle qu'il faut seulement espérer que l'on ne cherche pas simplement à "faire tomber des têtes" à l'heure du tout sécuritaire, mais aussi et surtout à l'heure ou le social n'a plus le temps pour s'occuper dignement des personnes qui le nécessite faute de moyen remarque, ce sont les éducateurs qui ne dorment plus pas les financeurs.

Ce que je veux dire, ce n'est pas qu'il faut chercher un coupable dans le centre où il était. C'est déjà se poser la question: était-il à sa place dans ledit centre ? Qui l'y a envoyé, et pour quelle raison ? Etait-ce vraiment le bon choix ?

De quel type de centre d'agit-il exactement et quelle est la pathologie ou le problème qui a conduit quelqu'un à orienter Christopher la-dedans ?

On peut en effet se dire que s'il a fugué, à la base, c'est peut-être parce que l'accompagnement qui y était pratiqué n'était pas adapté pour lui, et qu'il y a eu erreur d'orientation ? C'est une hypothèse à creuser, au minimum.

bonsoir à tous,

il faut savoir que des "têtes" sont déjà tombés comme la directrice le jour même de la disparition de Christopher.
de plus le personnel a revendiqué sont droits "de grève" lors de l'arrivé de ce dernier et d'autres enfants, relevant de gros troubles psy, car la structure pas adaptée étant en centre départementale de l'enfance.
Au final l'autopsie a révélé qu'il c'est noyé peu de tps apres sa fugue

Les fugues des enfants accueillis en MECS ... le fait de poser cet acte va très souvent bien au dela de la démonstration du mécontentement de l'accompagnement dont l'enfant fait l'objet... c'est peut être plus profond et plus subtil que ça... ! Généralement seul l'enfant sait pourquoi il pose un tel acte. De manière consciente ou inconsciente d'ailleurs. Il peut très bien dire "je me casse car ils me font chier les éducs !" or, ce ras le bol exprimé est peut être une raison superficielle d'un mal être plus intérieur, que l'enfant ignore bien souvent !

Bonjour à tous!
je n'avez pas évoqué ce sujet pour discuter de la seule situation de Christopher. Je me pose juste des questions sur le placement en général...On tente de protéger l'enfant de sa famille, de ses dysfonctionnements..de lui-même parfois..On l'enlève à sa famille, on abîme à jamais ses relations familiales, on blesse l'enfant et le citoyen qu'il va devenir..Alors bien sur des situations de placements inévitables, ça existe...Mais bon est-ce la majorité? Ne pouvons-nous pas penser les choses autrement pour tous les autre? Sommes nous pertinents? Je me le demande...