Le Social

suite à la réforme de la fonction publique, il est prévu de faire des économies et donc de suprimer des services de la pjj; notamment d'ici 2011 avec l'obligation d'abandonner toutes nos mesures au civil! auriez-vous des infos? je suis tres inquiète et triste à l'idée de ne plus pouvoir m'occuper que de jeunes dits délinquants!

C'est déjà une réalité, sur mon service (UEHD) les 2 jeunes suivis en article 375 sont en train de glisser à l'ASE pour leur majorité prévue début 2009

Et bien, moi, je trouve cela très bien. Finie la confusion des genres, on met de l'ordre dans l'organisation de la PJJ, et surtout les auteurs et les victimes ont chacun leur lieu de prise en charge et symboliquement c'est primordial et éducativement, c'est plus cadrant. Il faut que la PJJ et l'ASE bossent ensemble le temps que tout cela se mette en place et même après.

A "Reponse":

"Concfusion des genres"...? Je crois que tu oublies que les ado dits délinquants sont avant tout des ado en danger... Un peu étrange qu'un éduc oublie cela... Et puis tu parles de collaboration entre ASE et PJJ: ça fait un bon moment que les deux devraient bosser ensemble mais la réalité du terrain fait que les choses ne sont pas si simples, tout le monde le sait! Alors le fait de scinder le civil et le pénal ne va rien arranger, au contraire... Ca ne va que favoriser la stigmatisation des "délinquants" à la PJJ. Et puis comment va-t-on gérér la situation d'un gamin suivi au civil + au pénal? 2 juges, 2 éducs référents, 2 institutions... Vive la multiplication des interlocuteurs pour les jeunes!!!
Personnellement je trouve que c'est un abération de réduire la PJJ au pénal, et cela me choque d'entendre des éducs qui se réjouissent de la fin de la "confusion des genres"...

Ben oui, t'as raison Gaston!
tu oublies une petite chose, c'est que quand on refait le parcours des mineurs suivis au pénal, ils ont tous été "victimes" au cours de leur enfance. Quelquesoit l'origine de la mesure, nous sommes là pour faire acte d'éducation!? cela ne me géne pas de travailler au pénal, j'ai fait ça quasiment toute ma carrière, mais la PJJ a dévellopé des compétences auprès des grands adolescents (délinquants ou non) dont il est dommage de se priver. Certains que nous ne suivront pas au Civil reviendrons dans le giron de la PJJ au pénal..... dommage pour eux!
Voili voilou

donc, un jeune à la fois "mineur en danger" et auteur d'infraction, ce qui est fréquent, aura un suivi ase et un suivi pjj! ou seulement un suivi pjj? en gros, vu que les jeunes auteurs d'infraction sont souvent eux-mêmes victimes dans leur famille de violences ou autre, en quoi cela sera t il plus clair de discocier les prises en charges, ase pjj, alors que c'était déjà possible avant cette réforme, et qu'il s'agit des mêmes jeunes?

Si je comprend bien la réponse précédente, les déliquants mineurs ne peuvent être que auteurs, ils ne sont jamais victimes, j'espère que l'auteur n'est pas à la PJJ car le fondement de nos métiers est encore de considérer qu'un môme auteur est aussi une victime...à l'auteur de chercher de quoi, tout le monde a compris à la PJJ sauf lui, faudra réviser...Avec un sauçissonage pareil dans la tête je me demande comment on travaille avec nos jeunes...Pour information "il faut séparer le bon grin de l'ivraie" c'est dans la bible et les vieilles colonies pour enfants du début du 20 ième siècle utilisait se précepte, résultat ils enfermaient les voleurs de pomme surtout quand ils étaient orphelins pauvres etc...

Bonjour, je suis AS en stage à la PJJ et tout ce que vous dites je le constate (bien qu'il y ait encore un peu de civil pour le moment...) Je me demandais si tout ça était en lien avec l'abroggation du décret de 75 concernant les jeunes majeurs ou s'agit il d'un autre sujet???

Pas mal de choses sont en train de bouger en ce moment, pas ficle de s'y retrouver dans tout ça surtout qd on a pas l'habitude d'être dans ce milieu.

j'étais sûr d'entendre ce discours: des jeunes auteurs sont parfois victimes! Ok, et pour y répondre j'insiste sur les lieux symboliques et la concertation. Les juges des enfants ont déjà scindées les choses (1 au pénal, 1 au civil), il reste à bosser ensemble! Enfin, tout de même, il faut expérimenter, la PJJ est trop conservatrice.

slt,
réponse pourrais-tu préciser les juges ont scindé les choses? je suis peut être très bête mais je ne comprends pas ce que tu veux dire. en tout cas si tu veux dire qu'il y a un juge pour le pénal et un juge différent pour le civil pour un même jeune, tu fais erreur. Ou alors il ne faut pas généraliser, ça se passe peut-etre comme ça par chez toi mais ce n'est pas le cas partout. c'est quelqu'un qui vient d'effectuer une semaine de stage auprès de juges des enfants qui te le dit.