Le Social

Bonjour,
Connaissez-vous les résultats des votes du 17 mars dernier?
Merci,

Les CTP ne sont pas encore finis de dépouiller, reste les départements qui n'ont pas de CTPD car pas assez de personnels et qui sont dépouillés au niveau régional...c'était le 20 donc attendre lundi.
pour les CAP c'est le 23.
Par contre les syndicats ont des orientations après les dépouillements des plus gros départements donc la tendance est :
leSNPES PJJ FSU resterait majoritaire, la CGT double aux allentaours des 20%, l'UNSA s'effondre, la CFDT et FO continuent leur lente érosion ou agonie (comme vous voudrez...). C'est en fait les syndicats de lutte qui avancent ou se maintiennent et les réformistes qui s'effondrent. Toutefois le regroupement des corps communs entre autres les administratifs dans le ministère, à terme, produira de la dispersion de voix au détriment des syndicats "historiques" multicatégoriels comme le SNPES. Est ce un bien ou un mal ? Le débat semble dépassé, les décisions ont été prises par l'administration et les grandes fédérations CGT CFDT au détriment des fédérations plus petites comme la FSU ou l'UNSA.C'est en fait le fondement des métiers et particulièrement ceux de la mission d'éducation du service public de PJJ, qui risquent d'être relégués dans un syndicat exclusivement professionnel d'éducateurs et plus multicatégoriel, ou à l'inverse la mission de la PJJ se trouvera perdue dans des grandes centrales où nos fondements auront autant de mal à être acceptés que dans l'opinion publique, quoiqu'il en soit on va vers une période difficile...On a l'expérience des refondations syndicales à la PJJ voir l'éclatement de la FEN, à terme la FSU et l'UNSA à eux deux ont moins de militants que lorsque le SNPES regroupait tout le monde...Aussi un regroupement CGT SNPES bien souvent sur les mêmes orientations de lutte, de défense des personnels, mais avec quelques différences sur le "professionnel" serait il bénèfique ? La question va être en débat tôt ou tard on y coupera pas. Faut il lancer le débat ?

Je te remercie pour ces infos. Je partage ton constat: "on va vers une période difficile". Et face à ce rouleau compresseur qu'est l'Administration, je pense que l'on a plus que jamais besoin des syndicats. Pourtant, on peut déplorer une certaine désaffection pour ces derniers. La vague réformiste ébranle le navire PJJ. Certains éducateurs pensent déjà à le quitter alors qu'ils ne viennent que d'embarquer. Je peux me tromper mais j'ai le sentiment que le discours syndical souffre d'un déficit de crédit et que l'action syndicale a besoin d'autres voix/voies pour se faire entendre aujourd'hui au sein de la PJJ. Les revendications motivant les grèves ont un arrière-goût litanique et se noient trop souvent dans des revendications sociétales globales. Les éducateurs de la Pjj ont aujourd'hui (et plus qu'hier) besoin d'affirmer leurs singularités identitaires qui est au fondement de leur légitimité professionnelle. L'action des syndicats se fond trop souvent dans la masse, entraînant une confusion des genres. Peut-être que l'action syndicale doit s'exprimer davantage sur le terrain, dans chacun des services. Que l'action syndicale ne doit pas se résumer à "faisons tous grève ce jeudi!" mais emprunter et réfléchir à d'autres voies.Le cas échéant, la confusion des genres, l'inexistence identitaire de notre professionnalité fera du navire PJJ qu'un funeste radeau à la dérive...

Pas de triomphalisme, les ctpr sont dépouillés vendredi dernier et l'unsa ne s'effondre pas...la cgt tire son épingle du jeu et la fsu perd la majorité absolue.A noter que les educs ont dans leur ensemble un peu plus voté sauf en ile de france ou la participation est de 51% et deux départements de cette grande et belle région auront un second tour.
Les cap on saura demain et les corps fusionnés le 31 mars

Triomphalisme certainement pas. Vu l'état du syndicalisme personne ne peut se réjouir.La preuve y a m^me qui votent plus... Pour ma part je préfère un syndicalisme de lutte qu'un syndicalisme d'accompagnement. Et ce qui me gène le plus c'est un collègue non syndiqué...en bref je le prèfère encore à l'UNSA que nulle part...
Martin : ok mais je ne suis pas déçu quand la profession s'inscrit dans les luttes plus globales comme celle du 19 mars et de janvier. Par contre c'est vrai qu'on a de plus en plus de mal à promouvoir des luttes sur nos fondamentaux comme l'éducation face au tout carcéral. C'est pas d'aujourd'hui qu'on rame à contre courant de l'opinion publique, mais il fut un temps où je pense que la quasi totalité de nos collègues étaient convaincus du bien fondé de l'orientation éducative de notre service public. La profession est elle toujours aussi convaincue ou seulement trouve t elle ces luttes tellement vaines qu'elle ne les suit plus ? Ce que je constate malheureusement comme syndicaliste c'est que de plus en plus on s'adresse à moi comme à la MAIF, à la MJ etc, on attend un service et quend on peut pas le rendre quand le demandeur n'a pas satisfaction il nous prend pour des inutiles...ça va même qulquefois pas plus loin on serait des planqués... Aussi demander aujourd'hui à la profession de s'engager sur des idées, des principes d'éducation et pas sur un interêt premier et immédiat n'est il pas dépassé ? Auquel cas on peut toujours se réjouir de l'avancée de l'un du recul de l'autre mais le syndicalisme, la solidarité, et surtout le service public d'éducation risque de pas y survivre... Revenir à un syndicalisme de terrain oui, mais avec qui ? Si le syndicalisme peut aparaître aujourd'hui que seulement d'appareil, de mon expérience il ne la pas choisi il l'est devenu par défaut... par défaut de militants... les professionnels se présentent à nous plus souvent comme des clients qui veulent un service que comme des militants qui voudraient prendre une part dans le combat et payer un peu de leur temps... Est ce une question d'époque ? On a le syndicalisme qu'on construit, c'est pas le patron qui va aider, et pour construire c'est rarement seul...et sans expérience.

Bonsoir,

Je découvre avec surprise que certains notent que l'UNSA s'effondre. Certes, cette organisation perd 2,5 points au scrutin CTP. Que dire alors du score réalisé par le SNPES qui lui est 5 points en dessous de ses résultats 2006 ? Est-ce une victoire ? Peut-on parler comme le camarade d'un "maintien"? Soyons lucides et constatons que les 2 syndicats qui depuis plusieurs années siègent en CTP central, avec des positionnements très différents voient leurs scores s'éroder. L'attrait semble être pour la nouveauté que représente la CGT dans notre institution. Pour combien de temps, à votre avis? Le syndicalisme purement contestataire n'a rien stoppé des orientations qui se dessinaient il y a plus de 10 ans à la PJJ et qui sont aujourd'hui en oeuvre partout. Pas toutes mauvaises d'ailleurs ! Est-ce sur ce modèle d'un syndicat qui s'oppose systématiquement qu'il y a engouement pour les listes présentées par la CGT? Ou bien l'offre nouvelle d'une organisation confédérale, au poids non négligeable au niveau national a-t-elle séduit des professionnels particulièrement angoissés dans le contexte ambiant?
Il faudra regarder à l'usage comment les délégués CGT, dans les CTP mais aussi dans les CAP (info: ils rentrent à la CAP des éducateurs) construisent leurs positionnements, leurs alliances...

A suivre.

Bravo pour ce joli post truffé de contre-vérités et de propagante notamment sur l'effondrement de l'UNSA ! Cela étant dit ce n'est pas étonnant quand on connaît la tendance politique du syndicat auquel vous appartenez sans doute.
En gros votre post c'est quasiment que du mensonge. Quant à la CGT elle a fait une percée et cela va se terminer à mon avis par votre prochaine quasi disparition, la CGT devenat petit à petit un syndicat réformiste... Et oui !
A bon entendeur !

Créon a certainement raison sur le fond, sur les motivations des électeurs CGT, l'usure des syndicats majoritaire est certaine mais la construction et l'avancée des autres se fait sur des motivations bien différentes. Donc il y aura difficulté à construire, en effet la CGT passe pour certain comme syndicat de lutte et pour d'autre comme syndicat évoluant vers le réformormisme, je doute que tout le monde s'y retrouve. A voir donc en fonction des alliances comme dit Créon, j'attend donc une alliance CGT UNSA comme semble vouloir nous l'expliquer Polis... on va rire...Le problème réside surtout dans la capacité des militants et là il y a un vrai problème ça devient dur chez les anciens de type SNPES mais on a encore de quoi tenir le coup par contre où sont les militants des autre syndicats... par exemple ça fait trois mandats que sur mon département l'UNSA a un siège et ne l'occupe pas... c'est pas serieux..
pour les résultats CAP educateur CSE c'est pas encore fini certains départements n'ont pas atteint le corum et devront re-voter, ça changera peutêtre mais à la marge : donc le SNPES qui avait 2 sièges sur 2 à la CAP CSE les garde et fait carton plein, Educateurs il y avait 5 sièges occupés tous par le SNPES il les garde, il y a cette année 6 sièges (car augmentation du nombre d'éduc 2 ème classe, recrutements intégration ATE etc), c'est la CGT qui gagne le 6i ème. Heureusement je suis sûr que eux vont sièger, car l'UNSA occupe des sège mais n'envoie personne...bien souvent voir les CTP...

Salut

Le débat autour de ces élections montre bien que ce n'est pas l'essentiel dont on parle : la lutte pour l'éducation qu'on souhaite à notre jeunesse. Pour ma part, je suis syndiqué mais je préfère des non syndiqué-e-s qui se bougent pour s'organiser collectivement que des syndiqués qui le font pour les seules CAP ou alors qui font une totale confiance aux élus et attendent les élections pour sanctionner s'ils ne sont pas contents. Quelque soit le syndicat (mis à part pê ceux qui se sont prononcer pour le recentrage au pénal), ce qui compte c'est de s'organiser collectivement dans nos services, nos départements ou régions et d'imposer aux syndicats les positions prises par des assemblée générales souveraines. Là, celles et ceux qui nous dirigent commenceront pê à avoir peur car ce qu'ils aiment, c'est que les syndicats contrôlent les mouvements. D'ailleurs, j'ai un exemple assez frappant là où je travaille. L'an dernier, nous avons fait plusieurs réunions et avons réussi à nous mobiliser, trouver des positions communes et avons rédigé un courrier adressé à la direction départementale signé nominativement par tous les agents. La réponse a été que la direction voulait que ce soit le syndicat qui s'adresse à elle car elle ne voulait pas répondre à un collectif (ça c'est mon interprétation). Un syndicat a donc relayé, mais les délégué n'était pas concerné par l'affaire et de plus on ne sait pas ce qu'il s'est dit dans une relation qui n'était plus un rapport de force.
Quand les syndicats arrêteront de baser leur stratégie de lutte sur les uniques élections et les subventions, décharges, voire disparition du lieu de travail, pê qu'on sauvera des choses à la PJJ. Pour l'instant, je comprends que le gouvernement n'ait pas peur puisque ce sont des luttes pour faire fonctionner les appareils. Voilà, cela n'empêche pas que ici et là il se passe des choses intéressantes, mais en général, ça vient de celles et ceux qui bossent et pas des bureaux nationaux.

je voudrais comprendre comment imposer à un syndicat une position si on ne participe pas au syndicat et on ne vote pas aux electionS.La légitimité d'une organisation syndicale elle se mesure dans l'audience électorale et sa capacité à mobiliser.C'est le retour de la sempiternelle question "Que font les syndicats?" mais un syndicat sans militant il fait quoi?