Le Social

Bonjour,

je me pose pas mal de questions en ce moment concernant l'évolution de notre secteur d'activité...

Certes les budgets se resserent et les moyens se font de plus en plus faméliques. Mais les besoins étant toujours là il va forçément y avoir une adaptation qui se fera.
J'ai déjà mon opinion sur la question, mais j'aimerais avoir des avis extérieurs.

D'après vous vers quoi se dirige le travail social sur le long terme?

Merci

vers de l'intervention sociale...De prise en charge à accompagnement à intervention...L'inclusion, si elle a d'excellent côtés, a aussi ses revers...Citoyens à part entière signifie aussi le droit d'être dans la m...comme les autres...On saupoudrera sans doute un peu d'éducs là où il y a le feu, un minimum pour maintenir un tant soit peu la "paix sociale"...Bref, un système à l'américaine, basé sur "le don" et "le bénévolat" pour les plus pauvres, et les établissement privés très chers pour les autres (du moins pour le handicap). Fermeture des lits en psychiatrie : de plus en plus de personnes malades mentales dans la rue ou en CHRS...Développement des services (sessad, savs samsah...)qui côutent moins chers...Les ESAT qui deviennent des entreprises (souvent contre leur gré car obligés d'être rentables) Je ne suis pas pour l'institutionnalisation à tout crain, mais pas non plus pour l'excès inverse...Et dans le secteur enfance : des TISF, mesures d'AEMO etc... qui font que des gamins arrivent un peu trop tard en MECS, avec du coup des pathos psy...Sans oublier l'ANAP qui signe la mort de l'ANESM...Agence pour la performance dans notre secteur...la boucle est bouclée...Et on ne bouge pas...Bon, pas très optimiste comme message, désolé...Ce n'est que mon avis...Les besoins ne sont pas toujours là, ils sont croissants, mais les caisses sont vides et les "démunis" coûtent chers...

L'évolution du secteur social est liée à l'évolution de nos sociétés en général et des voies socio-politico- économiques empruntées.

Comme le dit Régis, la direction dans laquelle on se dirige est celle du moindre coût( moins de postes, mois de diplômé-e-s, fermeture de lits d'hôpitaux et des places CHRS, baisse des subventions...), celle de la rentabilité (il s'agit principalement d'être rentable pour les services :ESAT, Services d'insertion..)et celle du développement des logiques entrepreneuriales dans le secteur social et médico- social.
Ces logiques entrepreneuriales sont: disparition des petites associations, disparition des spécificité d'intervention, associations ou structures gérées de plus en plus comme des entreprises classiques: priorité au quantitatif dans l'accompagnement,accompagnement orienté vers l'intégration de la personne au système et de sa conformité aux normes. (disparition de l'analyse et de l'expérimentation) , Evaluation individuelle des salariés, obligation de résultats, précarisation des postes, ...

Autre aspect: De plus en plus le travail social deviendra un Service à part entière.
Les "usagers" du service paient pour une intervention qu'ils ont choisi et ne sont redevable de rien vis à vis du prestataire.
Bien sûr, les plus pauvres et les plus précaires n'ont pas les moyens de se financer ces prestations. Le gouvernement laisse faire (c-a-d n'intervient pas) jusqu'à un certain point, mais investit toujours un peu pour les plus en marge("classe laborieuse, classe dangereuse"). il trouve cependant des parades: Service civique, Incitation au bénévolat citoyen, embauche de chômeur-se-s en contrat d'insertion (18h/semaine) sur des postes d'accompagnement de personnes un chouya plus précaires qu'elles...

Au vu du contexte socio- économique, l'évolution du secteur social et du cadre de ses interventions viendront accentuer le malaise social: plus de précarité, plus de violence, plus d'exclusion et d'inégalités, plus de racisme...

Plus une société va bien, moins elle a besoin de travailleur-se-s sociaux-ales.

ou plus une société va mal, moins elle a les moyens de faire du social...et donc d'avoir des travailleurs sociaux...Donc soit notre société va très mal, soit elle s'oriente vers un libéralisme à tout crain à l'américaine (il suffit d'aller là-bas pour se rendre compte que ça ne choque pas de voir des personnes handicapées faire la manche..) Et de voir nos rues pour se rendre compte que ce qui nous choquait avant (des gens faire les poubelles, des familles à la rue, des salariés précaires ne pouvant pas se loger) est passé dans les "moeurs", on s'y est habitué...Le handicap et les personnes âgées sont encore un peu protégées : elles ont des familles qui votent, et des lobying pour les défendre (UNAPEI etc...)Mais pour combien de temps? Quant aux plus démunis, familles marginales etc...Ils côutent chers et n'apportent rien...Les ghettos et quartiers de non droits existent en France...Maintenant, même la protection des enfants est trop onéreuse...Donc les placements les plus tardif possible. On revient de plus en plus aux familles d'accueil (pas plus formées ou soutenues ou contrôlées qu'il y a 50 ans, même si certaines font du bon boulot) : Quel retour en arrière!! Il nous faudra bientôt un 2ème Abbé Pierre...Les restos du coeur, banques alimentaires et autres pallient aux carences de l'etat, mais pour combien de temps? Et ce n'est que le début...Alors je ne sais pas comment ça va tourner, mais je rejoins Carole dans son analyse...Hélas...Il y a sans doute eu "débauche de moyens" durant les 30 glorieuses, je ne suis pas pour le gaspillage de l'argent public, mais là encore, on va dans l'excès inverse...Et les plus faibles vont trinquer...

Et en attendant on donne gentiment aux banques 700 milliards de dollars qui appartiennent aux citoyens...