Le Social

recher éduc travaillant en centre éducatif renforcé pour échange d'info
merci

La prem!ère question à se poser serait la légitimité de ce type de structure.
En revient-on aux politiques d'enfermement des années 30, au détriment de l'éducatif.

Les fondements du travail social s'inscrivent et dans un positionnement des"pionniers" de l'éducation spécialisée, qui ont lutté pour mettre en place l'ordonnance de 45, qui protège les mineurs de l'arsenal répréssif, au profit de l'éducatif et du thérapeuthique.

Penser que l'orientation en CEF "va de soi" est à proprement parler, scandaleux pour qui se revendique comme travailleur social...

C'est pourtant le discours d'un certain nombre d'IRTS, et de travailleurs sociaux en formation.
Sophie.L

qu'est ce que tu dis Sophie?

ne t'énerves pas!!!

la question porte sur les CER (centre educatifs renforcés)...à ne pas confondre et asssocier aux CEF (centres educatifs fermés)
(les CEF étant bien entendu tant sur le plan politique que educatif discutables dans le contenu présentés mais aussi et surtout dans l'effet d'annonce politique... relayé bêtement par les médias...)

je parle de centre educ Renforcé

faut pas s'enerver le tout est de savoir ce que l'on veut....l'etat a decrete qu'il fallait des c.e.r des c.e.f .des moyens ont etes accordes des institutions se sont saisies de l'opportunite et ont planches sur comment mettre en place ce type de structure."business is business".

je ne m'énerve pas. je constate simplement que le travail social est en train de dériver à 180°...Il n'est plus question de prévenir, d'aider d'accompagner, mais de "surveiler et punir" comme disait Michel Foucault.
Le CER est une première étape du CEF,un pas vers la répréssion des mineurs. Certes il faut des sanctions, mais ce genre de programme que ce soit en CEF ou CER ne peut conduire qu'à la récidive.
Une fois revenu dans l'environnement,qui a produit sa délinquance, magiquement le jeune va s'inserer, s'en sortir, après un programme de 4 mois, à un an?
Le bût est bien "d'écarter" de protéger la société,de désigner des boucs emissaires. cela évite de s'interroger sur les causes: la misère sociale, la perte de repères, la casse de l'emploi par un capitalisme sauvage.
Quant à mobidyck quand on lui fournira des crédits et une panoplie de CRS pour exercer son métier, il saisira l'opportunité?
Sophie.l

ben alors,faut prendre un peu de recul...tu parles dans ton msg du 14 dec de" legitimite"..pour info"legitime":qui est consacre,reconnu par la loi,etablit conforme à la constitution."le placement en c.e.r ou c.e.f est une decision de justice(juges pour enfants).En quoi les c.e.r ou c.e.f.,ne remplissent pas l'acte educatif?j'ai impression qu'il y a un oubli le E de C.E.R ou C.E.F...E comme EDUCATIF.Je ne dis pas que l'orientation en cer ou cef va de soi,mais c'est une reponse apporte encore et toujours par le legislateur.en aucun cas,je ne suis a l'origine de cette demarche.Par contre il faut etre realiste,les jeunes places dans ce type d'institution le sont pour des actes multiples(avec parfois des ateintes aux personnes..)ca serait bien d'y penser un peu.!EST.CE QUE TU CONNAIS LE PROGRAMME DES C.E.R OU DES C.EF.?renseigne toi..
il ne faudrait pas assimiler c.e.r ou c.e.f a prison!y'a toujours ce fameux E(educatif)qui fait la difference.pour ma part je demeures convaincu que la prise en charge du jeune doit se faire dans sa globalite..ca demande du temps,de la patience,de l'envie,et de croire que ces jeunes en grande difficultes peuvent s'en sortir.bonne lecture

Pour ce qui est des CEF, je te suis à 100% c'est un outil répressif de plus, inutile il y avait déjà les quartiers pour mineurs....quant à l'aspect éducatif?

pour ce qui est des CER c'est à mon avis différent.
certains jeunes ont besoins d'un séjour ds ce type de structures et il se fait du bon boulot ds certains(là encore, il y a des établissements qui tiennent la route, d'autres moins ou non...) et pour ma part travaillant en centre educatif, j'ai parfois travaillé avec des CER, soit pour prendre la suite, soit pour orienter vers puis reprendre la suite......et une rupture de qqs mois et une prise en charge éducative peut effectivement permettre des avancées ds la problèmatique des jeunes...
FB

excuses nous MP, on discute sous ta question ou plutot ta demande de correspondance avec un intervenant de CER...
:arc: :arc: :arc:

petit retour en arriere ca fait du bien parfois..tu parles des pionniers des fondements de l'ordonnance de 45...il s'agit de savoir effectivement de savoir de quoi on parle.les c.e.r sont des structures de la pjj ,gerees soit par le service public ou par des assos habilitees ; leurs vocations:"prendre en charge sur le fondement de l'ordonnance de 45 des mineurs delinquants multirecidivistes, en grande difficultes ou en voie de marginalisation avec pour certains un long, lourd ,passé institutionnel.les mineurs sont suivis de maniere permanente par une equipe educative(tiens un mot que je connais educative)le but etant de creer une rupture des conditions de vie anterieur du mineur et d'elaborer un projet de resocialisation. les C.E.R ont eus cette appelation en fevrier 1999 avant ils s'appelaient les U.E.R.R crees en 1996 dans le cadre du pacte de relance pour la ville.Le travail educatif realise en C.E.R est assure par une equipe pluridisciplinaire.Tout ceci ayant ete decidé par le legislateur,mais il est vrai que l'on peut avoir un avis sur ce type de structure,on peut argumenter dans un sens ,comme dans l'autre;il demeure une chose importante le RESPECT DES GENS QUELQUE SOIT LEURS OPINIONS A CE SUJET. il demeure aussi que la critique ne fait pas forcement avancee les choses si il n'y a pas un travail d'elaboration,de recherche de solutions sinon c'est trop facile.On peut passer sa vie a critiquer,j'en connais memes qui le font a temps.plein.pour information il faut pour ma part demeurer dans les possibles avec ces jeunes,avoir une approche globale ,plutot que d'etre focalisé sur le symptome.