Bonjour,
En cours de formation d'ES, je m'interroge sur la loi 2002-2 et sur ce qu'elle a engendré en terme d'évaluation entre autre. Bien qu'elle place l'usager au centre du dispositif, je découvre petit à petit que c'est bien l'argent qui est au centre et non l'usager. Je viens de lire "du souci de l'autre à l'autre comme souci" de M.PERRIER, comment cette loi a t-elle pu passer ?
Comment mettre en garde les futurs travailleurs sociaux pour qu'ils résistent à appliquer docilement ces directives ?... avant que la protection sociale ne soit privatisée !
Merci de vos réponses.
Pour être notifié de nouveaux messages, entrer dans un forum puis cliquer sur "S'abonner au forum" (+ infos)
loi 2002-2
-
chris41
Re: loi 2002-2
salut,
bienvenue dans le capitalisme...c'est l'argent qui domine tout...s'il n'y a pas d'argent, on ferme...les directions sont évaluées sur leur rigueur budgetaire...les projets mis en avant ne sont plus ceux qui apportent des bienfaits ou un mieux être aux résidents mais ceux dont le coût est moindre ou financé par l'extérieur !
pour ouverture d'esprit rappelons que cette loi a été signée par Jacques Chirac,Président de la République (UMP),Lionel Jospin (PS),Premier ministre,La ministre de l'emploi et de la solidarité,Elisabeth Guigou,La garde des sceaux, ministre de la justice,Marylise Lebranchu,La ministre déléguée à la famille, à l'enfance et aux personnes handicapées,Ségolène Royal,...
Bon ben faut pas s'attendre à ce que ça aille mieux...les mêmes causes produisant les mêmes effets...
comment résister? Si à ton niveau tu n'appliques pas ce que la Direction te demandes, tu seras sanctionné, parce que cette même direction joue son avenir, sa carrière...
Comment remettre en cause une loi, alors même que les travailleurs sociaux s'en foutent (y a qu'à voir les comportements avec le public accueilli), alors même que la plupart des familles ne demandent qu'une chose (trouver et GARDER une place pour leur enfant) ?
que tu sois pleine d'illusions pendant ta formation n'empêche pas de continuer à y croire plus tard, mais en ayant conscience que beaucoup de choses nous dépassent et qu'il faudrait un sursaut collectif d'un refus de marchandisation du secteur social par les travailleurs sociaux (mais l'individualisme prévaut comme partout).
bienvenue dans le capitalisme...c'est l'argent qui domine tout...s'il n'y a pas d'argent, on ferme...les directions sont évaluées sur leur rigueur budgetaire...les projets mis en avant ne sont plus ceux qui apportent des bienfaits ou un mieux être aux résidents mais ceux dont le coût est moindre ou financé par l'extérieur !
pour ouverture d'esprit rappelons que cette loi a été signée par Jacques Chirac,Président de la République (UMP),Lionel Jospin (PS),Premier ministre,La ministre de l'emploi et de la solidarité,Elisabeth Guigou,La garde des sceaux, ministre de la justice,Marylise Lebranchu,La ministre déléguée à la famille, à l'enfance et aux personnes handicapées,Ségolène Royal,...
Bon ben faut pas s'attendre à ce que ça aille mieux...les mêmes causes produisant les mêmes effets...
comment résister? Si à ton niveau tu n'appliques pas ce que la Direction te demandes, tu seras sanctionné, parce que cette même direction joue son avenir, sa carrière...
Comment remettre en cause une loi, alors même que les travailleurs sociaux s'en foutent (y a qu'à voir les comportements avec le public accueilli), alors même que la plupart des familles ne demandent qu'une chose (trouver et GARDER une place pour leur enfant) ?
que tu sois pleine d'illusions pendant ta formation n'empêche pas de continuer à y croire plus tard, mais en ayant conscience que beaucoup de choses nous dépassent et qu'il faudrait un sursaut collectif d'un refus de marchandisation du secteur social par les travailleurs sociaux (mais l'individualisme prévaut comme partout).
-
L
Re: loi 2002-2
S'il est un domaine où il doit y avoir un sursaut, c'est bien du côté des travailleurs sociaux. "Pire que l'indignation est la résignation" dit C.GARDOU,"pire que les éclats de voix sont l'habitude et l'indifférence"...
On ne peut se résoudre à parler en boucle d'un monde individualiste alors qu'en même temps on se soumet à la loi des dominants.
Ma colère est double parce que je suis aussi parent d'un enfant handicapé, ce qui me permets de voir ce qui se joue sous deux angles différents.
Ma colère est double mais mon énergie aussi, il y a plein de choses à créer, à inventer!
j'ai entendu la semaine dernière marylise Lebranchu dire que "le service public était le patrimoine des pauvres",dans un premier temps ça m'a renvoyée à ma précarité et je me suis sentie humiliée (vu ce qu'ils font du service public),mais dans un deuxième temps si c'est notre patrimoine, ne devons-nous pas nous en constituer un à la hauteur des valeurs humanistes que nous avons choisies de défendre?
On ne peut se résoudre à parler en boucle d'un monde individualiste alors qu'en même temps on se soumet à la loi des dominants.
Ma colère est double parce que je suis aussi parent d'un enfant handicapé, ce qui me permets de voir ce qui se joue sous deux angles différents.
Ma colère est double mais mon énergie aussi, il y a plein de choses à créer, à inventer!
j'ai entendu la semaine dernière marylise Lebranchu dire que "le service public était le patrimoine des pauvres",dans un premier temps ça m'a renvoyée à ma précarité et je me suis sentie humiliée (vu ce qu'ils font du service public),mais dans un deuxième temps si c'est notre patrimoine, ne devons-nous pas nous en constituer un à la hauteur des valeurs humanistes que nous avons choisies de défendre?