Le Social

Savez-vous pourquoi le volet psychiatrique de la loi de la prévention de la délinquance a été supprimé par N.Sarkozy, à la demande des travailleurs sociaux ?
En quoi le fait d'interner des patients en HP, même contre leur gré, ets une mauvaise chose, selon vous ?
Merci!

ce volet donnait bcp plus de pouvoir aux maires en matière d'hospitalisation sous contrainte, sans leur apporter de soutien de spécialistes psy ou d'un réseau ville-hopital impliqué dans les HO : du coup, l'Association des Maires de France s'est clairement exprimé contre ce volet. Je ne sais pas si c'est la seule raison de son retrait, mais comme la plupart des parlementaires sont également des maires, il y a peut-être un lien....

je ne suis pas tellement sur que l'avis des travailleurs sociaux ait eu un grand poids dans ce changement législatif, dans la mesure où ils n'avaient pas d'implication directe dans ce volet.

Merci Marc !
Je suis daccord avec toi pour dire que les travailleurs sociaux n'avaient pas tellement de poids dans ce volet, c'est pourquoi je me posait la question...
Sinon concernant la loi sur la prévention de la délinquance, le reste a été conservé ? Car j'ai vue que la loi était passée le 28 février, et j'aimerais savoir si les travailleurs sociaux manifestent leur mécontentement toujours à l'heure d'aujourd'hui ?
Qu'en est-il du secret professionnel et du code de déontologie du coup ?
Merci .

c'est surtout grâce au poids des écoles de psy que tous ces articles ont été supprimés. des listings de personnes hospitalisées en psy auraient pu être détournés : suite à une dépression, chose très courante, tu es hospitalisé, t'imagines si les employeurs tombent sur çà enfin bref avec l'augmentation de l'informatisation...

Apparemment, Milka est en plein trip "big brother",tendance mytho avec des "écoles de psy" qui, non seulement existeraient (pour info, la psychiatrie est une spécialisation de la médecine, enseignée en faculté...) mais qui, en plus, auraient plus de poids que les maires, élus et premiers magistrats dans leurs communes, pour faire infléchir une loi...

pour être plus sérieux et répondreà xsx, il est effectivement inquiétant que le reste de la loi n'ait pas été amendé, en ce qui concerne notamment l'obligation d'information des maires par les travailleurs sociaux sur les mineurs délinquants ou simplement en absenteisme scolaire.
Certains travailleurs sociaux restent passifs et attendent la publication des décrêts d'application (qui ne verront peut-être jamais le jour si on change de majorité présidentielle aux prochaines elections, à bon entendeur...), d'autres ont d'ores et déjà pris le parti de se mettre hors-la-loi si cette loi devient exécutoire par décrêt, au nom du secret professionnel qui se trouve bien mis à mal.
Reste notre déontologie et notre conscience professionnelle, qui, si elles ne sont pas opposables devant un tribunal, rstent les meilleurs garants de la qualité de notre travail dans le respect des familles pour qui on intervient.
Personnellement, je n'accepterais de donner des infos sur un mineur que si on me garantit que cela n'est utilisé que dans son intérêt : à quand une traçabilité de l'info comme il en est des viandes et des volailles? moi je veux bien partager des infos, mais à la condition de connaître l'usage strict et complet de l'usage qu'il en sera fait...