Appel aux promos 2004-2007 qui ont subis la réforme

[Djou]

Hello tout le monde...j'avais envie de partager les impressions des personnes qui sortent de leur 3ème année de formation d'AS et qui ont galéré au possible pour obtenir (ou non) le diplome..
On nous a rabaché pendant 3 ans que nous étions les cobayes et que nous essuyerons les platres mais que les jury seront indulgents et que de part la réforme nous aurions sans doute plus de chances de l'avoir...
Moi j'ai eu mon diplome cette année mais j'ai vraiment envie de pousser un coup de gueule pour celles qui ne l'ont pas eu injustement...les jurys ont été abominables avec la plupart d'entres nous (à faire craquer les plus grandes gueules), et tout cela en a destabilisé plus d'un(e)...je pense que suite à cette réforme mal foutue et cette formation en dent de scie nous sommes pas mal à avoir perdu confiance en nous et personnellement cela m'a amené à de grandes remises en questions....Dans mon école on nous a tenu au courant aux tout derniers moments des changements de directives par la DRASS et honnetement c'était à se demander "ah ok, alors c'est ca le social??"...
Je pense à toutes celles qui ont misées gros pour rentrer dans cette formation (enfants à charges, besoin d'un salaire rapidement, début de formation après 45 ans....) et qui aujourd'hui se retrouvent à attendre les rattrapages alors qu'elles méritaient pleinement d'avoir ce foutu diplome mais qui se sont retrouvées face à des jurys sans pitié et sans logique....
Donnez moi vos impressions....bon courage à tous et à toutes. Djou

[Amélie]

Dans un sens tu as raison : on a été les cobayes! Mais ce n'est pas que dans ton école que les consignes ont été données au compte gouttes, et c'est logique puisque les décrets aux-mêmes sortent au compte goutte. Perso, je pense que tous les jurys n'ont pas investi cette réforme et ont pris leur rôle un peu à la légère (arrivés en retard pendant les consignes, ne prenaient pas la peine d'assister aux réunions de préparation...) D'autres par contre ont compris ce qu'on attendait de nous en juin 2007! Les étudiants qui sont passés avec ces derniers jurys ont été évalués à leur juste valeur, les autres non et c'est ça qui est dommage. Le fait d'essuyer les plâtres d'une réforme, on n'est pas les premiers et on ne sera pas les derniers, ce qui compte c'est de s'adapter.

[loom]

moi je pense a ceux et celles qui suivent car pour cette anne exeptionnellement ya un ratrapge mais semble til, pas pour les suivants. on a pas le droit a l'erreur dans le social?!c triste qd meme. gspere pour eux ksa va bouger

[compréhensible]

en quoi consiste cette réforme exactement ? je ne suis pas étudiante en ass mais je comprend totalement votre " coup de gueule "

[zohra]

Bonjour à tous
Suite à la lecture de vos écrits, j'ai rencontré une assistante sociale sur la formation as, elle a regrétté le fait qu'il n'existe pas une association ou groupement de la profession, pour éviter que des réformes touchent la formation d'as.
Je ne suis pas as, mais je suis trés motivée à passer le concours.
j'ai fais part de mon impression à Pierre berger, qui était chargé de mener une mobilisation devant le ministère de la cohésion, apparement il n'y a que le rattrapage exceptionnellement prévu pour cela.
Juriste de formation, la circulaire prévoyant la réforme ne peut être combattue devant les tribunaux administratifs.
Ma question : est ce que cette formation as n'est elle pas assise sur des textes juridiques comme ceux d'éducateur.
Je me suis renseigner il faudrait pour cela se regrouper en association ou voir une formation syndicale étudiante qui peut combattre cette circulaire sur le motif de rupture d'égalite devant la loi par rapport aux autres étudiants.
bonne chance à tous

[Rebecca]

à Djou,

félicitation pour ton diplôme tout d'abord. Il faudrait que tu passes à autre chose en ce qui concerne la réforme du DE...Tu dis que des étudiantes ne l'ont pas eu "injustement...", que "les jurys ont été abominables avec la plupart d'entres nous (à faire craquer les plus grandes gueules), et tout cela en a destabilisé plus d'un(e)..." et que du coup "nous sommes pas mal à avoir perdu confiance en nous et personnellement cela m'a amené à de grandes remises en questions...."
Alors je réagis à ton post : tu n'étais pas là qd les "grandes gueules sont passées devant les jury, tu sais pas ce qui s'est passé, ce qu'elles ont dit, donc tu peux pas juger. D'ailleurs le jugement non fondé sur des constats, des faits est à proscrire dans notre profession. Je pense qu'on exerce une profession où on sera amenée à rencontrer des personnes pas forcément tendre, peut être agressive donc, le jury est là pour évaluer si oui ou non on est apte à être professionnelle. Je pense pas qu'être "grande gueule" soit une qualité dans le métier qu'on exerce. Tout est dans ton post subjectivité et non fondé sur des compétences professionnelles. Tu les a cotoyée pendant trois ans, les filles de ta promo, tu ne dois pas projeter des désirs sur les autres. C'est dangereux ta façon de pensée : tu es diplômée parce que tu as un sens de l'éthique professionnelle et surtout parce tu es compétente. Le jury est composé de trois personnes, trois profezssionnels, et il sait pourquoi il prend la décision de recaler ou non une étudiante. Ce que tu fais, ce que tu écris, c'est iscréditer le jury et le diplôme!!!!C'est pas parce qu'on a fait trois ans de formation, qu'on a forcément les qualités, le niveau pour exercer le métier.....C'est valable pour toutes les formation!Arrêtes d'être dans l'assistanat, notre métier c'est d'accompagner et pas de faire pour!!
A bon entendeur, salut!

[une maman]

BJR la réforme du deass !!!
ma fille est en plein dedans
RMIste, seule pour élever son enfant depuis bientot 10 ans elle a tjrs voulu travailler dans le social elle se bat depuis 5 ans cours du soir pour décrocher l'équivalent bac de la drass ensuite cours pour réussir le concours d'entrée dans un iests ( elle est arrivée dans les 10 premières) depuis deux ans faire les allers retours vers l'école (+ d'une heure de trajet pour aller) et cette réforme ! 4 formateurs au lieu de 8 qui ne connaissent mm pas les tenants et les aboutissants de cette réforme et je fais un premier DC1 et je refais et je rerefais pour l'un c'est bien pour l'autre non tout est à refaire vous êtes hors sujet pour le 3 ème ...
alors je me dis qu'elle pourrait trouver de l'aide auprès d'élèves qui aurait réussi l'an dernier (pas pour copier !! elle n'a ni l'âge et elle est bien trop volontaire pour cela mais juste pour avoir enfin une idée concrête de ce qui est demandé) et bien la solidarité quand je suis allée sur les forums ! où est elle ? et c est le même problème pour le mémoire : oui votre question de départ est bonne (pour le formateur) après passage devant des intervenants : c est de la m. et trouver un stage ! la galère ! les ass des CAMS du secteur : NON elles ne prennent pas de stagiaires !!! comment faire pour élaborer des rapports DC1 DC2 ... MEMOIRE ... alors que le temps de formation est resté le mm ! est ce pour éliminer les moins motivé? pour les préparer à ce métier ce plus en plus difficile ? et pourquoi ce manque de formateurs? qui controle ces écoles ?
ma fille est en 3ème année elle n'a pas droit à l'erreur car si elle doit refaire une 3ème année elle ne sera pas prise en charge par les assedics actuellement elle n'a pas plus de 600 euros par mois pour vivre! alors la motivation elle l'a et elle travaille dure ! la réforme OUI OUI OUI ELLE LA SUBIE ELLE AUSSI !!!
une maman

[AS en rattrapage]

Bonjour,
Mon point de vue en ce qui concerne la réforme est le suivant :
-les formateurs ont interprété sa mise en oeuvre de façon différente
-les professionnel sont peu nombreux à s'y être intéressés, et ceux qui ont essayé de comprendre ont été parfois un peu perdus (comme les étudiants)
-les étudiants ont esséyé de s'adapter, pendant 3 ans, aux différents changements, notamment en ce qui concerne le mise en forme des écrits et leur contenu.
Cet ensemble de points de vue à fait qu'au moment des épreuves de juin, les évaluations des candidats ont été basées sur des critères très différents en fonction des jurys.
Les heureux détenteurs du DE doivent être félicités.
Cependant, je ne pense pas que les recalés doivent se sentir dévalosirés, seulement moins chanceux ou plus fragiles face à une nécessaire adaptation dans l'urgence.
D'autre part, certains partent de plus loin que d'autres !
Pour ma part, je fais partie de ceux et celles qui représentent une épreuve (le mémoire) dans le cadre du rattrapage.
A mon sens, mon échec au DC2 relève d'une responsabilité tripartite : formateurs, jury et moi même.
Il me semble que les résultats de juin reflètent :
-des formateurs très peu ouverts à une remise en question de leurs méthodes et dans une difficulté à l'adaptation
-des écoles dans une concurrence très fortement marquée
-des professionnels agressés par une très forte mise en valeur du nouveau DE et sa formation par rapport à leur propre DE et formation
-des étudiants à qui l'on a fait miroiter une soi disant "indulgence du jury".
Dans ce contexte il parît évident que ce manque de cohérence dans la prise en compte de la réforme ne pouvait mener qu'à un résultat largement négatif au niveau national.
Quelle remise en question individuelle :
- quelle image du travailler ensemble ?
- du consensus et du conflit ?
- du changement de posture ?
Bref, du changement dans "les grandes largeurs" ?
Ce n'est qu'un modeste constat et un questionnement, qui ne relèvent en aucun cas d'une critique qui se voudrait désobligeante pour chacun.
Un peu de considération individuelle et/ou collective ne nuirait à personne.

[Béatrice]

Quelle agréssivité dans tes propos !!

Je suis étudiante en 3ème année, j'ai suivi autant que faire ce peut les différents débats autour de la réforme du diplôme. Je m'inquiète à juste titre de la cohérence nationale quand au respect des consignes suivies ou pas par les examinateurs. Il semble en effet que cette première édition ait rencontré quelques déboires.
Je croix surtout que la seule chose que nous ayons à faire, est de rester solidaire. C'est exactement ce que Djou c'est éfforcée de faire.

[Amélie]

Tout à fait d'accord avec Béatrice, moi aussi, comme Djou, je suis peinée pour mes camarades, eh oui ils avaient bossé autant que moi et je les ai côtoyé pendant trois ans donc on sait quand même quelle est leur éthique! Non je n'étais pas avec eux dans la salle le jour J mais crois moi j'y serai pour les ratrappages, et à leur demande!

Rebecca est soit un membre des jurys soit une personne frustrée qui a besoin de descendre les autres pour se sentir exister, ou plein d'autres choses encore (hypothèses seulement, analyse...éthique...), il n'y a que ça qui compte, le côté affectif elle s'en fout.

Berf Djou tu as bien raison, continuons à nous mobiliser même le DE en poche!