Le Social

bonjour,

Sujet de mémoire:
"travail social et societé de normalisation: entre insertion et disqualification, place du professionnel au coeur des contradictions"

QD: le travailleur social (AS) pris dans un processus de normalisation peut-il echapper à la disqualification de certains publics?

Qu'en pensez-vous? merci de vos réponses.

Qu'appelle-tu "société de normalisation" ?

Je pense avoir saisi l'idée générale de ton mémoire. Idée intéressante il me semble mais attention aux dérapages car l'AS s'inscrit dans des normes et dans une éthique trés précises et précieuses! C'est ce qui garantit ton action! Mettras-tu peut-être en balance l'action militante? les comités de soutien ? les associations de terrain qui se rapprochent plus des populations et intervient au coeur des problèmes?????

PS : en espérant ne pas avoir répondu à côté

bonjour anne, et salut à "Toi"...lol
l'idée c'est qu'en tant qu'as on se retrouve quelque part outil d'une normalisation des individus dits désocialisés au détriment de leur individualité; qui dit normalisation dit formatage, catégorisation et finallement non respect de l'unicité de chaque individu.
Finallement ma QD c'est: entre les exigences sociétales, politiques, et institutionnellles, comment l'as dans une logique de normalisation peut échapper à la disqualification des individus les plus en marge?

EX: dans notre societé où le mot travail est devenu un leitmotiv, et où le mot "insertion" devient presque indissociable du mot "emploi" quelle alternative pour les personnes qui en sont très loin? Doivent-elles rester à jamais exclues?

tout ça est un peu difficile à exprimer je ne sais pas si c plus clair... :crazy2:

Je pense que plutôt que de parler de "société de normalisation" (expression "casse g..." : n'est-ce pas le propre d'une société de produire des normes ?) il faut d'abord approfondir la question sociale et la fonction du travail social. En d'autres termes, il faut mettre en perspectives ton questionnement : sur quelles références biblio t'appuie-tu ?

comment l'as peut échapper à la disqualification des individus??
c ça que je pige pas trop dans ta problématiqqqq car sous entend ss démonstration que l'as en tant qu'outil de normalisation nuit plus à l'individu qu'en ayant une approche non normée ce qui est d'ailleurs impossible...ou l'aide moins...
question par exemple de savoir si un as /rmi contrat bien pas bien etc n'est pas en disonnance avec sa déontologie, ethique nia nia nia.. question aussi de savoir si le fait qu'on s'attribue le power d'opérer des distinctions entre les besoins et la demande de la personne dans notre évaluation de grand pro ne porte pas en germe l'idée que dans nos fondements pro et donc (ethique)même, on est des grands tout puissant normatif. Un peu plus de philo sur rapport à la vie de chacun et sur la futilité de nos petits conseils quand on s'y autorise bien sur, pourrait peut être nous resituer différemmtt / à notre taf :bounce: ton sujet est certes dangerous mais passionnant à mon sens et je crois qu'il faut s'éclater sur un mémoire et ne pas avoir peur des questions qui fachent tout en restant bien sur sur le passage piéton sinon crouac comme petit crapeau

merci à tous pour vos réactions...
Bon décidémment (et au vu des réactions) c'est un sujet casse gueule! le genre qui peut facher un jury si vous voyez ce que je veux dire... j'ai l'impression qu'il n'est pas encore très clair...a retravailler donc!
yaya, tout à fait ok avec toi dans le sens où il faut choisir un sujet qui nous passionne;
moi ce qui me questionne c'est comment en tant qu'as être en accord avec ses actes, sa pratique et sa conscience professionnelle lorsque nous devenons parfois instruments d'une politique qui prive l'individu de son unicité/originalité/individualité. Bcp de personnes sont lésées parce qu'elles n'entrent pas "les cases" prévues par certains dispositifs (ce qui n'est pas étonnant)et ce sont le plus souvent les plus fragilisés ou désocialisés...
J'ai efectué mon premier stage auprès de personnes errantes et SDF après la rue, il n'ya rien et quand on est à la rue difficile parfois de correspondre aux normes de notre chère société et entrer dans les petites cases carrées....Beaucoup d'incohérence entre ce qui est pensé dans les hautes sphères et les réalités du terrain. C'est de tout ça que j'aimerais parler dans mon mémoire... C pas gagné! :crying:

C'est un sujet qui requiert beaucoup plus des recherches et de raisonnement.pour plus des details sur votre sujet n'hesiter pas à me contacter.

salut!
Ton sujet est certe casse-gueule pour certain(e)s professionnels qui ont choisis d'être fonctionnaires et pas a.s! mais primordial car effectivement beaucoup d'as refusent de se poser cette question par peur de se rendre compte que finalement ils ne sont que des agents de normalisation,d'une société de plus en plus libérale, elle même créatrice de précarité (quel paradoxe!)d'ou l'importance de garder ton sujet. A elles ont bon dos toutes ses lois visant à nous faire croire que les usagers seraient finalement "acteurs", "citoyens de droits"...surtout s'ils sont fortement précarisés. De plus s'il suffissait de remettre à ou aux "normes" un usager des services sociaux, la multiplication des dispositifs de plus en plus administratifs y aurait déjà répondue depuis longtemps. As et chargé du suivi des parcours d'insertion dans le cadre d'un plan départemental d'insertion, je peux te dire que je suis confronté de manière quotidienne à ta question. Déjà, ce que je te conseille, c'est de bien définir ce qu'est une norme (exciste t-il des bonnes ou mauvaises normes?), ensuite de montrer l'évolution de l'importante de la ou des normes au sein de notre société (de manière chronologique, et enfin de voir si la ou les normes influe(nt) en terme d'insertion ou de disqualification sociale... Essaies aussi de te rendre compte du paradoxe qui traverse notre société : entre normativité et individualité: d'un côté, la recherche de l'autonomie comme une liberté totale avec un individu qui pourrait-être déconnecté de l'environnement sociétal pour son propre profit et de l'autre un normativité qui peut pousser l'individu (à définir)à devenir un "sujet de la norme" (un robot). Deux pistes de réflexions au niveau de notre travail: les travailleurs sociaux doivent en permanence s'interroger sur les forces de leurs représentations et dans l'intervention d'aide sociale à la personne ceux-ci doivent participer de manière active à l'autonomisation de "l'usager-citoyen" au sein de son institution (d'ou l'utilité pour certains de réfléchir sur un danger de déshumanisation du travail social basé sur des critères exclusivement administratifs), dispositifs, environnement... Dans travail social, il y a le mot social, je dirais même plus sociétal: les individu ont donc un tronc commun fait de normes acquises et évoluant suivant les époques... mais ne sont pas tous totalement identiques...ce qui nécessite donc un accompagnement au cas par cas et le respect de "l'usager-citoyen" comme le rappelle la loi de 2002 si tentait qu'on s'interroge en permanence sur sa signification réelle et qu'on la mette de manière effective en oeuvre...

merci pour vos réponses et OBLED, je crois que tu as tout à fait cerné où je voulais en venir, merci pour ton intervention, ça me rassure un peu pour la suite...