Le Social

bonjour a toutes et a tous

je suis étudiante assistante sociale et j'aurais aimer avoir votre avis sur la loi relative à la prévention de la délinquance de 2007.
Quelles sont vos réactions? les problèmes qu'elle pose aux travailleurs sociaux?
(comme le secret professionnel)
vos propositions.....

je vous remrcie d'avance

Un problème que pose à mon avis cette loi , c'est par exemple le rôle , qu'elle donne aux maires des communes...
Je m'interroge aussi sur ce qui se passe au sein des celulles de veille.......et le travail en partenariat de leur membres....
Et puis , pour revenir aux rôles des maires est-il nécessaire qu'une famille déjà en difficulté soit dans la ligne de mire de la mairie de son domicile??
Quant au secret professionel on a intérêt à rester très vigilant .......il y aurait long à dire sur les effets pervers de cette loi qui fait un amalgame des notions comme sécurité , liberté , accompagnement de familles vulnérables car en difficulté , .....JB

Bonjour ,

quelques idées :

-éviter la judiciarisation
-mettre l'enfant et la famille au coeur des décisions
-la pénalisation des travailleurs sociaux
-le secret partagé ou le partage du secret pour un travail pluridisciplinaire plus efficace
etc ...

ensuite, comem toujours , entre la théorie et la pratique y a un fossé parfois ...énorme

La loi du 5 mars 2007 est un nouveau cadre proposé à la prévention. Mais la prévention est entendue comme une forme de répression.. Prévention = premier niveau de répression.

Ce n'est absolumment pas ma définition de la prévention en tant qu'ASS... et heureusement!!!
Pour le législateur, si on préviends, on est d'autant plus légitimes à sanctionner..
"Je t'avais prévenu donc je peux te punir!"

L'autre chose qui me laisse perplexe, c'est que c'est réellement une loi dont le principe général est la répression. La loi prévoit un arsenal de dispositifs de dissuasion, augmente de 30% les peines (notamment en cas de récidive..)Mais rien n'est fait quant aux problèmes rencontrés par les sortants d'incarcération.. Un exemple: pour être conditionnable, il faut que la personne puisse justifier d'un logement et d'un travail!!! Déjà que c'est diffcile pour la personne lambda d'obtenir un logement compte tenu des garanties (3x le montant du loyer!!)... Alors, la récidive parait difficilement évitable malgré les services de probations...

Pour finir, quoiqu'il y aurait long à dire, le partage de compétences prévue par la loi entre le Maire (Officier de Police Judiciaire et sous autorité tutéllaire du Procureur) et le président du CG. Ils doivent déterminer ensemble les territoires prioritaires de l'intervention des forces de l'ordre... A peine stigmatisant pour les ZUS!!!!
Et quand il y a un CG de gauche et une mairie à droite??????

Voila quelques unes des réflexions que je me fais.. Mais il y a vraiment long à dire..