L'image des ASS... Petit plaidoyer...
Publié : 08 mars 2009 19:02
Je voulais juste écrire un post sur l'image de notre profession ou future profession : ASS.
Je suis toujours étonné lorsque j'essaie de m'interroger sur son image.
Et il y a de quoi s'interroger. L'image de l'ASS est toujours un peu ambiguë dans notre pays. Voilà quelques exemples qui m'ont marqué :
1) L'autre jour, sur France Télévision, était diffusée une émission sur la matraitance : Enfants martyrs. Assez bonne émission, qui plonge dans les coulisses de ce problème de société crucial. Un sujet en or pour les médias, tellement il interpelle voire gêne. Dans cette émission, un peu tous les acteurs de l'enfance maltraitée étaient présents : les parents, les enfants, un éducateurs, la BM (Brigade des Mineurs), les "instits", les équipes médicales et paramédicales etc. Mais qui était le grand absent ? L'ASS, encore une fois. Tandis que le médecin était présenté dans un rôle de conseil social et de supervision des problèmes de maltraitance, y compris pour un signalement en réunion d'équipe, on n'a vu absolument aucune trace de la profession pour qui c'est une fonction essentielle de se pencher sur la problématique de la maltraitance : l'ASS. Non. Encore une fois, c'est le corps médical qui a récupéré une image (réelle, par ailleurs) de professionnalisme. On est encore dans cette tendance où le social n'appartient pas à un champ professionnel précis mais est dilué dans un ensemble de professions vues comme nobles dans l'opinion publique : le médecin, l'"instit", avec un héritage de séries du style Fabien Cosma ou l'Instit. C'est très bien de relever la qualité des interventions professionnelles des uns et des autres, mais pourquoi ne pas se pencher sur le travail social ? Son image de "voleur/placeur d'enfants" pourrait enfin être remise en balance avec ses fonctions de protection et d'écoute...
2) L'affaire du petit Dylan, à Millau, a aussi permis de taper sur des services sociaux taxés de lenteur, de non-réactivité voire d'incompétence... Là aussi c'est agaçant. Pas grand chose n'a été fait pour expliquer au grand public le fonctionnement de la protection de l'enfance. Le travail social est en effet le premier échelon de terrain qui permet souvent de déceler et traiter des problèmes. Mais ce traitement ne peut pas se faire seul, il y a tout un cadre institutionnel. C'est souvent la Justice qui est saisie des dossiers les plus épineux, une Justice en manque de moyens hélas ! Et quand ce n'est pas la Justice, ce sont des administrations aux moyens retreints et/ou à la lourdeur pénalisante. Mais pourquoi livre-t-on inconsciemment à une forme de vindicte les professions sociales, notamment celle d'ASS ? C'est dommage là encore...
3) Du coup, on se cantonne à imaginer le social sous une forme idéalisée, dispersée, héroïque et charitable, un peu comme dans les séries (Famille d'accueil, Le Tuteur, L'Instit, Fabien Cosma etc.). Pourtant, le travail social est aussi composé d'hommes et de femmes qui oeuvrent dans les coulisses à aider des populations souvent fragiles, afin que la citoyenneté et l'accès aux droits ne soient pas de vains mots. A ce titre, les ASS (entre autres) mériteraient plus d'égard, comme les professionnels hospitaliers à qui l'on a légitimement consacré une émission (Ils font bouger la France, la semaine dernière). Peut-être la tradition déontologique de la profession (le secret professionnel) y est-il pour quelque chose, mais il y a là un problème plus profond de représentation dans l'opinion. A ce jour, peu d'émissions ont valorisé le travail social, sauf quelques reportages et le documentaire en deux épisodes de France 5 Service social, tout contre l'exclusion, diffusé en 2007...
Alors certes, l'image publique et la réputation d'une profession ne disent pas tout. Mais dans une profession dont l'essence même est un lien de confiance avec la population, une médiatisation soit déformée, soit absente, soit négative ne profite à personne. Ni aux professionnels, ni au grand public qui du coup arrivera moins bien à repérer les missions de gens compétents pourtant à son service.
QU'EN PENSEZ-VOUS ??? Quel est votre avis ?
Les ASH avaient dans leur numéro de mai 2005 parlé de cette question d'image relayée par les séries TV dans le champ social...
(j'ai aussi publié cette note sur mon blog : http://etudiantass.hautetfort.com/)
Je suis toujours étonné lorsque j'essaie de m'interroger sur son image.
Et il y a de quoi s'interroger. L'image de l'ASS est toujours un peu ambiguë dans notre pays. Voilà quelques exemples qui m'ont marqué :
1) L'autre jour, sur France Télévision, était diffusée une émission sur la matraitance : Enfants martyrs. Assez bonne émission, qui plonge dans les coulisses de ce problème de société crucial. Un sujet en or pour les médias, tellement il interpelle voire gêne. Dans cette émission, un peu tous les acteurs de l'enfance maltraitée étaient présents : les parents, les enfants, un éducateurs, la BM (Brigade des Mineurs), les "instits", les équipes médicales et paramédicales etc. Mais qui était le grand absent ? L'ASS, encore une fois. Tandis que le médecin était présenté dans un rôle de conseil social et de supervision des problèmes de maltraitance, y compris pour un signalement en réunion d'équipe, on n'a vu absolument aucune trace de la profession pour qui c'est une fonction essentielle de se pencher sur la problématique de la maltraitance : l'ASS. Non. Encore une fois, c'est le corps médical qui a récupéré une image (réelle, par ailleurs) de professionnalisme. On est encore dans cette tendance où le social n'appartient pas à un champ professionnel précis mais est dilué dans un ensemble de professions vues comme nobles dans l'opinion publique : le médecin, l'"instit", avec un héritage de séries du style Fabien Cosma ou l'Instit. C'est très bien de relever la qualité des interventions professionnelles des uns et des autres, mais pourquoi ne pas se pencher sur le travail social ? Son image de "voleur/placeur d'enfants" pourrait enfin être remise en balance avec ses fonctions de protection et d'écoute...
2) L'affaire du petit Dylan, à Millau, a aussi permis de taper sur des services sociaux taxés de lenteur, de non-réactivité voire d'incompétence... Là aussi c'est agaçant. Pas grand chose n'a été fait pour expliquer au grand public le fonctionnement de la protection de l'enfance. Le travail social est en effet le premier échelon de terrain qui permet souvent de déceler et traiter des problèmes. Mais ce traitement ne peut pas se faire seul, il y a tout un cadre institutionnel. C'est souvent la Justice qui est saisie des dossiers les plus épineux, une Justice en manque de moyens hélas ! Et quand ce n'est pas la Justice, ce sont des administrations aux moyens retreints et/ou à la lourdeur pénalisante. Mais pourquoi livre-t-on inconsciemment à une forme de vindicte les professions sociales, notamment celle d'ASS ? C'est dommage là encore...
3) Du coup, on se cantonne à imaginer le social sous une forme idéalisée, dispersée, héroïque et charitable, un peu comme dans les séries (Famille d'accueil, Le Tuteur, L'Instit, Fabien Cosma etc.). Pourtant, le travail social est aussi composé d'hommes et de femmes qui oeuvrent dans les coulisses à aider des populations souvent fragiles, afin que la citoyenneté et l'accès aux droits ne soient pas de vains mots. A ce titre, les ASS (entre autres) mériteraient plus d'égard, comme les professionnels hospitaliers à qui l'on a légitimement consacré une émission (Ils font bouger la France, la semaine dernière). Peut-être la tradition déontologique de la profession (le secret professionnel) y est-il pour quelque chose, mais il y a là un problème plus profond de représentation dans l'opinion. A ce jour, peu d'émissions ont valorisé le travail social, sauf quelques reportages et le documentaire en deux épisodes de France 5 Service social, tout contre l'exclusion, diffusé en 2007...
Alors certes, l'image publique et la réputation d'une profession ne disent pas tout. Mais dans une profession dont l'essence même est un lien de confiance avec la population, une médiatisation soit déformée, soit absente, soit négative ne profite à personne. Ni aux professionnels, ni au grand public qui du coup arrivera moins bien à repérer les missions de gens compétents pourtant à son service.
QU'EN PENSEZ-VOUS ??? Quel est votre avis ?
Les ASH avaient dans leur numéro de mai 2005 parlé de cette question d'image relayée par les séries TV dans le champ social...
(j'ai aussi publié cette note sur mon blog : http://etudiantass.hautetfort.com/)