Le Social

L'oral du DPP étant passé, je voudrais avoir les avis de notation des membres du jury.

Quelles sont vos stratégies de notation(jeux du jury : êtes vous froid, bienveillant, pointilleux)? Pourquoi?

Une attitude sévère et critiquante veut-elle dire que l'oral est de niveau faible?

Notez-vous des écarts de notes entre l'écrit et l'oral ou est-ce sensiblement les mêmes?

Merci de votre réponse

je ne suis pas formatrice...mais ma soeur à passé le DC1 dans le Nord de la France...pour pas citer la ville...no coment! et elle a toujours eu de trés bon résultats sur ces 3 ans, ces stages super, elle à même un boulot à la sortie..bref, elle s'est retrouvée avec un des membres du jury qui l'a attaqué sur des détails pas d'échange, elle ne s'attendait pas à ça! elle est ressortie trés déçue et franchement outré face à ce type de comportement que peuvent avoir de futures collègues finalement puisque c des AS!!!
je trouve votre formation trés exigente, moi même j'ai fais des études ;école de commerce donc rien à voir mais finalement on est des agneaux!!

Je ne suis pas membre de jury. Par contre j'ai discuté avec deux d'entres elles.
Les notations sont vraiment très aléatoires et complètement subjectives. Mais me plus il peut y avoir du favoritisme.
Par exemple un jury peut avoir mis une bonne note et si quand ils se regroupent avec les autres quelqu'un qui connait l'élève et dit... "oh ben non, cette élève ne vaut pas cette note" et bien la note est descendue. Et inversement ! Il peut aussi s'agir de rivalité entre école...
Il peut donc y avoir, en quelque sorte, du pistonage...
j'en suis personnellement écœurée et les deux personnes dont je parle ne referont pas jury tellement elles ont trouvé cette démarche injuste.

Moi aussi je l'ai passé dans le Nord...ta soeur doit être dans ma promo
En effet, on ressort s'en ne savoir quoi pensé : un jury très neutre et pas du tout expressif, quelques questions auxquelles on en peut pas répondre... Bref on verra...

tirage dans les pattes entre centre de formation!! et ce sont les étudiants qui paye, écoeurant et navrant...

dans un jury d'examen, une personne joue volontairement le rôle de la méchante pour tester vos réactions et voir si vous savez conserver votre sang froid quelle que soit les circonstances.
ce n'est qu'une stratégie et si on le sait on est beaucoup moins impressionné et déstabilisé, on sait que ce n'est qu'un jeu et qu'il faut soi aussi jouer le jeu en restant zen!

Participer à un jury demande une certaine éthique de la responsabilité. Vos exemples en disent long sur le supposé professionnalisme des AS.

http://www.lesocial.fr/forums/read.php? ... 8&t=156288


comme quoi, les raccourcis et généralités sont parfois trés faciles...

ne vous faites pas: ok oui mais quel est le but? a quoi ca sert franchement? a part destabilisé l'etudiant je vois pas. Peut etre que ca fait plaisir au jury (c'est deja ca au moins!). L'echange serait beaucoup plus constructif avec un jury qui ecoute et qui est bienvellant.
quel professionnalisme oui!

Qu'on cherche à tester le sang froid d'un étudiant en prépa HEC, d'une recrue à l'armée, je veux bien... mais j'ai du mal à saisir l'intérêt de déstabiliser un étudiant ASS !!!
Perso, je pense que la neutralité est la meilleure solution....

Clo