Le Social

Bonjour,

voila j'aimerais savoir quelle est la différences entre ces 3 notions: insertion, intégration et assimilation.

Je vous remercie

seul conseil entre insertion et intégration: lis!!!
Des sociologues ont écrit des milliers de pages sur le sujet mais ne sont pas tous d'accord.
Bon courage

Insertion, intégration et assimilation ?
Insertion de quoi, de qui et dans quoi ? idem pour le reste...
Beaucoup trop vaste !
Comme dit anneso, lis, c'est encore le mieux

De manière très caricaturale, voici ce que j'en ai retenu (après mon mémoire sur le RMI) :

- "intégration" et "assimilation" renvoient plutôt aux personnes d'origine étrangère.
La différence entre les deux, c'est que "assimilation" suppose (sous-entend) "perte de l'identité d'origine", de la culture d'origine ; alors que "intégration" sous-entend "adapatation" et co-existence des 2 cultures.

- "insertion" renvoie plutôt à "ré-insertion" au sens social ou socio-professionnel, et renvoie aux notions de "disqulifiaction sociale" (PAUGAM), de "désaffiliation" (CASTEL) et "désinsertion" (V de GAULEJAC)
Donc, sous-entend que l'individua fait partie (ou aurait pu faire partie) de la société, mais qu'il en est "sorti" ou à du mal à y entrer (--> jeunes en insertion)
C'est pour ça que la notion d'insertion est beaucoup plus vaste et plus floue, car elle renvoie aux populations d'origine étrangère, mais aussi aux handicapés, aux chômeurs, aux toxico, aux SDF, etc ...

à Florence : ça semble plus réducteur que caricatural, même si bien sûr ce sont des pistes intéressantes que tu donnes...
"Intégration" ça peut aussi bien renvoyer au Français qui intègre une équipe de travail pluridisciplinaire, entre autres... Le mieux c'est vraiment de lire des sociologues autour de ces mots clé... Le forum ne suffira pas je crois

Mener une politique d’intégration, c’est définir et développer des actions tendant à maintenir la cohésion sociale au niveau local comme au plan national, de sorte que chacun puisse vivre paisiblement et normalement dans le respect des lois et l’exercice de ses droits et de ses devoirs. Ainsi conçue, une politique d’intégration ne concerne pas seulement les immigrés ; elle n’en doit pas moins prendre en compte les problèmes particuliers que peuvent poser certains d’entre eux.
L’intégration n’est pas l’assimilation : elle ne vise pas à réduire toutes ses différences. L’intégration n’est pas non plus l’insertion car elle ne se limite pas à aider les individus à Dans son ouvrage « L’immigration » (collection Débat Public, 2006), Laetitia Van Eeckhout analyse les différents termes liés à l’immigration : Assimilation, intégration ou insertion ?
« Ces trois termes ne sont pas neutres et reposent sur des philosophies politiques (très) différentes. L’assimilation se définit comme la pleine adhésion par les immigrés aux normes de la société d’accueil, l’expression de leur identité et leurs spécificités socioculturelles d’origine étant cantonnée à la seule sphère privée. Dans le processus d’assimilation, l’obtention de la nationalité, conçue comme un engagement "sans retour", revêt une importance capitale.
L’intégration exprime davantage une dynamique d’échange, dans laquelle chacun accepte de se constituer partie d’un tout où l’adhésion aux règles de fonctionnement et aux valeurs de la société d’accueil, et le respect de ce qui fait l’unité et l’intégrité de la communauté n’interdisent pas le maintien des différences.
Le processus d’insertion est le moins marqué. Tout en étant reconnu comme partie intégrante de la société d’accueil, l’étranger garde son identité d’origine, ses spécificités culturelles sont reconnues, celles-ci n’étant pas considérées comme un obstacle à son intégration dès lors qu’il respecte les règles et les valeurs de la société d’accueil. »

Coucou, je tenais à te dire que ton commentaire est vraiment nul Bye !

la critique est facile, mais l'art est difficile