Le Social

Bonjour,
J'ai passé ma soutenance orale du mémoire mecredi.
je suis décapitée car le jury n'a pas trouvé mon hypothèse pertinante et m'a demandé si j'avais fait la 2e partie de mon mémoire en urgence!!!!
Du coup, je m'inquiète car j'ai peur que cela me deseve pour l'obtention du DE.
je ne peux meme pas vs dire si l'oral c bien passé car je n'ai eu aucune réaction de leur part....
Le jury voulait juste que j'essaye de reformuler une hyptohese.

Eleve en detresse

De plus le jury ma posé bcp de questions sur celui ci. Je ne savais pas ou il a eu voulu m'emmen er avc ttes c questions. Je nai eu aucunes reactions de leur part. Qu'en penser vous? Est ce que c normal?

Ne t'inquiètes pas, le but de l'oral c'est aussi de justifier son travail. Ce que le jury du DC2 veut c'est voir la professionnelle qui s'est aussi se remettre en question.

Admettons tu t'es planté pour l'hypothèse mais l'hypothèse c'est pas tout ton travail et puis si tu t'es bien justifié à l'oral et que t'as su argumenter tes choix il n'y a pas de soucis.

L'oral c'est aussi l'occasion de rattraper les lacunes de l'écrit et de pouvoir les défendre etc.

Sérieux ne te prends pas la tête, tu verras bien aux résultats de toute façon.

Tiens bon et bon courage pour les résultats

Coucou,

Peut-on savoir ton thème et quelle est ta problématique?

Ce qu'il faut savoir, et pour avoir lu beaucoup de mémoires AS, la majorité des étudiants présentent des problématiques qui n'en sont pas réellement!!
Toutefois rassurez vous, vous pouvez tout de meme avoir 15 16 etc, meme si votre problématique n'est pas correcte, car vos jurys ne sont pas tous formés à discerner cette anomalie.

Donc Dstress

la majeure partie de l'échange c'est également porté sur mon hypothèse. Il y avait une incompréhension et il a fallu que je justifie.

J'ai apporter des précisions comme je pouvais et je pense que le but de l'épreuve c'est de savoir si je maitrise ce que j'ai écrit et pourquoi.

Même si mon hypothèse ne leur a pas plu, je pense qu'il juge l'ensemble du travail et la réflexion que j'ai menée.

sigmund, je trouve que ce que vous dites est grave car si les jurys ne sont pas tous vraiment formés à juger un mémoire somme toute de recherche où la méthodologie a quand même un sens et s'ils se basent sur l'analyse de la seule expérience "professionnelle" de l'as, on risque de se trouver devant une notation particulièrement injuste pour les candidats en fonction du jury qui va intervenir.

merci pour vos messages.
Je ne sais pas trop quoi en penser car dèja après l'oral des 10 min, un des menbres du jury s'attendait à ce que je remettre en cause mon hypothèse en venant avc une nouvelle hypothèse.
Pdt les oraux blancs, on n'a jamais remis en cause celle ci. Bien au contraire, les 2 jury étaient tous satisfait de mon travail!!!!
Alors j'éais un peu perdue durant le vrai jury du DC2.

X bienvenue dans le monde injuste des jurys
Peu d'entre eux sont réellement formés à la méthodologie, que ce soit envers les actions collectives ou les mémoires de recherche.
Ils vous titilleront donc davantage sur le fond et les hypotheses de travail, mais moins sur la problématique, car ils ne maitrisent guere cette méthodologie.
Seuls quelques universitaires et chercheurs membres des jurys sont au clair avec cela.

sigmund, c'est ta boule de cristal qui te l'a dit ou ton petit doigt?

à la base, formateur, ASS, ou universitaire, tous ont fait un ou plusieurs mémoires durant leurs formations...ça réduit quand meme le risque non?