Le Social

Bonjour à toutes et à tous.

Je vous expose ma difficulté : je fais mon mémoire sur le thème de la fin de vie, plus précisément, le sentiment de perte de dignité en fin de vie. Je suis en ce moment en pleine phase d'entretiens : médecins, infirmiers, psychologues et bénévoles qui pratiquent dans le domaine des soins palliatifs. Je pensais, par le biais des professionnels, pouvoir rencontrer les personnes concernées directement par la maladie et la fin de vie, ou leur proches. Seulement, ce sujet étant tellement délicat, les professionnels restent réservés quant à ces rencontres. Je me retrouve donc dans une impasse, et commence déjà à penser à l'oral, quand le jury soulignera le fait que mon travail reste incomplet puisque je n'ai pas pu m'entretenir avec les personnes directement concernés par cette problématique.
D'après vous, comment justifier ce manque à l'écrit et à l'oral afin que ça ne me mette pas trop en difficulté ?

Merci d'avance pour vos conseils.

je comprend tout à fait que la rencontre avec le public sur un sujet aussi difficile ne soit pas possible pour une stagiaire mais puisque tu as déjà bien avancé sur ton mémoire peut être peux tu te réorienté plutôt vers le rôle d'un ASS avec ce type de public et leur famille ?

Après est ce que "le sentiment de perte de dignité en fin de vie." est une donnée que tu as pu extraire de tes entretiens ou un sentiment personnel ?

Le sujet serait peut être plus évident et peut être moins casse gueule avec le maintien à domicile des personnes âgées qui subissent parfois une réelle violence dans la mise en place de soins de type nursing ect...
Je crains qu'on te réponde que quand qq'un est en fin de vie suite à une maladie douloureuse la priorité est de soulager la douleur et d'accompagner l'approche de la mort tout en accompagnant la famille

Je crois que les professionnels comprendront d'eux mêmes que tu n'aies pu aborder directement ce sujet avec les intéressés. c'est une question de tact.

Bonjour,
Il me semblait que la phase exploratoire d'un mémoire permettait justement d'évaluer sa faisabilité. Maintenant il est évident que le moindre obstacle ne doit pas conduire au renoncement, sinon il n'y aurait jamais aucune étude sur les fins de vie.
J'exerce en hospitalier et souvent je trouve que la mention "soins palliatifs" est posée très tardivement, finalement quand il est évident pour tout le monde qu'il s'agit bien d'une fin de vie. Et les patients n'ont pas souvent des mois d'espérance de vie, au mieux quelques semaines, parfois quelques jours.
On peut comprendre qu'un entretien qui "appuie là où ca fait mal" ne soit pas bien vu par les professionnels, dont le rôle est uniquement des soins de confort justement. Maintenant peut être qu'en leur montrant la grille d'entretien que tu souhaites utiliser, ils trouveraient des patients ou des proches pour qui ca pourrait coller.
Sinon pourrais tu envisager d'interroger des usagers dont l'état de santé n'est pas aussi "définitif" ? En amont, je rencontre quantité de personnes âgées qui parlent volontiers de la fin de vie, mais peut être qu'on s'éloignerait trop de ton sujet.

Bon courage en tous cas !

Je ne pense pas que le jury en tiendra forcement rigueur.
Tente d'axer ton sujet sur l'accompagnement. Rencontre les AS de services en lien et les differents pro comme tu l'as fait. Je trouve en effet qu'il serait indélicat de rencontrer les patients et leur famille.

Les entretiens avec le public concerné sont souhaitables ... pas obligatoires !
Si tu peux obtenir ne serait-ce qu'un ou deux entretiens au moins auprès des familles, ça sera un plus.
Mais des entretiens uniquement auprès de professionnels seront parfaitement acceptés par le jury si tu le motives (sinon, comment font ceux qui réalisent un mémoire sur le suicide ??)