Le Social

je sais ke j'ai deja poser presque la meme question dans ce forum mais je n'arrive toujours pas a faire la difference entre le handicap mental/intellectuel/psychique...ca reste tre vague dans ma tete dc si quelqu'un(qui est sur de ce qu'il peut avancer) pourrai maiguiller, merci..

Bon christelle, je vais essayer de me rappeler de mes cours sur le handicap.
Aujourd'hui, on parle du handicap en terme de possibilité opératoire. C'est à dire que l'on ne définit plus vraiment une personne en situation de handicap (et oui, on ne dit plus un handicapé...c'est un autre débat) en fonction de son "deases" (je préfère le terme anglais car il met l'accent sur le dysfonctionnement), mais plutot en fonction de ce qu'il peut ou ne peut pas faire à un moment donné. Cela est très important.
Le handicap intellectuel , c'est ce que l'on appelle la "déficience intellectuelle". Un déficient intelectuel est déficient à un certain pourcentage. On peut dire que les processus l'apprentissage (opérateur logique, faculté d'abstraction) mettent beaucoup plus de temps que la moyenne des gens.
Le handicap psychique, n'existe pas vraiment en tant que tel. On l'appelle plutôt la maladie mentale. Le dysfonctionnement d'ordre psychique peut à un certain degré, devenir un handicap.La schizophrénie est une maladie mentale qui peut devenir (dans la plupart des cas en réalité) un handicap.
Le handicapé mental, quant à lui , n'existe pas non plus, si on veut être précis. D'une manière général, on l'a opposé au handicapé physique (là aussi terme qui ne veut pas dire grand chose pour un TS). Une personne avec un bras dans le platre est un handicapé physique, il n'est pas pour autant une personne qui doit être pris en charge par des services spécialisés comme pourrai l'être un IMC .

Voila Christelle, j'espère avoir été clair. N'hésite pas si tu veux plus d'infos.

salut christelle!

je vais essayé de te repondre.. en fait il n'y a pas de reelle difference, un handicap mental ca englobe aussi bien un retard mental ou une maladie mentale! un handicap psychique par contre ca n'existe pas.. voila j'espere que je t'eclaire un peu plus!

:bye:

merci à ts les 2...c'est deja un peu plus clair,pas tt a fait encore mais comme je suis ds lurgence car je passe un concour demain, pour linstan cela me satisfait.. merci

Le terme de handicap comme le souligne David, désigne le désavantage vécu par la personne. Le mot handicap vient d'une expression anglaise "Hand in cap", littéralement "main dans le chapeau". Lors de jeux, on pioché dans le chapeau pour savoir qui aurait un désavantage lors du jeu qui allait suivre (en gros). Ca correspond maintenant au handicap en sport par exemple, où plus tu es classé en tête de liste, plus on va te mettre des difficultés supplémentaires pour réquilibrer les chances de chacun des concurents.

Le terme handicap induit directement l'environnement de la personne, par exemple, franchir une marche en fauteuil roulant, est une situation handicapante. Dès lors qu'on y place un pan coupé, la situation est possible et il n'y a plus de handicap. Ce qui est à retenir, de cette image simplette, c'est l'action sur l'environnement pour réduire le handicap, "c'est l'environnement qui crée le handicap".

La classification internationnal du handicap (CIH)(1988, si je me souviens bien), a repris cette conceptualisation par Mr Wood, pour tout ce qui concerne les dysfonctionnement de l'organisme, selon trois critères interdépendants:
DEFICIENCE = le problème ciblé dans le fonctionnement de l'organisme (rupture de la moelle épinière pour une paraplégie, etc.)
INCAPACITE = ce que la personne ne peut pas faire (paraplégie donne incapacité de marcher)
HANDICAP = Désavantage vécu par la personne, (incapcité de marcher donne obligation de fauteuil, et pose des problèmes identifiables dans le déplacement.)

A savoir, la cette classification a été remplacer par la Classification internationnale du fonctionnement (CIF), environ 10 ans après, le terme de handicap "disparait" du titre, ce qui fait sens.

Pour répondre à ta question Christelle. Dans le langage usuel, on parle de handicap psychique, mental ou physique.
HANDICAP MENTAL = intellectuel, c'est pareil, il vient d'une déficience au niveau cérébral faisant des désavantages dans la vie quotidienne. (Pour être pris en charge en intitutions, il faut avoir un QI inférieur à 70) On parle maintenant de retard mental (sévère, moyen, léger) plutôt que de handicap.
HANDICAP PHYSIQUE = vient d'une déficience de l'organisme empéchant une partie du corps de fonctionner correctement.
HANDICAP PSYCHIQUE = Terme récemment nommé, affaire de débat, mais important. Ce sont les maladies mentales (psychiques, comme les psychoses, etc.). Il a été récemment écrit dans la loi que la maladie mentale était reconnu comme un handicap psychique, ce qui a permis à ces personnes de bénéficier des mêmes droits que lesd autres personnes handicapées, ce qui n'est pas banal puisqu'auparavant, les malades mentaux avaient que très peu d'aide. Le terme fait suit à un combat des familles de malades mentaux, qui ont demandé des aides. Ce n'est donc pas à négliger.

Dernier point, cette terminologie est chargée de sens, elle est initialement empruntée au approche médicale, et, je n'engage que moi, mais il est dommage que les travailleurs sociaux ne soient pas vigilent sur le sens de ces mots.
la maladie mentale ne se soigne pas qu'avec des médicaments, pourtant plus on ciblera une déficience, plus on cherchera à l'éradiquer par une méthode médicale, attention vigilance!
@+ Jeff.

Salut à tous,

J'aimerai un peu ouvrir le sujet, en posant la question : ne peut-on pas parler de handicap social, au même titre que la déficience intellectuelle ou l'infirmité motrice cérébrale ?
En fait j'ai le sentiment que dans l'opinion public, il est normal, et quasi nécessaire d'aider les personnes en situation de handicap. Le regard des gens est souvent plein de compassion, la fatalité rendant souvent beaucoup plus humble. Ils se mettent plus facilement à la place de l'autre. Un accident de voiture peut frapper n'importe qui !
Mais celui qui est différent, de par la couleur de sa peau, de par la langue qu'il parle, de par ses possibilité financières (ou celles de ses parents), ne peut-il pas être handicapé ,lorsque cette différence réduit sa capacité à évoluer au sein d'une société donnée ?
L'échelle sociale n'est elle pas beaucoup plus difficile à gravir si tu t'appelles mohammed abdul wahad que si tu t'appelles Jean pierre Legrand ( en tout cas dans la société française).
L'exemple de Jeff est parlant. Dans certaines disciplines sportives les meilleurs compétiteurs partent avec un HANDICAP (un surplus de poids en équitation par exemple), pour reéquilibrer les chances à l'arrivée. Si l'on avait pu, on aurait plutôt permis au chevaux les moins bon d'être au même niveau (ou tout du moins s'en rapprocher)que les meilleurs. Mais cela est impossible.
Dans le domaine de la réussite socio-professionnelle (vlà aut' chose!), il en va de même. On est tous en compétition et cela de manière quasi permanente. Sur les bancs de l'école, dans son club de sport, pour accéder aux études supérieures (concours ES...), et dans son entreprise par la suite. Notre société est ainsi faîte, et malheureusement,dans cette quête de réussite, certains (la majorité en fait) partent avec de véritable désavantage (tiens tiens, n'est ce pas là un synonyme de handicap...).
Là , on se dit d'accord, on connaît, c'est la lutte des classes tout ça, c'est Marx, c'est Bourdieu (avec ses champs sociaux) etc, pourquoi un nouveau couplet là-dessus?
Et bien parce qu'il est clair que l'on fait beaucoup de cas des pauv' chti handicapé, des trisomiques, des personnes qui sont hémiplégiques, du pti' déficient intellectuel qui n'a pas eu de chances à la naissance (ben c'est la vie, c'est Dieu qui a voulu ça...), des sourds-muets(je sais, on dit des malentendants maintenant...des mots, encore des mots, qui ne changent pas une réalité) et autres déficients sensoriels, qui sont souvent considérés comme une classe supérieur des handicapés.
80 % des établissements et services médico-sociaux qui s'ouvrent chaque année, sont àdestination d'un public de handicapés.
Ou je veux en venir ?Au même titre qu'une marche peut limiter l'accès à un fauteuil roulant à un lieu (voire l'exemple de jeff), un recruteur à l'esprit étroit et plein de préjugés peut empêcher l'accès à un poste et donc à un travail.
Le handicap social existe bel et bien mais la majorité de l'opinion public (et un certain nombre de TS malheureusement) estime que le cas social peut s'en sortir seul. Il faut qu'il se batte, car c'est normal, la vie est dur et il faut être fort. Et puis avec toutes les aides que notre pays met à disposition de ces gens-là, ils peuvent quand même faire un effort pour se débrouiller!
Non vraiment, je crois qu'il y a un repositionnement à faire : les personnes en difficultés sont TOUTES des personnes en difficultés. Il est clair que chaque individu a son histoire et je dirai son "facteur inadaptant" (handicap physique, situation social précaire, mari violent, parent maltraitant etc) mais il n'y a pas d'échelle des personnes en difficultés. Le chomeur de longue durée, le RMIste, le consommateur de crack, le sans domicile fixe, a autant besoin de dispositif d'aide et d'accompagnement (donc de services et d'établissement, donc de financement de l'état)que le handicapé (toutes catégories confondues).
Les handicapés sociaux existent, et il est tant qu'on les reconnaissent comme tel.

David, ES en formation IRDTS Guyane

Merci pour le débat David, ton discours est juste à ceci prêt.
Bien évidement des personnes sont handicapées d'un point du vue social (immigration, classe social, etc.).
Il faut rappeler néanmoins que le terme de handicap est individuel, c'est à dire que la personne possède un handicap. Or les problèmes sociaux, dont sont victîmes certaines populations, sont une conséquence de la société et plus particulièrement économiques. Rien dans une personne l'empêche de s'insérer, ce n'est qu'une position sociale.
La personne ne possède pas de handicap social, c'est la société qui pense qu'elle peut laisser des gens dans leurs problèmes.
Si on utilise le terme de handicap social, on catégorise la personne, on individualise le problème, en faisant croire que c'est la personne qui ne veut pas travailler ou qui ne veut pas s'insérer, etc. ; or, ce sont des problèmes d'ordre économico-politiques. C'est la politique du gouvernement actuel.
Il faut faire très attention avec le terme de handicap social, d'ailleurs l'idée n'est pas nouvelle, le terme fut déjà employé.
Une autre attention est à portée sur le fait que le terme handicap a tendance à rimer avec permance et irréversibilité. Or, nous nous battons tous les jours, je l'espère, pour faire changer ce que certains pense comme irrécupérable.

Salut Jeff,

Cela me fait plaisir que tu répondes à mon post, car c'est un sujet que j'affectionne particulièrement.
Je vais être clair: derrière ce combat pour une simple histoire de terminologie, je veux en fait mettre le doigt sur un problème de gros sous. Et oui, on en reviens toujours à la.
En france, il existe de très grosses associations très puissantes qui gèrent des budgets au chiffres colossaux. (Ce qui n'existe pas dans l'endroit où je vis en ce moment, ce qui me donne un regard particulier sur ce sujet, mais j'y reviendrais plus tard...). Elles reçoivent des financements de l'état qu'elles dispatchent au différents services et établissements dont elles ont la charge. Et bien le problème est là. Ces associations sont devenues de véritables entreprises (favorisées par les dernières orientations gouvernementales) et vivent de ce que peut leur rapporter la prise en charge (j'allais dire la gestion) des usagers. Mais pour obtenir ces financements, et surtout pour réaliser des ouvertures d'établissements, il faut des dossiers susceptible d'"appater" le politique (ou les décideurs financiers.
Le politique étant influencer par l'opinion public, ce qui est normal, va tout simplement préferer des projets qui concernent les pauv'chti'handicapés (on est à peu près tous conscient que l'on peut devenir handicapé du jour au lendemain) que ceux en rapport avec la misère social, difficilement justifiable auprès d'un public qui à encore du mal à digérer (et à comprendre)les différents impôts prélevés chaque année sur leur revenu.

Utiliser le terme de handicap social pour parler d'une situation social n'est sans doute pas approprié. En revanche, cela aurait le mérite d'interpeller un certains nombres de personnes sur les difficultés que peut avoir une bonne partie de la population (personnes d'origines étrangères particulièrement) tout simplement parce qu'elle est différente.

Pour un individu en situation de handicap, évoluer dans une société qui n'a pas pris en compte ce handicap deviens un chemin de croix. Pour un fils de maghrébins chomeur vivant en banlieue, il sera tout autant difficile de se faire accepter dans cette société qui ne prend pas véritablement en compte le désavantage (le handicap?) avec lequel l'enfant démarre dans la vie.

David ES en formation IRDTS Guyane

salut tout le monde!!!
je voulais dire un grand merci à David pour son intervention car on ne parle pas asez souvent de ces personnes qui sont dans le besoin et il est vrai que les personne handicapé social (pour reprendre son terme-qui est d'ailleur très bien adapté du fait que lorsqu'on dit handicap l'opinion publique est tout de suite plus compatissante-)ont tout autannt besoin d'aide que les personnes dites handicapé.Malheureusement cette aide est peu fréquente et quand elle existe, existe avec très peu de moyen!!!!
Je passe en ce moment mon concours ES et jespère que je pourrai apporter ma petite pierre à l'édifice social de ce pays qui est pour le moment en piteux état en matière de reconnaissance des difficulté ( de l'handicap)que procure notre société....
Je viens de decouvrir ce forum et je suis enchanté de voir que je ne suis pas la seule (plus je rencontrai des gens et plus j'avais tendance à le croire)à vouloir les défendre face à "c'est de leur faute, s'il voulait il s'en sortirai....ect"MERCI pour eux

salut tout le monde!!!
je voulais dire un grand merci à David pour son intervention car on ne parle pas asez souvent de ces personnes qui sont dans le besoin et il est vrai que les personne handicapé social (pour reprendre son terme-qui est d'ailleur très bien adapté du fait que lorsqu'on dit handicap l'opinion publique est tout de suite plus compatissante-)ont tout autannt besoin d'aide que les personnes dites handicapé.Malheureusement cette aide est peu fréquente et quand elle existe, existe avec très peu de moyen!!!!
Je passe en ce moment mon concours ES et jespère que je pourrai apporter ma petite pierre à l'édifice social de ce pays qui est pour le moment en piteux état en matière de reconnaissance des difficulté ( de l'handicap)que procure notre société....
Je viens de decouvrir ce forum et je suis enchanté de voir que je ne suis pas la seule (plus je rencontrai des gens et plus j'avais tendance à le croire)à vouloir les défendre face à "c'est de leur faute, s'il voulait il s'en sortirai....ect"MERCI pour eux