Le Social

Bonjour à tous,

actuellement étudiante assistante sociale une question m'interpelle suite à la lecture d'un ouvrage.
La relation entre l'usager et l'as est-elle égalitaire?

L'As ne se trouve t-il pas dans une position "dominante" face à un usager en souffrance qui n'a d'autre choix que d'accepter les propositions faites par l'as pour résoudre ses difficultés? (même si l'as agit dans le respect du choix des usagers).

Je remercie d'avance ceux et celles qui prendront le temps de me répondre

Bonjour Gaby,

D'abord il faudrait commencer par prendre connaissance de la législation (définition, cadre d'intervention, droits et obligations, missions) ainsi que notre code de déonto (ANAS), tu auras ta réponse et bien d'autres.

Ensuite, l'usager (ou le demandeur) n'est pas tenu devant nos propositions, il est libre de faire ou de ne pas faire, de faire quand, comme, où et avec qui il veut.

Attention, l'AS n'exerce pas de fonctions de police ou de juge !

Bonne formation, cordialement, John.

Je ne suis pas vraiment d'accord. Il s'agit bien sûr de positionnement professionnel mais l'usager n'est jamais contraint d'accepter les propositions qui lui sont faites. Combien de personnes j'ai vues refuser des propositions de logement alors qu'à la rue, ou bien refuser de déposer un dossier à la banque de france alors que surendettées... on est force de proposition, la personne décide pour elle même.

Bonjour,

je suis également en formation d'ass, troisième année pour être exacte.

Je ne suis pas d'accord avec toi. On propose mais le bénéficiaire dispose. Pour moi c'est le même principe que quand tu vas chez le médecin. Il te donne une prescription pour aller voir un spécialiste ou un médoc mais tu n'es pas forcée de l'écouter on est bien d'accord, non? Donc voilà, même chose !

Je pense que les AS dans la toute puissance existent mais elles ne sont pas majoritaires et lorsque c'est le cas je ne pense vraiment pas que la fonction d'AS suffise à justifier cette toute puissance.

Bon courage. Lola

Ok nous suggérons la solution qui nous semble la plus adaptée pour répondre aux difficultés de la personne. Néanmoins, l'aide contrainte existe dans certains domaines d'intervention (injonction judiciaire ou même par crainte de la judiciarisation). Guy Hardi évoque bien ça dans son livre "s'il te plaît ne m'aide pas".

Je crois que la relation entre l'usager et l'as est inégalitaire. L'un a une demande, l'autre a un savoir qu'il met à sa disposition pour lui venir en aide.
La déontologie nous demande de respecter l'individu et son libre arbitre et nous faisons effectivement des propositions. Ceci dit, l'idée de s'interroger sur notre position face à l'usager me parait très interessante.
Plus nous sommes dans la bienveillance, plus nous pouvons réduire l'écart mais ce dernier sera à mon sens toujours là.