Le Social

Bonjour à toutes et à tous,

Comme indiqué dans le titre, je suis complètement perdue quant à la formulation d'une hypothèse de départ pour le mémoire.
Je sollicite donc l'aide d'âmes charitables qui voudraient bien échanger avec moi, m’aiguiller...

Je tourne autour du pot et n'arrive pas à resserrer mon questionnement.

Je suis en deuxième année et la thématique qui m’intéresse est celle du travail (très vague me direz vous...)

Mon intérêt pour ce thème est parti du film "Libre et assoupi" dans lequel le héro a fait de longues études, est diplômé, mais ne souhaite pas travailler. Il préfère "rêver sa vie plutôt que de la vivre" et se contenter de peu.
Biensur, il fait face à l'opposition et à l'incompréhension de la société de "la vie active". On lui renvoie qu'il est un "cancer de la société", se heurte au principe de réalité et occasionne une gêne car "il faut faire quelque chose, comme tout le monde".

Je me suis interrogée sur le plan symbolique du travail ainsi que la valeur travail.

Celui-ci est toujours important dans les représentations collectives, occupe une place dans l'identité et la vie des personnes, même lorsqu'il manque. Il reste un agent intégrateur et de socialisation.
Sujet très présent dans les médias, préoccupations des politiques...

Cependant le marché du travail a évolué et n'assure plus la sécurité économique, sociale etc comme on pouvait l'entendre autrefois.

Les mentalités et aspirations ont-elles évoluées dans le même sens ?
Du coup, comment se définissent les personnes qui ne trouvent pas place sur le marché du travail, dans la vie active...
Comment se perçoivent-elles, sont-elles perçues ?
L'intégration sociale passe t-elle forcément par le travail ? Comment les personnes peuvent- elles être reconnues et valorisés ailleurs ?
Qu'en est-il des personnes qui ne se reconnaissent pas dans l'importance donnée au travail, qui n'en retirent pas la satisfaction et les avantages escomptés ?
L'accent est mis sur l'épanouissement et l'autonomie au travail, cependant tout le monde peut-il mettre du sens et trouver un intérêt dans le travail qu'il exerce ?

Vous aurez compris l'esprit et aussi qu'il y a BEAUCOUP (trop) de choses.

Cependant je ne sais pas si ma réflexion est pertinente et je me doute qu'il y a aussi une part de mes propres représentations...

Cela reste très peu précis, je n'arrive pas a cibler un public (personnes en emploi, au chômage, jeunes...) un champ d'intervention et véritablement faire lien avec l'ass.

D'autant que l’Économie Sociale et Solidaire m’intéressait énormément aussi, mais j'ai le sentiment qu'il sera encore plus difficile de lier à la pratique des professionnels et de les interroger là dessus.

Voilà,
Merci d'avance pour vos éclairages !

Ne te décourage surtout pas, ton sujet me paraît excellent notamment ta réflexion sur le fait que le travail n'assure plus forcément ni la sécurité matérielle, ni la protection sociale et ne favorise pas non plus systématiquement la construction d'une identité ou l'accession à une quelconque forme de reconnaissance mais que néanmoins il demeure une "valeur suprême" ou en tout cas érigée comme telle dans notre société. Je pense que tu devrais réfléchir à une question de départ axée sur ce paradoxe. Tu pourras peut-être dans un deuxième temps circonscrire ta recherche en te penchant sur les ASS chargées d'intervenir dans le champ de l'insertion professionnelle (RSA, chantiers d'insertion...)Bon courage, je continue de réfléchir avec toi.

Merci beaucoup bambii !

C'est vrai que je n'ai pas envie d'abandonner mon idée de départ, mais je me débat tellement que je commence à me décourager...

J'ai fait tellement de lectures que je me suis un peu dispersée !
Du coup j'ai l'impression que tant que je n'aurais pas ciblé, je ne pourrais plus avancer.

Tu as bien compris l'idée qui m'interpelle selon laquelle un paradoxe peut exister.
Maintenant comment donner une forme à tout ça...

C'est vrai que RSA et chantiers d'insertion peuvent être une bonne idée

je trouve moi aussi, ta réflexion très intéressante, mais compte tenu de ta question de départ , je l'orienterai plutôt vers la souffrance au travail, et un moyen de l'éviter.
A vrai dire, le film dont tu parles que je n'ai pas vu, me fait penser aux mouvements hippies préférant à une vie réglée, "métro, boulot dodo" une vie d'aventure faite pour réaliser ses rêves, voyage vers Katmandhou pour les hippies ou pour les soixante-huitards, l'élevage des chèvres en Lozère à une vie de cadre en entreprise; (je caricature évidemment).Ce peut-être aussi une année sabbatique prise avant d'entamer une carrière, une parenthèse au milieu de la vie pour réaliser un projet "fou", faire des milliers de km en vélo, en bateau, à cheval, pour découvrir d'autres cultures et sortir de la routine ordinaire.Derniers aventuriers de notre monde qui peuvent aussi transformer leur passion au point d' en faire leur raison de vivre et un métier.
Mais peut être aussi conscients que l'on peut perdre sa vie à la gagner lorsque les conditions de travail deviennent trop difficiles voir impossibles.
Je viens de lire "la souffrance au travail"de Marie Pezé qui avait déjà écrit "ils ne mouraient pas tous mais tous était frappés". Il me semble que dans ces livres tu pourrais trouver des arguments pour nourrir ton mémoire.

Bonjour Lise 1,
Merci pour votre commentaire !

Effectivement j'avais songé à la souffrance au travail...
Pensez vous que je pourrais traiter du côté symbolique de la valeur travail etc ?
Avec le paradoxe que celui ci est toujours "plébiscité" mais ne répond plus forcément aux attentes et aux besoins (accéder à une norme de consommation, s'épanouir, intégration...) ? et donc cela serait source de souffrance ?

J'ai la sensation, mais après c'est personnel et peut être à déconstruire, que le travail est assez hégémonique et peut être source d'aliénation.
Du coup c'est pour ça que le côté économie sociale et solidaire m'intéressait aussi. Le fait de remettre l'humain au centre, avec une vocation sociale, participative, mettre du sens derrière son travail...

J'ai envie de parler de tellement de choses que je vais devoir faire un tri assez rapidement ! ^^

Mais vous avez bien saisi l'esprit. Dans ce film le personnage questionne le fait qu'on serait définis uniquement par ce qu'on fait et pas par ce qu'on est... et c'est ça qui me questionne aussi !

Donc je pourrais aussi cibler sur l'ASS d'entreprise par exemple ?

Merci pour les idées de biblio !

Je te conseille de lire Dominique Meda "le travail", c'est la sociologue qui parle mieux de ce concept.
Il faut s'appuyer sur le cours du "sociologie du travail" qu'on a en 2 ème année pour connaitre les définitions et la place du travail au fil du siècle.

Bon courage

Bonjour vahiny,

Merci pour ces conseils, je vais ressortir mon cours alors !

tous tes arguments me paraissent tout à fait pertinents et ont leur place dans ton mémoire.vouloir donner un sens à sa vie par le choix d'un travail qui justement a du sens me paraît être une belle conclusion

peut -être pas une conclusion mais une piste à suivre...

Merci Lise 1

C'est une piste à creuser effectivement...
Maintenant il faut que je trouve une hypothèse de départ qui pourrait comprendre tout ça !

Le problème est pour faire le lien avec l'ass et ses missions.
Bien sûr qu'elle a sa place car elle intervient pour lutter contre l'exclusion et selon le référentiel pour "améliorer leurs conditions de vie sur le plan social, sanitaire, familial, économique, culturel
et Professionnel" et aussi "faciliter leur
place dans la société".
Je pense quelle doit aussi tenir compte des évolutions de la société et donc du marché du travail etc.

Mais après comment lier tout le côté symbolique, valeur, sens du travail...
Cela fait-il partie de ses missions ?

Est-ce aussi une réalité du terrain, des questions que les usagers se posent et auxquelles l'ass est confrontée ?

Je ne sais pas si mon questionnement fait partie d'une souffrance au travail ?

Il me reste encore du chemin a faire.
Mais merci de votre aide !