Ecoeurée
Publié : 25 nov. 2011 00:20
Bonjour,
Je vous écris pour vous faire part de mon étonnement et de mon mécontentement... Je suis actuellement en stage dans une structure où travaille plusieurs ME. L'une d'entre elle, diplômée depuis juin, n'est vraiment pas dégourdie et vraiment petite princesse qui a peur de se casser un ongle dès qu'elle bouge le petit doigt.
Elle a avoué elle-même ne pas savoir rédiger les bilans ou du moins avoir beaucoup de mal à le faire. J'ai vu ses emails au chef de service, elle écrit comme elle parle.
Et puis elle m'a fait lire ses dossiers, thématique et NDR. Et là, ces deux dossiers sont écrits comme des livres, parfaits. Jusqu'à la conclusion. Pour les deux la conclu est très courte et bourrée de fautes, et le style littéraire ne correspond pas du tout au reste du dossier. Je suis persuadée que ce n'est donc pas elle qui a écrit ses dossiers mais comment est-ce possible alors de passer au travers des mailles du filet ?
Voilà juste un petit coup de gueule parce que on est beaucoup à bosser dur sur nos dossiers et je ne trouve pas ça juste... Et je me pose la question sur le fait que le jury n'ai rien vu ! Ah oui et le plus gros : il n'y a aucune théorie dans sa note de r. absolument aucune et du coup pas de bibliographie ... Est-il possible qu'un jury valide un dossier sans théorie ? Nous on nous rabache le contraire à l'école du coup on bouffe plein de livres à toutes les sauces... Vraiment je ne comprend pas...
Je vous écris pour vous faire part de mon étonnement et de mon mécontentement... Je suis actuellement en stage dans une structure où travaille plusieurs ME. L'une d'entre elle, diplômée depuis juin, n'est vraiment pas dégourdie et vraiment petite princesse qui a peur de se casser un ongle dès qu'elle bouge le petit doigt.
Elle a avoué elle-même ne pas savoir rédiger les bilans ou du moins avoir beaucoup de mal à le faire. J'ai vu ses emails au chef de service, elle écrit comme elle parle.
Et puis elle m'a fait lire ses dossiers, thématique et NDR. Et là, ces deux dossiers sont écrits comme des livres, parfaits. Jusqu'à la conclusion. Pour les deux la conclu est très courte et bourrée de fautes, et le style littéraire ne correspond pas du tout au reste du dossier. Je suis persuadée que ce n'est donc pas elle qui a écrit ses dossiers mais comment est-ce possible alors de passer au travers des mailles du filet ?
Voilà juste un petit coup de gueule parce que on est beaucoup à bosser dur sur nos dossiers et je ne trouve pas ça juste... Et je me pose la question sur le fait que le jury n'ai rien vu ! Ah oui et le plus gros : il n'y a aucune théorie dans sa note de r. absolument aucune et du coup pas de bibliographie ... Est-il possible qu'un jury valide un dossier sans théorie ? Nous on nous rabache le contraire à l'école du coup on bouffe plein de livres à toutes les sauces... Vraiment je ne comprend pas...