Le Social

plus je lis vos messages plus je doute .
qu'elle est la methologie du commentaire critique selon un correcteur du concours EJE?
le sujet nous interpelle alors pourquoi ne pas donner son avis dans le developpement plutot que dans la conclusion?

Salut,

Je ne voudrais pas t'induire en erreur mais il me semble que dans le commentaire (contrairement à la synthèse) il faut développer tout en argumentant sa propre opinion, je ne pense pas que ce soit réservé à la conclusion.
Je vais vérifier dans mes notes.

Je suis d'accord avec Manue, dans le commentaire tu dois fournir ton avis et souvent argumenter selon tes propres expériences et tes idées.

personnellemnt,
l'année dernière j'ai argumenté mon point de vue, par mes connaissances théoriques et de l'actualités, en m'appuyant sur mes lectures... je pense qu'ils regardent essentiellement la démarche d'analyse et la richesse culturelle via l'argumentaire

je suis rassurée merci
dans un autre forum la personne disait (sans être sure) qu'il fallait developper son point de vue que dans la conclusion, j'ai trouvé celà très bizarre dans la mesure où on ne peut pas beaucoup développer.

donc si je résume :

je fais l'intro (thème, présentation des textes, problèmatique,plan)
puis je passe à la synthèse (...)
ensuite le commentaire
et enfin je conclus

est ce bien comme méthode?

ah!!! si c'était si simple
avez vous fini dans les temps?car moi c'est toujours le temps qui me manque la synthèse me prend toujours la tête

oui je trouve cela plutôt pas mal comme méthode,. j'ai appliqué celle ci l'année dernière et l'année précédente. la première année j'ai été prise au oraux et l'année dernière j'ai réussit le concours. donc ,ça doit pas être trop mal.pour le temps. il faut gérer et c'est le plus dur, car trois heure pour synthèse et développement d'un argumentaire c'est un peu bref, les 2 années, j'ai conclut dans les 3heures mais sans perdre de temps (il faut faire un plan mais rédiger direct sur la copie)