Echec DE 2005 quels recours en cas d'injustice ?
Publié : 16 déc. 2005 22:20
Bonjour,
Comme vous autres, j'ai eu les résultats aujourd'hui et comme peu d'entres vous j'ai échoué à cause de l'oral de pédagogie.
J'ai d'excellente note partout avec notamment un 4/5 à l'écrit de psychopéda, un 4/5 à l'écrit du mémoire, un 5/5 à l'oral du mémoire et un 1/5 à l'oral de pédagogie...
Je ne comprends absolument pas cette note. Le 1 sur 5 signifie selon le livre DEEJE : "l'insuffisance est patente sur les différents critères attendue dans l'épreuve". En clair, c'est soit un hors sujet, soit un manque concret de connaissances, il faut être totalement à côté de la plaque, autrement dit il faut le faire qd même pour avoir 1 ! Or, la situation vient du mémoire et des élements de cet oral sont des éléments utilisés dans l'oral de soutenance du mémoire où j'ai eu 5/5. Lors de cet oral de pédagogie, même si je suis arrivé très stressé, ce qui s'est vu, je n'ai eu aucune hésitation, aucun blanc, la situation présentée fut une situation présentée à l'oral blanc en centre de formation et avait été réussie ! Je pourrais bien sûr comprendre que dans mon exposé certaines lacunes puissent s'y être introduites et que le jury ne me l'ai pas montré. Mais je ne comprends pas pourquoi les questions ont été si peu nombreuses et pourquoi à aucun moment le jury ne m'est "titillé" sur ce que j'avais dit. J'ai dit ce que j'avais à dire, quelques questions m'ont été posées, j'y ai répondu sans difficulté. Je suis sorti de là rassuré, confiant, je ne m'attendais à avoir "décroché la lune" mais certain de ne pas être éliminé !
Les arguments du jury d'après ma responsable sont : ne pas avoir tenu compte de l'aspect institutionnel et ne pas avoir compris le travail de l'eje à l'Hopital ! Effectivement je n'ai pas parler je crois de l'aspect institutionnel mais aucune question ne m'a été posée la dessus. Mon mémoire porte sur l'hôpital, j'ai fait un excellent stage là bas et mon parcours de formation donne pricipalement des 4 et quelques 3.
Je voudrais donc compendre aujourd'hui cet échec.
En commission pléniaire, le jury n'a semble t-il pas voulu revenir sur sa décision, l'autre jury, celui du mémoire, à donc été questionné sur les deux bonnes notes qu'elles ont mises et ont dit qu'elles ne comprenaient pas, que pour elles j'avais tout à fait ma place en tant qu'éducateur de jeunes enfants.
Je suis tombé sur une eje qui travaille à l'hopital certainement à Kremlin Bicêtre et une formatrice qui n'a pas précisé d'où elle venait. Sachez que je ferai tout pour retrouver ces deux personne, pas pour leur dire leur quatre vérités ce qui n'avancerai à rien mais pour compendre car il s'agit soit d'une erreur ou alors.... comme je suis un homme, elles ne voulaient pas d'homme... ET là, c'est une autre histoire !!!
Je me rends compte maintenant que donc seulement deux personnes peuvent faire chutter un candidat après avoir fait d'excellents stages et avoir été soutenu tout au long de la formation par ses formateurs !
Jamais lors de ces 27 mois, j'ai eu de difficultés majeurs, jamais personne n'a mis en doute mes capacité et là 2 personnes en décident autrement. Je me rends compte que la commision pléniaire ne sert à rien face à ce genre d'injustice. Quand on pense que certain qui ont 37/40 arrive à passer sans avoir la moyenne et que mois largement au desuus je ne l'ai pas !
Si vous connaissez quelque-un dans le même cas que moi, si vous connaissez ce jury, si vous avez des infos pouvant m'aider, je vous remercie mille fois de bien vouloir m'aider pour que je puise enfin comprendre et pour éviter que de telles choses ne se reproduisent jamais !
Vous ne pouvez imaginer mon échoeurement en ce soir du 16 décembre !
Comme vous autres, j'ai eu les résultats aujourd'hui et comme peu d'entres vous j'ai échoué à cause de l'oral de pédagogie.
J'ai d'excellente note partout avec notamment un 4/5 à l'écrit de psychopéda, un 4/5 à l'écrit du mémoire, un 5/5 à l'oral du mémoire et un 1/5 à l'oral de pédagogie...
Je ne comprends absolument pas cette note. Le 1 sur 5 signifie selon le livre DEEJE : "l'insuffisance est patente sur les différents critères attendue dans l'épreuve". En clair, c'est soit un hors sujet, soit un manque concret de connaissances, il faut être totalement à côté de la plaque, autrement dit il faut le faire qd même pour avoir 1 ! Or, la situation vient du mémoire et des élements de cet oral sont des éléments utilisés dans l'oral de soutenance du mémoire où j'ai eu 5/5. Lors de cet oral de pédagogie, même si je suis arrivé très stressé, ce qui s'est vu, je n'ai eu aucune hésitation, aucun blanc, la situation présentée fut une situation présentée à l'oral blanc en centre de formation et avait été réussie ! Je pourrais bien sûr comprendre que dans mon exposé certaines lacunes puissent s'y être introduites et que le jury ne me l'ai pas montré. Mais je ne comprends pas pourquoi les questions ont été si peu nombreuses et pourquoi à aucun moment le jury ne m'est "titillé" sur ce que j'avais dit. J'ai dit ce que j'avais à dire, quelques questions m'ont été posées, j'y ai répondu sans difficulté. Je suis sorti de là rassuré, confiant, je ne m'attendais à avoir "décroché la lune" mais certain de ne pas être éliminé !
Les arguments du jury d'après ma responsable sont : ne pas avoir tenu compte de l'aspect institutionnel et ne pas avoir compris le travail de l'eje à l'Hopital ! Effectivement je n'ai pas parler je crois de l'aspect institutionnel mais aucune question ne m'a été posée la dessus. Mon mémoire porte sur l'hôpital, j'ai fait un excellent stage là bas et mon parcours de formation donne pricipalement des 4 et quelques 3.
Je voudrais donc compendre aujourd'hui cet échec.
En commission pléniaire, le jury n'a semble t-il pas voulu revenir sur sa décision, l'autre jury, celui du mémoire, à donc été questionné sur les deux bonnes notes qu'elles ont mises et ont dit qu'elles ne comprenaient pas, que pour elles j'avais tout à fait ma place en tant qu'éducateur de jeunes enfants.
Je suis tombé sur une eje qui travaille à l'hopital certainement à Kremlin Bicêtre et une formatrice qui n'a pas précisé d'où elle venait. Sachez que je ferai tout pour retrouver ces deux personne, pas pour leur dire leur quatre vérités ce qui n'avancerai à rien mais pour compendre car il s'agit soit d'une erreur ou alors.... comme je suis un homme, elles ne voulaient pas d'homme... ET là, c'est une autre histoire !!!
Je me rends compte maintenant que donc seulement deux personnes peuvent faire chutter un candidat après avoir fait d'excellents stages et avoir été soutenu tout au long de la formation par ses formateurs !
Jamais lors de ces 27 mois, j'ai eu de difficultés majeurs, jamais personne n'a mis en doute mes capacité et là 2 personnes en décident autrement. Je me rends compte que la commision pléniaire ne sert à rien face à ce genre d'injustice. Quand on pense que certain qui ont 37/40 arrive à passer sans avoir la moyenne et que mois largement au desuus je ne l'ai pas !
Si vous connaissez quelque-un dans le même cas que moi, si vous connaissez ce jury, si vous avez des infos pouvant m'aider, je vous remercie mille fois de bien vouloir m'aider pour que je puise enfin comprendre et pour éviter que de telles choses ne se reproduisent jamais !
Vous ne pouvez imaginer mon échoeurement en ce soir du 16 décembre !