Le Social

après mures réflexions j'ai décidé d'être jury cette année. Je suis eje professant en crèche collective.J'ai essayé, et il me semble l'avoir bien fait, d'être le plus juste possible. J'ai attribué des 5 avec équité. j'aurais voulu connaitre les impressions des candidats. (j'étais à saint denis, aux oraux et à la soutenance) merci d'avance

Bonjour jury
Je me permets de de poser une question : quels sont les critères qui feraient mettre une note éliminatoire. J'ai un très bon dossier, mais j'étais très stressée et le jury n'a évoqué que le seul "point" qui faisait mal dans ma formation. Rien d'autre. J'ai essayé d'argumenter mais cela n'a pas été facile. et je suis très anxieuse car c'est une note éliminatoire.
Merci d'avance pour ta réponse

bonjour

je viens de finir mes oraux et je suis assez contente des jurys que j'ai pu rencontrer. J'ai eu des professionnels (3 eje et une psy) qui se sont montrées très souriantes et agréables. il est clair qu'elle n'etaient pas là pour me destabiliser mais bien pour m'écouter. Je ne me suis pas sentie piégée ni déstabilisée et je les en remercie.
ce que je trouve dommage pour le meoire c'est qu'en fin d'oral il n'y est pas prévu de tps pour que le jyry nous parle de ce qu'ils ont pensé de notre écrit car on repart dans le vague.
voilà il nous faut attendre le 14 dec
lilirose

et bien, bonjour jury y
il me semble que l'objectif de ce post est plutôt d'obtenir du feed-back plus que de s'angoisser sur nos situations perso et attendre de la réassurance (!) je vais dc essayer d'être objective :

"mon" jury de psychopéda était très chaleureux, humain, engagé, agréable. il se composait d'une EJE en pmi et d'une formatrice, toutes deux ayant pas mal d'expérience. elle connaissaient très bien mon dossier et avaient lu mes travaux très sérieusement, de vraies pros. elle m'ont tout de suite mise à l'aise en me disant que le but n'était pas de vérifier mes compétences pour lesquelles elles faisaient coniance à mon centre de formation et qui ressortaient de mes travaux, mais bien de savoir, à la fin de la discussion si elles auraient envie de travailler avec moi demain !
l'échange fut constructif et enrichissant
bien qu'elles aient eu une opinion différente de la mienne en situ éduc, je ne me suis sentie ni bousculée ni agressée, au contraire, c'était un échange vif et passionnant, dont je suis sortie avec la pêche et l'envie de travailler avec ce type de professionnelles

en revanche, "mon" jury de mémoire, composé d'une eje plus jeune et d'un psy a été plus sec et plus agressif. je me suis sentie un peu attaquée non sur la qualité de mon travail qu'ils ont reconnue tous deux, mais plutôt sur ma personnalité. j'ai eu l'impression d'être sur le divan à un certain moment ce qui n'était ni agréable ni pertinent me semble-t-il d'autant que je suis déjà dans un travail analytique depuis 4 ans et que j'en connais le dispositif et le cadre déontologique

voila pour mes sensations
plus largement j'aimerais pointer là, bien qu'il y ait eu moult posts sur le sujet, le côté un peu "loterie" de l'exercice
pour avoir accompagné nombre de mes amies, la plus grande disparité existe et parfois cela me parait peu professionnel. certaines excellentes étudiantes avec un parcours de formation impeccable et un engagement professionnel indiscutable ont été quasiment persécutées de façon très bizarre, alors que d'autres, connues comme étant médiocres sur le plan de la réflexion comme de la pratique, ont eu un accueil excellent...

voila, jury y, j'espère que vous faites partie de ces professionnelles qui ne jugent pas les autres à l'aune de vos propres représentations uniquement mais bien avec éthique et juste distance !

à bientôt peut-être, sur un terrain, qui sait ?

alors les jury....
bizarre apparemment!!!!!!! j'ai eu la chance de tomber sur un jury vraiment agréable pour la soutenance, mais pour la psychopéda, elles étaient plutot impassible, dc pas évident de savoir comment ça c passé.
Par contre des échos que j'ai eu,il y a des jury ct vraiment du grand n'importe quoi, qqs exemples: une eje qui se sert d'un mémoire pour le ramener à ses pb d'équipe et finalement c elle qui fait son blabla pdt 1/2h, un psy qui fait une analyse au candidat, un autre psy qui conseille des lectures plus qu'étonnantes, tjs un psy qui pose des questions pure psycha, des eje qui pensent que faire un mémoire sur la séparation ça sert à rien car en tant qu'eje on ne peut rien faire face à la séparation, encore des eje qui elles pensent qu'on n'a pas besoin de théories psy,un autre jury qui a interrogé un candidat sur un mémoire qui n'était pas le sien et quand ils se sont rendus compte de leur erreur n'ont pas eu la décence de s'en excuser et plus grave encore ont persisté à l'interroger sur des themes qui n'étaient pas les siens, et enfin cerise sur le gateau, des eje qui ont trouvé un mémoire formidable alors qu'il était plus que neutre pour la simple et bonne raison que le candidat l'a pompé sur d'autres mémoires traitant du même theme, que pas une seule fois, le mot "eje" n'est utilisée et surtout qu'il y a des passages clairement choquants... et ce genre de candidat sera au même titre que d'autres avec des enfants, alors que des futurs professionnels largement compétents se sont fait démontés aux oraux et que eux ont au moins le mérite de ne pas être dangereux pour les enfants!!!
alors que penser du jury??? ce qui est sur c'est que le cru 2007 était disons varié! et j'espere simplement que certains se rendent compte des bourdes énormes qu'ils ont fait...à bonne entendeur..

salut L !
et bien, je vois que nos impressions sur la diversité du cru se recoupent !

Tout le monde a parfaitement conscience du caractère très aléatoire des situations d'examen et de la subjectivité des jurys (heureusement qu'ils sont deux, sinon gare à la toute puissance, voire à la perversité de certains jurys formateur ou EJE).
Les notes en points entiers sur 5, c'est une véritable aberration…
Certains formateurs à l'oral de pédagogie (la drassif a fait une erreur en indiquant "oral de psychopédagogie!…) ne connaissent même pas correctement le secteur de la petite enfance (certains psychosociologues, éducateurs spécialisés, ou psychologues par exemple) et ne devraient pas être jurys de l'oral de pédagogie!…
Heureusement que ces situations restent minoritaires. Mais pour les candidats qui passent avec eux, c'est une véritable injustice.

Bonsoir jury,
Que ce soit pour l'oral de dossier et psychopéda ou pour l'oral de mémoire j'ai trouvé le jury à l'écoute, disponible, dans l'échange et la bienveillance. Bien sur il s'agit de savoir quelle eje ils ont en face d'eux et des questions sont posées qui parfois peuvent nous gêner. Malgré le stress et quelques bafouiillages de ma part, je n'ai pas sentie d'animosité ni de piège. J'ai exposé mes convictions, mes doutes, mon engagement et j'ai trouvé des personnes qui avaient envie de participer à la discussion. Il me semble que la façon dont on se présente soit même met aussi le jury à l'aise... ou pas

Il me semble que la façon dont on se présente soit même met aussi le jury à l'aise... ou pas
Facile à dire quand tu tombe sur des jurys sympa, nadine !!!
Perso je suis passé pour l'oral de péda avec une EJE de terrain et un anthropologue je crois, qui a cherché sans cesse à me destabiliser, qui n'a même pas pris la peine de lire les 2 situations mais en a choisi une arbitrairement et ne m'a pas laissé en faire l'analyse ni n'a respecté la problématique que j'avais choisie, et qui était indiquée sur la feuille. Cette personne semblait jubiler à me voir en difficulté, et je suis sortie de mon oral très éprouvée et en larmes, car j'avais l'impression qu'on m'avait "volé" mon oral !!! Je ne pense pas m'être "mal" présentée, j'ai tenté de rester souriante et calme, mais ce n'était pas du tout un échange avec le jury, mais un vrai rapport de force, ou plutot de domination de celui qui a le pouvoir de mettre la note fatidique sur la candidate...

cocou me revoilà!!!! (pour ts ceux et celles qui ont pu me lire sur d'autres post.....)

je suis EFFARE par ce que je viens de lire!!!!!!!!
faites gaffe faut pas déstabiser le perenoel sinon.........pas de cados

Vendredi, g t jury pour les soutenances,
tout d'abord je suis en colere et au nom de ttes l'équipes je me confonds en escuses pour l'accueil et l'environement spatial que l'on vous proposé ,
en tant que jury l'endroit me donnait l'impresssion d'etre en taule ou à l'hosto, une salle immmmmmeeeeeeeennnnnnnnnnsssssssse d'un blanc immaculé mais pas top pour le chaleur des lieux, des boxes qui me donnaient l'impression d'aller vister un taulard bref cadre ultra rassurant pour des candidats ki sortes de 27 mois de formation éreintante et qui doivent s'exprimer et échanger sur le mémoire réalisé en fin de parcours entre la résion du de et les derniers cours enseignés!
la veille j'avais réfléchie à la tenue vestimentaire que j'allais porter , g opté pour une veste pleine de couleur et g meme mis un rouge à levre discret chose ke je ne fais pas souvent.....heureusement car vu les lieux.....

Avec ma collegue nous avons échangé nos pts de vue et proposé nos notes.
Sur certains mémoires on était en accord sur d'autre moins, nous avons sérieusement débattu et nous nous sommes écoutés et comprises, nous avons été le plus juste possible et le plus large possible , nous avons mis 5 pour 3 mémoires .....4 pour 1.. et 3 pour le dernier.


quand l'étudiant arrivait, je me levais en lui souriant chaleureusement en lui tendant la main.

j'ai toujors veillé à avoir un petit mot ou une phrases rigolote afin de dédramatiser la stuation.
je trouve personellement que la premiere partie de la soutenance est un moment ou l'on ressent bcp d'angoisse et de mal l'etre, on peut parfois le vivre comme un grand moment de solitude lorsqu'on a en face de soi des personnes non souriantes, figés ne montrant aucunes expresssion faciale (je suis passée ds les autres boxes afin de voir comment ça se passait ailleurs, je dois dire k'il y a des tronches ki m'ont fait flipper lol)

souriante, chaleureuse, aquiesant assez régulierment de la tete......... à plusieurs reprises je dois avouer m'etre controlée pour ne pas entrer ds la discut car la consigne est de ne pas intervenir.......g t pressé de pouvoir discuter avec le candidat.
j'avais pris soin de lire 2 fois chaque mémoire , de prendre bcp de notes et de commentaires (souvent positifs car en plus c t justifié.....)
je trouve utile de lire chaque mémoire 2 fois car je dois avouer avoir trouvé 1 mémoire assez moyen à la 1ere lecture et tt à fait ecxellent à la 2 eme........ (rassurée vous je ne suis pas skiso !

c'est une épreuve de "soutenance", mot ke je trouve mal approprié, comme si l'on devait justifier de qq chose (je ne suis pas parono non plus ......) je ne c pas kel autre mot ou pourrait employer mais si vous avez d idées......

g pris soin pendant le début de l'échange de donner ts les aspects positifs du mémoire et de questionner le candidat sur les points ki l'avais particulierment interressé, je me suis autorisée d'entrer de jeu à donner mon impression globale sur le mémoire ds un sens positif pour pouvoir engager la discut et de donner tt de suite envie au candiat de rebondir et de partager, g été vrai, honnete sincere et authentique (je c je suis qq1 de vraiment chouette,lol!)

g passé une journée d'une grande richesse autant sur le plan intellectuelle que sur la rencontre humaine ki avait lieu.
chaque mémoire est différent, il n'y a pas d'uniformité, chacun sa particularité, ses orientations, sa facon de présenter les choses, d'aborder la profession , je suis restée ouverte et très à l'écoute, g su voir ds chaque mémoire la personne ki se cachait derriere et j'avais hate de la voir de visu!

Avec ma collegue nous avons su etre complémentaire mais aussi parfois avec d points de vur différents, ce qui nous a permis d'entrer à 3 dans l'échange et la reflexion!

je remercie sincerement ttes les candidates de leur honneté, de la qualité de leur travail et de leur reflexions ki m'ont énormément enrichie!
au départ de chacune des candidates , elles savait réellemnt ce ke nous avions pensé de leur travail et sont repaties pour la plus part avec optimisme et séreinité ( sauf 1!) mais bon c'est le DE aussi...... je pourrais parler des heures sur cette journée mais je finirais en vous exprimant mes profondes escuses devant l'attitude de certains jury d'apres tt ce ke vous dites, je ne jugerais pas mais je trouve cela pas très constructif et pas très humain!

ce moment a été d'une rare intensité pour moi ds le sens le plus positif du therme.
merci encore à vous tous pour la qualité de votre travail, votre investissement et votre honneté.
je vous souhaite une belle aventure humaine dans cette profession ! :chine: