nouvelle émission consacrée au surendettement

[éh béh]

Ce qui ne fait pas avancer les choses c'est de caricaturer nos propos ("télé = caca")
Si avoir un avis tranché c'est être sans nuance, alors je suis sans nuance, si vous voulez Wilfrid. Comprenez que lorsque l'on exerce dans le social au quotidien avec tout ce que ça implique, on est souvent consterné par des comportements, des paroles, des attitudes qui sont à rattacher avec certaines émissions... Voilà pourquoi, on est enervés (si vous voulez) "Pétri de certitudes", je ne dirais pas ça, je diais plutôt vigilant, engagé et dynamique. Je ne sais pas si c'est en nuançant mon avis sur un outil qui l'est rarement (nuancé) que cet outil progressera. Désolé mais la télé pédago, ça me semble un peu fini. Il subsiste des programmes valables et corrects mais quel pourcentage (objectivement et honnêtement)par rapport à l'innondation de bêtise et d'émissions racoleuses jouant sur la misère ? Voilà pourquoi je ne vomis pas mon mépris (comme vous semblez le croire) mais j'exprime clairement mon avis sur un sujet qui me tient à coeur. Voilà tout. Je reste ouvert à la discussion et au débat. Si vous avez des arguments qui me touchent...
Cordialement

[PP]

Bonjour à tous,

Je suis assée consterné que des démarches de recherche pour une des nombreuses emmissions racoleuses de M6 (ou autres chaines du genre) se fasse sur un site du social !!!!!!!!!

j'approuve à 300% ce qu'on pu dire éh béh et Thieu. ce type d'emmissions est parfaitement scandaleuse mais que peut en comprendre des gens qui vivent dans leur petit monde aséptisé, le petit monde de Sarkozy où personne ne réféchis et où les riches gagnent toujours à la fin, ça me reppelle vaaguement des séries télé minables...

il faudrait vivre quelques jours avec un éduc pour comprendre pourquoi se type d'emmiossions nous répulses, mais pour ce faire il faut aussi s'interroger, ouvrir les yeux sur ce qui se passe plus loin que le bout de son nez !

allé ailleur pour chercher un soit disant expert qui gagnera 3000€ par mois et n'aura jamais eut besoin de tester ses conseils.

et si M6 voulais vraiment essayer de redorer son image il faudrait peut être commencer par arréter toutes les émmissions et séries débile autrement dit enlever 80% des programmes...

[Thieu]

Certes pour ma part je vomis effectivement mon mépris mais pas sans nuance. La qualité des programmes audiovisuels diffusés par la télévision ne méritent pas plus qu'un rejet total. La télé aurait effectivement pu devenir un outil de diffusion artistique de qualité. Elle a malheureusement tourné au voyeurisme, à la propagande des grandes multinationales, au perfectionnisme usant de stratagèmes pervers et dégradant vis a vis des télespectateurs. Il est triste que la machine ait été tellement bien huilée que même les producteurs de ces emissions ne se rendent même plus compte qu'ils ne diffusent que des mensonges et de la propagande dont le seul but est de faire du profit sur le dos du peuple.
J'ai pour cela deux hypothèses WG: soit vous êtes malins et essayez de nous embobiner auquel cas tant mieux pour vous mais ca ne marche pas. Soit vous croyez réellement dans ce que vous faîtes et la... je vous plaints.
A vous de choisir

[Isa]

alors voilà je propose à WG:
"spécialiste très au fait des moyens d'économiser au quotidien (consommer mieux, courses réfléchies, économies possibles sur le pôle énegie, etc...)
Réponse: Ne pas laisser entrer la télé dans son foyer. Ainsi le critère est complet.

[noemie]

un peu d humilité s'il vous plaît... Je suis éducatrice spécialisée et je suis plutôt d'avis qu'il est bon de nuancer nos propos! Pourquoi la télévision ne pourrait-elle pas être un outil à notre disposition pour justement renforcer notre engagement au quotidien...ou tout simplement pour sensibiliser nos concitoyens sur une réalité sociale concrête et parfois effrayante? Nous nous plaignons souvent de ne pas être entendus dans nos revendications, nos craintes et nos expériences de terrain...ces émissions ne pourraient-elles pas être une forme de tremplin? Evidemment la nuance est également à apporter dans le contenu de l'émission elle-même mais pourquoi pas??!! Puis comme qui dirait l'autre "les médias c'est le pouvoir"...alors pourquoi ne pas s'appuyer sur cet adage!??

[éh béh]

Pourquoi pas ? Mais tu as déjà visionné les émissions de M6 ou TF1 ? Tu sais que ça n'a pas réellement de valeur (ou alors marchande) dans la mesure ou l'objectif, je le rappelle (pour tous les gens qui l'oublient régulièrement) est L'AUDIMAT, c'est à dire les rentrées publicitaires/financières. c'est du DIVERTISSEMENT, du coulis de reflexion, du flan lyophilisé, du vide sidéral, un trou avec rien autour, du bon vieux stéréotype, de la simplification de derrière les fagots, du binaire et manichéen, du "réfléchis pas trop c'est grave prise de tête"... Un peu d'humilité... Attention à la naïveté aussi !... Il me semble que nos revendications et notre engagement devraient plutôt s'imposer de manière politique et pas par le biais d'émissions de divertissemnt... Tu ne crois pas ?

[WG]

"simplification... du binaire, du manichéen du coulis de reflexion, du flan lyophilisé..."
c'est amusant, c'est comme cela que j'aurais défini ta vision de la télévision. Noémie voit plus juste : les compromis exigés par les impératifs télé ne sont rien au regard de ce que notre émision, et je dis bien, notre émission peut apporter. Les autres ne me parlant pas le moins du monde, je n'ai pas à les assumer. Notre émission disais-je, a la vocation d'éclairer le plus grand nombre sur les difficultés financières liées à l'accumulation de dettes que rencontrent de plus en plus de citoyens. Notre objectif est d'aider à faire face en donnant des conseils et en menant des actions concrètes qui pourront donner des pistes à tous ceux qui subissent en silence les affres d'un quotidien douloureux. En faisant appel à des professionnels, des gens de terrain, nous souhaitions apporter une crédibilté et faire partager des expériences au lieu de mettre en scène une poupée barbie inodore. Mais j'ai bien compris vos griefs et je n'ai pas le temps de combattre pied à pied les idées reçues, les préjugés, les arguments en boîte et autres detestations irrationnelles (ouais, on va s'payer un gars de'la téloche !). je vous laisse donc en paix et vous souhaite de forts beaux débats entre gens convaincus.
Cordialement,
Wilfrid

[Thieu]

Et voila il se vexe... pfff! Bref je viens de voir dans le parisien que son émission passera effectivement a 20h50 à partir de la rentrée. Je ne me souviens plus du nom mais c'est un jeu de mot avec "découvert" audience garantie!
Avec le départ de wg je crains que ce post n'ait plus lieu d'être. On se revoie sur un autre sujet.
Tchô!

[Christine]

désolée mais je ne comprends pas vos réactions hostiles et méprisantes envers WG;
la plupart d'entre vous se gargarise de phrases fourre tout, histoire de paraître le pro des pros.
N'avez vous pas pensé une seule seconde que le fait de faire appel à une spécialiste professionnelle aurait pu apporter bcp plus de crédibilité à cette émission?
j'aurais aimé participer à cette émission,ne serait ce que pour avoir un petit droit de regard, mais je ne suis pas la perle rare.
Ne venez pas vous plaindre si l'émission ne vous convient pas, vous n'avez rien fait pour qu'elle soit comme vous le souhaitez.

[noemie]

dommage d'être si butés! WG je suis désolée de la tournure de cette conversation ...qui finalement n'en était pas une... Jespère que tu ne mettras pas tous les éduc dans le même panier!
bon courage pour ton émission et encore une fois désolée de ce déchaînement de réactions immatures et empreintes de préjugés!