conseiller d'insertion et de probation

[lo]

par rapport à ce que tu as mis je te rejoins assez bien que mes plans soit différent.

restons optimiste!!!
on verra.........

[jo63]

lo,

Les résultats seront disponibles sur le site du ministère de la justice le lundi 7 avril. Donc finalement l'attente ne sera pas très longue...

Elo, ton plan est bien d'autant plus qu'il te permet de traiter de la citoyenneté tout au long des 2 parties, à la différence du mien:
1)L'exclusion, une situation à risque pour nos sociétés
A- Crise de l'emploi (exclusion économique)
B- Processus de stigmatisation des populations issues de l'immigration (exclusion sociologique)
2) Rôle des instances de socialisation dans la maitrise des phénomènes d'exclusion
A- Ecole et famille ' apprentissavivre ensemble)
B- L'Etat (politiques publiques, loi poir la cohésion sociale...)

[marie]

Bonjour à tous,
C'est marrant de voir comment on a tous des idées différentes sur un sujet de culture gé...
Moi j'ai fait
I) Exclusion subie et citoyenneté
A) les différentes formes d'exclusion subies et conséquences sur la citoyenneté (droit de vote tardif pour les femmes, enfant mineur exclu de la citoyenneté car pas droit de vote, détenus privés de leur citoyenneté, étrangers)
B) Solutions pour combattre les exclusions subies et retrouver citoyenneté (éducation de l'enfant pour le préparer à la citoyenneté, insertion et probation pour les détenus)

II) Exclusion choisie et citoyenneté
A) Individualisme = l'homme s'exclut de lui-même de la citoyenneté car repli dans la sphère privée et abandon sphère publique
B) Solution = éducation +++ pour lui faire comprendre son rôle d'acteur. Il doit utiliser sa citoyenneté


Voila....et la note de synthèse, personnellement, je l'ai trouvée assez difficile et longue...donc a voir...

[Michele T]

Benjamin,
Quel plan d'enfer, il est super ton plan, je pense qu'il avait une différence a faire entre UVF et UEVF,

1 -le dispositif des UVF
1.1 les conditions d'accès aux UVF
- Pour les personnes détenus
- Pour les visiteurs
1.2- la procédure d'inscription
- l'autorité requérante
- la demande
- la décision

2- les modalités de fonctionnement des UVF
2.1 les visites ( lieu, mesures de controle)
2.2 la durée

3- l'intéret du maintien des liens familiaux
3.1 la relation parents-enfants
3.2 la réinsertion

A mon avis, je suis pas sure qu'il fallait que je fasse ma troisième partie la, jaurais du faire autrement, je serais pas dedans la partie, j'attend le 7 avril quand meme, en plus c'est la première fois que je passe le CIP, mon tour viendra un jour. Pourtant le sujet trop a l'aise, c'est ca le piège ...

[Benjamin]

Salut Michele T

Merci pour ton observation.

Il me semble que ton plan est tout à fait satisfaisant.
Tes deux premières parties pouvaient n'en former qu'une, mais les informations qu'ils contiennent sont importantes au regard du sujet.
Une note en 3 parties, c'est tout à fait recevable, tant que le devoir n'est pas déséquilibré. Ton choix est tout à fait valable.

J'espère te revoir pour les oraux, si la chance joue en notre faveur.

Biz

[S@m]

papapapa, je suis pas allée jusque là moi, bon ok je me suis pas préparée mais quand même... Je me suis cantonnée à du philo-psycho plus qu'à du concret pur et dur (déformation universitaire sûrement). Mais je pense avoir parler de la citoyenneté comme il convenait dans la logique de mon raisonnement... Ne me demandez pas le plan, je marche au feeling lol!

Sinon pour la note de synthèse, GT pas vraiment inspirée, et vu la quantité de doc... argh!

Bref, par contre c'est quoi cette histoire jo63 pour le "pas de concours l'an prochain"??? Tu parles pour toi ou pour le concours en général?

Bon ben bon courage à tous pour l'attente des résultats... 85 places, ça fait pas beaucoup quand même.......... sniiif!

[cobr@]

85 postes, c'est un peu comme si le ministère nous disait qu'on n'a pas besoin de nous et nous faisait un grand bras d'honneur ! Le plus drôle c'est que dans les docs de la note, il y avait une réflexion des référents du projet PSE qui disait qu'on manquait de CIP, et ça date de 2003. Mort de rire ! Je me suis fait un plaisir de le noter dans ma copie, et j'ai du me retenir pour ne pas le souligner en rouge

Sinon, connaissez-vous le nombre de présents au niveau national ? Il y en avait 75 à Montpellier...

[jo63]

Sam, désolé si je t'ai fait peur, c'était mon côté pessimiste qui s'exprimait... Non en fait il n'y a pas eu de concours l'année dernière et vu que la politique actuelle ne plaide pas en la faveur de création de postes de la fonction publique mais bien au contraire en leur suppression, je crains que des concours ne soient pas organisés chaque années! Et oui, je trouve ça scandaleux surtout pour un métier tel que celui de conseiller d'insertion et de probation, pourtant essentiel je crois pour lutter contre la récidive plutôt que par des politiques pénales toujours plus répressives! J'ai sous les yeux des chiffres accablants! A la date du 1er janvier 2005, il y avait entre 1500 et 1600 conseillers d'insertion et de probation pour oeuvrer à la réinsertion de 59 197 personnes incarcérées et de 125 437 personnes suivies en milieu ouvert! et 85 postes en externe cette année!!! (source: Observatoire International des prisons)Bref, les choses évolueront j'espère....

[jo63]

Cobr@, c'est marrant on a eu la même idée au même moment, je crois avoir répondu à ta question!!! Et oui, les conseillers d'insertion et de probation ne chôment pas, il y en a un pour 115 personnes en difficultés, comment remplir sa mission à bien dans de telles conditions

[elo]

arretez avec tout ça, je suis stressée et déprimée!
cobr@ j'ai eu la même idée que toi pour la note de synthèse, ca m'a un peu énérvé de voir qu'ils insistent sur le fait qu'il manque des conseillers mais qu'on ne donne pas de budget pour les recruter.