Pour être notifié de nouveaux messages, entrer dans un forum puis cliquer sur "S'abonner au forum" (+ infos)

schizophrénie

La communauté Educateur Spécialisé se retrouve sur Les forums du Social depuis plus de 20 ans pour échanger sur les concours, le métier, le diplôme, la formation, la sélection, le salaire, la carrière, les débouchés, la profession, etc.
aurel

schizophrénie

Message non lu par aurel » 10 juil. 2008 17:48

Je cherche un ouvrage qui traite de la schizophrénie pouvez-vous m'en conseiller un,car je fais un travail sur cette pathologie merci à tous et bonne lecture pour cet été...

Salamandre

Re: schizophrénie

Message non lu par Salamandre » 11 juil. 2008 13:36

Bonjour Aurel,
je suis éducatrice spéalisée et j'ai travaillé en psychiatrie. Je peux te conseiller "La personnalité normale et pathologique" de Jean Bergeret. Ce n'est pas un ouvrage qui parle exclusivement de schizophrénie mais il peut être intéessant à lire.

aurel

Re: schizophrénie

Message non lu par aurel » 11 juil. 2008 19:09

Merci pour l'intérêt que tu as porté à ma recherche et pour la piste de travail que je vais exploiter.

rinaldo

Re: schizophrénie

Message non lu par rinaldo » 13 juil. 2008 12:17

Cette division de la personnalité qui abouti progressivement à un total morcellement( je ne trouve pas d'autre terme à la traduction du self des anglais ,lequel ne correspond qu'a l'image de base , et non au moi,dans la nosographie psychiatrique française ).Cette division se manifeste (observée de l'exterieur )par un processus de déréalisation qui éclot à l'adolescence par une bouffée délirante( hallucinations)après avoir cheminé souterrainement depuis la toute petite enfance.Ce prcessus révéle une étiologie familiale que demontre très bien Bergeret dans l'ouvrage cité,se fondant pour cela sur les recherches de M.Klein ( première psychanalyste d'enfants entre les deux guerres )et ses successeurs, dont D.Meltzer et F.Tustin pour l'autisme .Et Ronald Laing à propos duquel la lecture du moi divisé(the divided self )réédité chez stock .Est toujours très actuelle quant à ta recherche.Car sa demarche portait en 1960 sur "le malade mental" un regard humain autre que le regard chosificateur et distancié des medecins psychiatres de l'epoque.Lesquels considéraient le patient ,non comme un être humain semblable à eux mêmes et vivant une expérience différente.Qu'il fallait comprendre du point de vue du sujet,c'est a dire de "l'intérieur" démarche qui necessitait un accompagnement quotidien de longue durée .Experience clinique qu'ils ne pouvaient et surtout ne voulaient tenter.Se limitant à essayer par la chimiotherapie d'érradiquer les symptômes.Ce qui aboutissait et aboutit encore a transformer en zombis les hospitalisés de long séjour.Cette attitude défensuve nie par cela même la tentative desepérée de déconstruction-reconstruction de son rapport tant aux autres qu'a lui même,que tente un individu pour ne pas se morceller mentalement ce qui est analogue à mourir tout en étant vivant( catatonie).Cet être humain semblable a soi il le comprendre pour le soutenir en etayant sa quotidienneté pour l'aider à aboutir son experience non maitrisée car inconsciente. Cela est long et coute cher tant en formation des personnels qu'en moyens hospitaliers.De plus à cela s'oppose la rationnalité déclarant que le "malade mental" est bien différent de moi. Qu'adviendrait-il de moi s'il ne l'était pas ? je pourrais donc devenir comme lui ? peut être est ce déja en moi ?L'incomprehensible a toujours terrifié .Et cette question du semblable et du dissemblable avec le retour de la génétique associée à la prise du pouvoir par les neuro-sciences est bien actuelle.Car la question demeure : Ce que l'on nomme la folie, c'est une maladie innée ou acquise,ou une tentative inaboutie de reconstruction de soi ? ( l'enseignement de la folie .De François Tosquelles .édité chez Privat).

Répondre