éducs & accouchement sous x

[fiona]

Je me demandais si il y avait des éducateurs qui suivaient des mamans qui accouchaient sous X? Question sans doute stupide vu que le principe est que l'accouchement n'est pas censé avoir lieu, mais sait-on jamais...

[didi224]

Aïe , fausse manipulation.. O u en étais-je??? je disais donc que ces femmes ne sont pas un public particulier mais qu'on peut les rencontrer pour d'autres raisons et être amener à travailler avec elle là dessus parce que c'est une des causes de leurs difficultés actuelles..
J'espère avoir répondu à ta question et excuse moi pour les fautes dans le message précédent j'ai pas eu le temps de me relire ...

[zorra]

Pourquoi cette question
Du voyeurisme
Non, je ne pense pas .
Je suis AS et il me semble que les ES soient en relation avec des femmes qui ont eu ou vont accoucher sous X
Si je dis pourquoi cette question, c'est que l'accouchement soux X est prévu par la loi
Vous viendrait il à l'idée de poder; les ES ont t-ils rencontrer des femmes ayant eu des ivégés.
Développez le sens de votre question

[fiona]

Bon je précise:

Etant éduc en formation, je recherche différent lieux de stages possibles. L'éduc travaille avec tellement de public qu'on s'y perdrait. Je suis donc intéréssée par un probable travaille éducatif avec les mères qui accouchent sous x. J'aimerais savoir dans quelles types de structure ce travail peut se faire?

Non ce n'est pas de voyeurisme (étrange réponse)

[Lila]

En tout cas, il y a des psy qui travaillent sur le sujet, telle Sophie Marinopoulos, à Nantes, qui a écrit sur l'abandon en vue d'adoption ou "accouchement sous X".

Je ne crois pas qu'en tant qu'éduc spé tu puisses travailler spécifiquement avec des femmes se préparant à accoucher sous X, pour les raisons que toi-même tu as évoquées.
Et dans les pouponnières accueillant les bébés entre leur naissance et l'adoption (bien que souvent les enfants aillent en famille d'accueil), ce seront je pense surtout des EJE ou puéricultrices...
J'espère avoir apporté un peu.

Si le sujet t'intéresse beaucoup, tu peux aussi aller lire du côté de Pierre Verdier qui, lui, milite pour que les enfants aient le droit de connaître leurs origines personnelles.

[zorra]

Les éducateurs ont bien sur leur place avec les femmes qui ont accouché sous x S'il y a des enfants au foyer né après l'enfant abandonné, je pense que l'éducateur et sa fonction sont indispensable.
Comment élever des enfants quand on a concu un enfant dans le secret? qu'est ce que la femme a rapporté au mari, quest ce que les enfants au foyer ont compris d'un secret de famille lié à la HONTE Comment bien éduquer ces enfants là.
C'est bien par ce que je situe l'éducateur dans l'après accouchement de la honte, que je me suis posé la question du voyeurisme
je ne l'ai pas poser comme vérité C'est une question pour le débat.
Pierre Verdier est aussi militant à la CADCO,
J'ai conseillé x fois d'aller voir son site Le titre d'un de ses livres: ASE enfant en miettes.
l'accouchement soux x pose beaucoup la question de l'après et du pourqoui
MOi, je pense et je panse que l'accouchement soux X en france pays officiel laic est vécu de façon religieuse par les gens et j'irai plus loin chrétiano musulmane .Les cathos ne sont pas loin des soeurs tourières
Les musulmans sont parfois issus de pays musulman où l'adoption est impossible .
Alors pour en finir avec l'accouchement soux x , il faut faire sauter les tabous religieux et faire que les femmes ne soient pas honteuse d'abandonner .
Par ailleurs puisque vous parler de Verdier, dans une de ces réunions au Père Tranquille à Paris, il m'a parlé de l'affaire Benjamin, cet enfant adopté , abondonné sous x par sa mère et reconnu par le père
Que va devenir cet enfant dont le père n'a pas un sentiment de honte et qu'il a reconnu.Quelles est la place des hommes dans l'accouchement sous x? des curés, des imams aussi.

[Marianet]

Bonjour Zorra,

Je ne eux être d'accord avec ce que vous dites...

Si tel était le cas, un pays comme la Belgique aurait lui aussi installé l'accouchement sous X... il n'en est rien... et pourtant ce pays est géré par une Dynastie chrétienne qui l'affiche sans souci, la liberté de culte est inscrite dans la Constitution, les écoles publiques offrent aux choix cours de morale ou des différentes grandes religions monothéistes etc...

L'accouchement sous X est un drame tant pour les mères que pour les enfants et il ne sert que des intérêts bien sombres... quoiqu'on veuille en dire ou par quelque argument nocif qu'on veuille justifier son existence.

Puis-je vous demander pourquoi le père du petit Benjamin devrait avoir un sentiment de honte face à son enfant ?
Il avait reconnu son enfant avant la naissance et c'est la DASS qui n'a pas fait son boulot estimant que la mère qui avait accouché sous X était donc une femme n'ayant officiellement jamais accouché... tout cela pendant que lui se battait pour récupérer son fils !!!
Pierre VERDIER a soutenu publiquement le combat de ce père...

D'autres luttent contre l'accouchement sous X et j'invite ceux qui souhaiteraient discuter avec des mères et des enfants de passer en "invités" sur le site Retrouvons-Nous !

Bien à vous
Marianet

[lina]

bonjour, je suis en 3eme année de formation AS et je fait mon mémoire sur l'accouchement sous X. je ne suis pas vraiment d'accord avec ce qui se dit la au sujet de l'accouchement sous X: "un drame" qu'on ne peux justifier? je ne vais pas vous citer tous les facteurs possibles (et je ne les connais surment pas tous!) qui peuvent conduire à un acc ss X, mais je ne pense pas que ce soit quelquechose de nocif: d'une part si une femme a recours à l'acc ss X, c'est, qu'à ce moment là de ça vie, il n'y a pas de place pour cet enfant, que ce soit matériellement, socialement, familialement, mais aussi psychologiquement... la stigmatisation de ces femmes est inadmissible, et n'oublions pas que cette possibilité a une visée principale: la protection de l'enfance. D'autre part, un bon nbr de femmes accouchent ss X ont souffert d'un déni de grossesse, c'est à dire qu'un phénomène inconscient les empêche de faire face à la réalité de leur grossesse: la plupart de ces femmes, lors de la découverte de la grossesse, doivent faire face à des "pulsions infanticides" (voir "accouchement sous X, geste d'amour" de C Bonnet) qu'elles ne peuvent comprendre ou expliquer, et font le choix d'acc ss X pour protéger leur enfant.
d'autre part, je comprend les arguments de ceux qui dirons que l'enfant a besoin de connaitre ses origines; mais, en fin de compte, un enfant élevé par ses parents biologiques connait il ses origines????? le mythe de la scène primitive n'est il pas irésolvable pour quiquonque?
--- je suis, en plus de cela, moi même née sous X, et je ne vais pas m'attarder la dessus, mais je suis personnellement pour l'accouchement sous X, qui je pense permet de protéger les enfants dont les "mères biologiques" ne sont pas en capacité de s'occuper, peut importe la raison. c'est un geste difficile mais "d'amour" et qui, je pense, se justifie largement de lui même. J'ajouterais qu'un acc ss X est largement préférable à un placement, qui pourrait faire suite à des maltraitances ou simplement négligence: pourquoi ne pas permettre à un enfant des parents qui seront en capacité de l'élever et de l'aimer?
en plus de cela, la dernière loi de 2002 instituant le CNAOP permet, de mon point de vue, une sorte de compromis acceptable à la fois par les femmes accouchant sous X et pour les enfants nés sous X, puisqu'il conserve le secret tout en apportant plus de moyen au recueil de données permmettant une éventuelle recherche des origines.
voila, ce n'est que mon point de vue, mais il me semble qu'il reste légitime.
je terminarais en rappelant l'importance du respect qu'il faut témoigner à ces femmes, qui vont/font/ont fait un choix difficile.