Pour être notifié de nouveaux messages, entrer dans un forum puis cliquer sur "S'abonner au forum" (+ infos)

Y-a-til des abus surprenants chez certains éducs ?

La communauté Educateur Spécialisé se retrouve sur Les forums du Social depuis plus de 20 ans pour échanger sur les concours, le métier, le diplôme, la formation, la sélection, le salaire, la carrière, les débouchés, la profession, etc.
Jean-Paul

Re:

Message non lu par Jean-Paul » 28 mars 2009 21:47

C'est vrai que ce pourrait être un métier extraordinaire. Mais m.... , pourquoi laisse-t-on des bons à rien venir détruire ça ?

J'ai du nouveau justement: je ne sais pas si j'y ai participé en râlant auprès de l'ASE encore plus fort qu'ici, en dénonçant leurs mensonges et leurs refus de dialogue, tout ceci par courrier qu'elles ne pourront donc plus nier, mais l'éduc et sa chef sont parties planter leurs choux ailleurs. Tant mieux.

Une nouvelle éduc est venue me voir. Elle est entrée chez moi sur la pointe des pieds et sur ses gardes, très méfiante !!! L'avait du entendre parler du bonhomme !!!

Et j'ai eu une surprise. Si elle tient parole et si elle ne m'a pas berné (ça, je le saurai vite), c'est une personne qui recherche réellement le bien des enfants et qui a un dialogue totalement à l'opposé des deux autres.C'est à dire dans le bon sens et dans la logique.

Si je me fixe aux apparences et à notre échange, elle a compris que je dis peut-être la vérité lorsque j'affirme (preuves à l'appui) qu'il y a de multiples manipulations scandaleusement malhonnêtes qui nuisent aux enfants.

Curieusement, dans la même semaine, j'avais cherché sur Google à partir du nom de l'expert psychiatre (vu à la télé dans Les Maternelles je crois). J'ai constaté qu'il est très contesté est plutôt fumeux. C'est bien mon opinion, c'est bien ce que j'avais constaté en lisant son rapport.

Dire que la justice paie des types comme ça pour faire des rapports truqués qui serviront à prendre des décisions destructives.

baleste

Re:

Message non lu par baleste » 30 mars 2009 17:14

Je ne pense pas que les rapports soient truques, en tout cas, sciemment. Je pense plutot que ceux qui les redigent ne savent pqs prendre du recul et ne savent pqs ecrire... bref, aucune formation

Jean-Paul

Re:

Message non lu par Jean-Paul » 31 mars 2009 09:21

J'accepte l'argument qui est peut-être représentatif de certains cas. Mais j'ai fréquenté trop de parents qui ont subi ceci, c.a.d. : "sciemment" et agressivement.

Si, comme tu le dis, en plus, ils ne savent pas prendre de recul et ne savent pas écrire (ça, c'est certain, je le constate), on aboutit à la catastrophe.

Il est vrai que j'ai fait lire certains rapports me concernant à d'autres parents qui m'ont dit que ça ressemble aux leurs comme deux gouttes d'eau. On ressent le copié-collé, les formules toutes prêtes apprises par coeur, je dirai "utilisées par coeur". On n'est plus dans le social mais dans le dévoiement.

En ce qui me concerne, le dernier rapport a été abondamment mensonger. Au point qu'il en est d'une totale maladresse et que celà ne m'a posé aucune difficulté pour prouver mensonges et manipulations.

L'éducatrice est allée jusqu'à demander verbalement à mes filles si elles voulaient habiter chez papa ou maman.Même la juge n'a pas posé cette question. Lorsque je dis à l'éduc qu'elle n'a pas à poser cette question, elle me répond qu'elle ne l'a pas posée. Elle ment sur le papier et dans ses paroles.

Il y a de multiples débordements qui ne peuvent pas être l'effet de maladresses ou de dérapages accidentels, ils sont volontaires et calculés. Le comportement de sa chef de service lors de notre entrevue confirme la méthode.

Il est vrai que j'ai de la chance de ne pas me laisser intimider et de savoir affronter ceci, car la plupart des pères sombrent dans cette situation. Et je n'oublie pas que certaines mères souffrent injustement le même genre de situation. Mais lorsqu'on a à faire à une éducatrice, dans la majorité des cas, ce sont les pères qui sont détruits.

Je suis très content que ces deux personnes aient été mutées, quelles qu'en soient les raisons.

Quand aux rapport de l'enquêtrice sociale, il n'y figure que ses mensonges, ses exagérations, ses refus de constater certaines graves lacunes (de la mère dans mon cas) et sa volonté évidente de me nuire.

Le plus incroyable est que ces intervenants qui dérapent en permanence, qui sont à mes yeux (et pas seulement aux miens) de véritables prédateurs détraqués et/ou inaptes à leur tâche, ces personnes qui sèment derrière elles un tapis de fautes humaines et professionnelles, prétendent exiger des parents victimes de leurs terribles pressions déviantes, un comportement irréprochable et sans erreur. Sans erreur selon leur propre critères déviants. On est dans l'ubuesque total. Ils méritent seulement un coup de pied au cul.

Je ne viens pas ici pleurer sur ma situation, mais apporter des exemples vécus de situation absolument intolérables et dénoncer ces manoeuvres inadmissibles et je constate qu'hélas je ne suis pas un cas exceptionnel. Bien plus, je dirai que je suis parmi ceux qui souffrent le moins de ce genre d'exactions, ce qui n'est pourtant pas rien.

A mes yeux, il est impensable que ces personnes soient intouchables. Elles n'ont rien à faire dans le social. Je les considère inapte à la tâche qu'elles exercent. C'est fort grave.

C'est encore bien plus grave que la hiérarchie refuse de s'en inquiéter et que les politiques refusent d'entendre et fasse la sourde oreille.

nina

Re:

Message non lu par nina » 31 mars 2009 10:27

bonjour,
non il n'est pas impensable de trouver des intouchables dans le médico-social.Je suis Educatrice,j'ai monter un dossier de maltraitance avec l'association ALMA ,pour alerter des dysfonctionnement ,les incompétences d'un foyer d'hebergement
dans l'arrière pays Niçois.Cela fait plus d'un an,le dossier est à la DASS de Nice,mais malgré mes relances ,on ne m'a jamais contacté pour témoigner.Je suis dégoûtée !!!!

lefildarianefrance

Re:

Message non lu par lefildarianefrance » 31 mars 2009 16:51

Pour répondre à Nina

Pensez donc, ils ne vont pas se gêner pour classer cette affaire vite fait et bien fait...
Vous êtes entrain de dénoncer des disfonctionnement et ça, honnêtement, ils n'aiment pas trop ça !

Histoire similaire à la votre ! On avait déjà averti que dans un foyer c était le vrai souk... A entendre leur hiérarchie, tout allait bien, ils faisaient confiance à leur personnel (leurs bons éducateurs)... La preuve a été constatée quelques mois plus tard, un enfant de 7 mois a été retrouvé mort dans son lit (faute de surveillance ! Pour le même foyer, 2 jeunes filles ont été violées, alors qu'elles étaient sous la protection de l'aide sociale à l'enfance. Les parents se sont constitués partie civile !

Hier en région parisienne un enfant de 7 ans a été retrouvé pendu au toboggan d'un autre foyer pour faute de surveillance. Et après on va dire aux parents que tous va bien ? Que l'enfant évolue bien sur son lieu de placement, que cet enfant est en sécurité et que pour sa préieuse sécurité on va reconduire son placement d'un an voir même 2 ans !

Comme je suis un peu en colère et que je ne veux pas être désagréable, je concluerais par
un... hip hip hip hourra... Vive la belle protection de l'enfance.... A bas les parents !

Jean Naimar de Laseux

Re:

Message non lu par Jean Naimar de Laseux » 31 mars 2009 18:59

Salut à tous
Ça fait longtemps que je n'étais pas passé par là... Je m'apperçois que tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes!
Les SS sont toujours ausi bons, les parents toujours aussi mauvais!!!
Pourtant, un garçon du coté de Millau...
Pourtant, en région parisienne, un garçon faisait du toboggan...

Si j'en crois les journaux, ce WE, dans ce foyer, il y avait 2 éducs et une personne à la préparation du repas, pour huit enfants. Au pire, cela représente 1 adulte pour 4 enfants... Et ce sont des pros!!! A titre indicatif, en centre de vacances, la loi prévoit 1 animateur diplomé pour 12 enfants. Et les animateurs ne sont pas des pros.

A la décharge des des éducs, le drame s'est déroulé vers 11h30 un samedi, et l'apéro est plus important que la vie d'un enfant!!!

Je suis cynique, certes, mais les SS me dégoutent de plus en plus.

Je rève d'un futur dans lequel ce sont eux qui seront placés, et la vie sera meilleure...

Une dernière question: l'ASE a-t-elle droit, comme l'armée, à 7% de pertes? Ceci expliquerait cela...

Allez, A+

cassidile

Re:

Message non lu par cassidile » 31 mars 2009 21:46

Jean Naimar a écrit:
"Je rève d'un futur dans lequel ce sont eux qui seront placés, et la vie sera meilleure..."

ça fait longtemps que je propose de les mettre au chômage à vie, au moins ils ne détruiraient plus d'enfants et de familles....

Julien13

Re:

Message non lu par Julien13 » 01 avr. 2009 09:58

Pour les deux derniers commentaires :

L'imprévisible comme son nom l'indique ne se prévoit pas... Je ne dis pas qu'il n'y a pas eu défaut de surveillance mais bon on en sait rien...
Les risques sont omniprésents quand on est en charge d'un groupe. C'est vrai que toi tu dois être plus fort, tu dois pouvoir gérer sans qu'il n'arrive jamais rien... Je te dégoute? Je m'en tape complet!

J'estime que je fait bien mon travail et ça me suffit, comment j'évalue ça? Tous les jours dans les yeux des enfants que j'accompagne.

Quand à l'autre conne qui veut me foutre au chômage, je t'assure que lorsque je repense à ce qu'on subit les enfants que j'accompagne dans LEURS FAMILLES, je ne me sens pas dans la position de celui qui détruit.

A réponse coup de gueule bah voilà la mienne, je dis pas que j'ai jamais croisé d'éduc bidon ou blasé ou tout puissant et méprisant les familles, mais bon j'en ai un peu marre (jean naimar ?) de me faire mettre dans un sac par des gens qui généralisent et sont insultants.

A plus

cassidile

Re:

Message non lu par cassidile » 01 avr. 2009 11:25

Mais mon cher Julien, si tu n'as rien à te reprocher, c'est bien, continues. On le sait qu'il y a parmi vous des gens qui font honnêtement leur travail, d'ailleurs certains sont intervenus ici, et il leur faut une bonne dose de courage. Ceux là, on est avec eux, on les soutient, on voudrait qu'ils convertissent tout les malfaisants chez vous.

Je ne comprend pas pourquoi tu t'énerves. Par contre toi, si tu étais à la place de certains parents, il te faudrait 5 minutes pour comprendre leur rage et leur haine. Et surtout leur désespoir de voir leurs enfants détruits.

Je prend mon propre exemple: mes filles sont heureuses chez moi. Pourtant on a essayé de me noircir pour me les retirer. Trouves tu celà normal ? On voulait les refiler à la mère. La mère, ses fréquentations c'est : un couple secoueur (violent) d'enfants (j'ai été témoin), un couple de destructeurs de famille en manque de filles qui voulait récupérer les notres, j'ai été agressé par le concubin, une prostituée qui a tenté de prostituer la mère, une femme qui a mis son fils dans les bras d'un pédophile dont elle était amoureuse (12 ans de prison, une histoire incroyable, 300 000 photos pédophiles sur son ordi), etc...

Donner la résidence totale à la mère dans ces circonstances ? Bien joué, peu de temps après, mes filles se retrouvent à l'ASE, il y aurait juste à ressortir toutes ces affaires et le tour est joué... et mes filles sont détruites.

Lorsque je te dis que TOUS les rapports me concernant étaient mensongers, trouves tu ça normal ? Il ne s'agit pas d'une question personnelle d'appréciation, je parle de mensonges délibérés, révoltants. Des mensonges qui ont fait bondir de colère ma fille ainée de 12 ans, qui sur le coup en a gribouillé une feuille de papier dénonçant les mensonges.

Si tu es honnête et si tu respectes les enfants dont tu t'occupes, très bien. On est avec toi.

Mais ce que nous, parents, ressentons, c'est qu'une majorité de tes collègues sont des gens nuisibles à notre système social.

J'espère que tu peux comprendre ceci.

PS: Cassidile, c'est moi, je suis un père de 65 ans et 3/4, ma plus jeune fille a 5 ans 1/2. Je suis prêt à donner ma vie pour le bonheur de mes 3 filles si c'était nécessaire.
Les deux éducs qui sont intervenues ont tenté de saborder ça. Comment veux tu que je ne sois pas furieux et enragé contre ces personnes ? Explique moi un peu.....

zemams

Re:

Message non lu par zemams » 01 avr. 2009 16:34

Comment ne pas se révolter devant de telles personnes :grrr!:
. Jeudi 19 février : appel de la gendarmerie pour nous dire que notre fille (PROTEGEE par l'ASE et placée dans un foyer) a fugué mais qu'elle a été retrouvée.....
. Vendredi 20 février : passage à la Gendarmerie pour lire le P.V. d'audition de notre fille, le gendarme (certainement encore peu au courant des agissements de l'ASE)est stupéfait d'apprendre que lui SEUL nous a prévenus.... Notre fille étant mineure, nous ayant tjrs l'autorité parentale, il estime que c'est la LOI :+: Quelle n'est pas ma surprise en lisant le P.V. d'apprendre que notre fille a fugué une dizaine de fois :fire: Nous n'avons été prévenus par SES PROTECTEURS qu'une fois........
. 24 février : appel de l'inspecteur ASE pour nous dire que notre fille est en fugue.... Le mot qui sort immédiatement de ma bouche c'est "encore !". :-: Silence à l'autre bout du fil, puis..... ah oui, la petite fugue de la semaine dernière..... :rocket: :rocket:Lorsque je lui réponds qu'en plus quand on sait dans qu'elle famille elle a été retrouvée..... Elle me demande de qui il s'agit. Je lui réponds que si elle ne sait pas ce n'est pas moi qui vais le lui apprendre....Elle me dit qu'elle a fugué à Marseille avec trois autres jeunes..... C :fire: Ce qui est bizarre, c'est que l'ASE (et donc le foyer) savent où ils sont partis... Voyage organisé ???? Tél. du 26 pour nous dire qu'elle a été retrouvée ??? mais qu'elle a été hospitalisée. Notre avocat appelle le JDE qui lui dit que vu l'état psychique de notre fille une hospitalisation était indispensable.
Cette structure hospitalière n'étant pas adaptée à une jeune ado, elle sort le 27, devant être hospitalisée dans un autre service le 2 mars. Courrier de l'ASE du 9 mars nous disant qu'en définitive l'hospitalisation ne s'avèrait pas nécessaire, que notre fille sera simplement suivie en CATTP et qu'elle a repris les cours le 2 mars ! Qui, en 2 jours (qui plus est un w.e.) a pris la décision que l'hospitalisation n'était plus nécessaire ? Qu'elle pouvait retourner au collège aussi rapidement....... Cela va faire 2 ans que ce cirque dure..... et après cela vous voudriez que nous n'ayions pas de la haine vis-à-vis de ces - soit-disant - professionnels qui bafouent la loi, le droit des parents, celui des enfants.....
Quand on pense que dans le projet de loi sur l'adoption, ce sont ces mêmes personnes qui vont dire quand des parents se désintéressent de leur(s) enfant(s) et qu'ils peuvent être adoptés............ cela fait froid dans le dos......


:oops: :oops: :grrr!:

Répondre