billy!
comment ça sa c'est mal passer!!!
peut tu d'ecrire!!
Pour être notifié de nouveaux messages, entrer dans un forum puis cliquer sur "S'abonner au forum" (+ infos)
dossier VAE BP coiffure
-
margueritte
Re:
Bonjour Billy,
je ne sais pas si tu as parlé de ton salon car d'après ce que j'ai entendu ils n'aime pas ça, tout comme ceux qui ont un projet d'ouverture. Si tu veux bien nous donner plus de détails sur ton entretien, car je pense qu'il est difficile de dire si cela s'est bien passé ou non.
Bonjour Coline,
moi j'ai passé en mars et on m'a donné un délais de 3 semaines aussi et 2 jours après j'ai eu le courrier, j'espère que pour toi se sera pareil car c'est long d'attendre.
Bonne chance à vous 2.
je ne sais pas si tu as parlé de ton salon car d'après ce que j'ai entendu ils n'aime pas ça, tout comme ceux qui ont un projet d'ouverture. Si tu veux bien nous donner plus de détails sur ton entretien, car je pense qu'il est difficile de dire si cela s'est bien passé ou non.
Bonjour Coline,
moi j'ai passé en mars et on m'a donné un délais de 3 semaines aussi et 2 jours après j'ai eu le courrier, j'espère que pour toi se sera pareil car c'est long d'attendre.
Bonne chance à vous 2.
-
bambou
Re:
alors les jurry n'apprécient pas le fait d'avoir un salon sans diplôme pour plusieurs raison : 1/la location d'un BP est illégal tout simplement, la personne qui couvre le salon doit etre en salon.
2/ la plupart des personne qui ont un seul salarié BP en salon ne le rémunere pratiquement jamais avec un salaire BP plus une compasation pour la responsabilité technique, et le plus souvent ce salarié ne sait même pas que le patron n'à pas le BP et que c'est son diplôme qui coivre le salon...ce qui est plus immoral... de plus cet employé BP est selon là loi aux 35 h hors un salon est ouvert minimum 50h, qui couvre le salon les 15h restantes ????
voilà les raisons qui font que les jurry n'aime pas que les candidats est un salon, maintenant prouvez que vous avec 2 employés BP capable de couvrir les 50 heures d'ouverture semaine, que ces deux employés sont légalement les responsables technique du salon et rémunérés en tant que tel et là le jurry verra que tout est fait dans les règles et ça passera mieux.
pour le fait de dire que l'on va ouvrir un salon, c'est plus simple, n'oubliez pas que les jurry sont pour la plupart des coiffeurs en activité, souvent de la région du candidat, impartialité ou pas, vont ils apprécier de voir un nouveau concurant s'instaler près de chez eux???? dans les petits patelins, .... peu de chance!
bonne soirée.
2/ la plupart des personne qui ont un seul salarié BP en salon ne le rémunere pratiquement jamais avec un salaire BP plus une compasation pour la responsabilité technique, et le plus souvent ce salarié ne sait même pas que le patron n'à pas le BP et que c'est son diplôme qui coivre le salon...ce qui est plus immoral... de plus cet employé BP est selon là loi aux 35 h hors un salon est ouvert minimum 50h, qui couvre le salon les 15h restantes ????
voilà les raisons qui font que les jurry n'aime pas que les candidats est un salon, maintenant prouvez que vous avec 2 employés BP capable de couvrir les 50 heures d'ouverture semaine, que ces deux employés sont légalement les responsables technique du salon et rémunérés en tant que tel et là le jurry verra que tout est fait dans les règles et ça passera mieux.
pour le fait de dire que l'on va ouvrir un salon, c'est plus simple, n'oubliez pas que les jurry sont pour la plupart des coiffeurs en activité, souvent de la région du candidat, impartialité ou pas, vont ils apprécier de voir un nouveau concurant s'instaler près de chez eux???? dans les petits patelins, .... peu de chance!
bonne soirée.
-
billy
Re: vae bp coiffure
je ne paie personne pour le bp alors c'est plutot une question de peur de concurrence mais apres 20 ans d'experience je n'ai plus rien a apprendre de mon metier de coiffure homme sachant que colorations et couleurs je le laisse au salon mixte
-
billy
Re: dossier vae bp coiffure
bambou
tu dis que si je ne pratique aucune technique je n'ai pas besoin de bp quelle est cette loi ? j'ai mon salon homme et pourtant ils exigent un bp mixte car le bp homme n'existe plus merci pour tes precisions
tu dis que si je ne pratique aucune technique je n'ai pas besoin de bp quelle est cette loi ? j'ai mon salon homme et pourtant ils exigent un bp mixte car le bp homme n'existe plus merci pour tes precisions
-
bambou
Re:
billy, à l'époque nous passions le CAP dame, Homme ou mixte, une CAP peut sinstaller en tant que coiffeuse à domicile sans pour autant avoir le BP mais ne dois pas pratiquer de technique.Attention les coiffeuses domiciles " déclarées " en autoentrepreneur sont actuellements rappelées pour montrer son BP car le soucis c'est que 99% d'entre elles pratiques des technique sans autorisation...
si tu as un salon homme et que tu ne pratique aucune technique un CAP suffit, le BP sert à couvrir la partie technique, si tu as un controle à eux de prouver que tu fait des technique, à eux de trouver dans ton salon des couleurs des poudres décos et des produits à perm.
le CAP est un CERTIFICAT D'APTITUDE PROFESSIONNELLE ce qui veux dire que tu es apte à travailler. seul la partie technique doit etre couverte par un BP.
Si c'est une question d'appellation au nivezau de la chambre des metier, déclaration sous le " coiffeur " implique un BP peut etre peut tu la faire modifier en " barbier " ?
Décret n° 98-848 du 21 septembre 1998
Décret fixant les conditions d'usage professionnel de produits renfermant de l'acide thioglycolique, ses sels ou ses esters
Le Premier ministre,
Sur le rapport du ministre de l'économie, des finances et de l'industrie,
Vu le livre V du code de la santé publique, notamment l'article L. 658-7 ;
Vu la loi n° 46-1173 du 23 mai 1946 modifiée portant réglementation des conditions d'accès à la profession de coiffeur ;
Vu le décret n° 88-1232 du 29 décembre 1988 modifié relatif aux substances et préparations vénéneuses ;
Vu le décret n° 97-558 du 29 mai 1997 relatif aux conditions d'accès à la profession de coiffeur,
Article 1
Seuls les coiffeurs titulaires du brevet professionnel ou du brevet de maîtrise de la coiffure ou d'un titre équivalent homologué ou dont la capacité professionnelle a été validée par la commission nationale dans les conditions fixées à l'article 3 de la loi du 23 mai 1946 susvisée sont autorisés à utiliser pour friser, défriser ou onduler les cheveux des produits renfermant de l'acide thioglycolique, ses sels ou ses esters, d'une concentration en acide thioglycolique comprise entre 8 % et 11 %.
Article 2
[*article(s) modificateur(s)*]
Art. 3. La ministre de l'emploi et de la solidarité, le ministre de l'économie, des finances et de l'industrie, le secrétaire d'État à la santé et la secrétaire d'État aux petites et moyennes entreprises, au commerce et à l'artisanat sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de l'exécution du présent décret, qui sera publié au Journal officiel de la République française.
Lionel Jospin
Par le Premier ministre :
Le ministre de l'économie, des finances et de l'industrie,
Dominique Strauss-Kahn
La ministre de l'emploi et de la solidarité,
Martine Aubry
Le secrétaire d'État à la santé,
Bernard Kouchner
La secrétaire d'État aux petites et moyennes entreprises, au commerce et à l'artisanat, *
Marylise Lebranchu
Arrêté du 6 février 2001 fixant la liste des substances qui ne peuvent être utilisées
dans les produits cosmétiques en dehors des restrictions et conditions fixées par cette liste
(Journal officiel du 23 février 2001)
La ministre de l'emploi et de la solidarité, le secrétaire d'État aux petites et moyennes entreprises, au commerce, à l'artisanat et à la consommation et le secrétaire d'État à l'industrie,
Vu l'annexe III de la directive 76/768/CEE du Conseil du 27 juillet 1976 concernant le rapprochement des législations des États membres relatives aux produits cosmétiques, modifiée en dernier lieu par les directives 98/62/CE et 2000/6/CE de la Commission ;
Vu le code de la santé publique, et notamment les articles L. 5131-9 (4°) et R. 5263-3 (b) ;
.
Vu l'avis de la commission de cosmétologie en date du 21 septembre 2000 ;
Sur la proposition du directeur général de l'Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé en date du 24 octobre 2000,
Arrêtent :
Art. 1er. - Les substances qui ne peuvent être utilisées dans les produits cosmétiques en dehors des restrictions et conditions fixées pour chacune d'elles sont énumérées en annexe du présent arrêté.
Art. 2. - Sont abrogés :
l'arrêté du 16 août 1985 modifié fixant la liste des substances dont l'emploi dans les produits cosmétiques et
les produits d'hygiène corporelle est soumis à restrictions ;
l'arrêté du 16 août 1985 modifié fixant la liste des substances vénéneuses pouvant entrer dans la composi
tion des produits cosmétiques et des produits d'hygiène corporelle et les avertissements devant figurer sur
leurs récipients, emballages ou notices.
Art. 3. - Le directeur général de la santé, le directeur général de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes, la directrice générale de l'industrie, des technologies de l'information et des postes et le directeur général de l'Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de l'exécution du présent arrêté, qui sera publié au Journal officiel de la République française.
Fait à Paris, le 6 février 2001.
La ministre de l'emploi et de la solidarité,
Pour la ministre et par délégation :
Par empêchement du directeur général de la santé :
Le chef de service,
P. Penaud
Le secrétaire d'État aux petites et moyennes entreprises, au commerce, à l'artisanat et à la consommation,
Pour le secrétaire d'État et par délégation :
Le directeur général de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes,
J. Gallot
Le secrétaire d'État à l'industrie,
Pour le secrétaire d'État et par délégation :
Par empêchement de la directrice générale de l'industrie, des technologies de l'information et des postes :
L'ingénieur général des mines,
M. Cotte
si tu as un salon homme et que tu ne pratique aucune technique un CAP suffit, le BP sert à couvrir la partie technique, si tu as un controle à eux de prouver que tu fait des technique, à eux de trouver dans ton salon des couleurs des poudres décos et des produits à perm.
le CAP est un CERTIFICAT D'APTITUDE PROFESSIONNELLE ce qui veux dire que tu es apte à travailler. seul la partie technique doit etre couverte par un BP.
Si c'est une question d'appellation au nivezau de la chambre des metier, déclaration sous le " coiffeur " implique un BP peut etre peut tu la faire modifier en " barbier " ?
Décret n° 98-848 du 21 septembre 1998
Décret fixant les conditions d'usage professionnel de produits renfermant de l'acide thioglycolique, ses sels ou ses esters
Le Premier ministre,
Sur le rapport du ministre de l'économie, des finances et de l'industrie,
Vu le livre V du code de la santé publique, notamment l'article L. 658-7 ;
Vu la loi n° 46-1173 du 23 mai 1946 modifiée portant réglementation des conditions d'accès à la profession de coiffeur ;
Vu le décret n° 88-1232 du 29 décembre 1988 modifié relatif aux substances et préparations vénéneuses ;
Vu le décret n° 97-558 du 29 mai 1997 relatif aux conditions d'accès à la profession de coiffeur,
Article 1
Seuls les coiffeurs titulaires du brevet professionnel ou du brevet de maîtrise de la coiffure ou d'un titre équivalent homologué ou dont la capacité professionnelle a été validée par la commission nationale dans les conditions fixées à l'article 3 de la loi du 23 mai 1946 susvisée sont autorisés à utiliser pour friser, défriser ou onduler les cheveux des produits renfermant de l'acide thioglycolique, ses sels ou ses esters, d'une concentration en acide thioglycolique comprise entre 8 % et 11 %.
Article 2
[*article(s) modificateur(s)*]
Art. 3. La ministre de l'emploi et de la solidarité, le ministre de l'économie, des finances et de l'industrie, le secrétaire d'État à la santé et la secrétaire d'État aux petites et moyennes entreprises, au commerce et à l'artisanat sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de l'exécution du présent décret, qui sera publié au Journal officiel de la République française.
Lionel Jospin
Par le Premier ministre :
Le ministre de l'économie, des finances et de l'industrie,
Dominique Strauss-Kahn
La ministre de l'emploi et de la solidarité,
Martine Aubry
Le secrétaire d'État à la santé,
Bernard Kouchner
La secrétaire d'État aux petites et moyennes entreprises, au commerce et à l'artisanat, *
Marylise Lebranchu
Arrêté du 6 février 2001 fixant la liste des substances qui ne peuvent être utilisées
dans les produits cosmétiques en dehors des restrictions et conditions fixées par cette liste
(Journal officiel du 23 février 2001)
La ministre de l'emploi et de la solidarité, le secrétaire d'État aux petites et moyennes entreprises, au commerce, à l'artisanat et à la consommation et le secrétaire d'État à l'industrie,
Vu l'annexe III de la directive 76/768/CEE du Conseil du 27 juillet 1976 concernant le rapprochement des législations des États membres relatives aux produits cosmétiques, modifiée en dernier lieu par les directives 98/62/CE et 2000/6/CE de la Commission ;
Vu le code de la santé publique, et notamment les articles L. 5131-9 (4°) et R. 5263-3 (b) ;
.
Vu l'avis de la commission de cosmétologie en date du 21 septembre 2000 ;
Sur la proposition du directeur général de l'Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé en date du 24 octobre 2000,
Arrêtent :
Art. 1er. - Les substances qui ne peuvent être utilisées dans les produits cosmétiques en dehors des restrictions et conditions fixées pour chacune d'elles sont énumérées en annexe du présent arrêté.
Art. 2. - Sont abrogés :
l'arrêté du 16 août 1985 modifié fixant la liste des substances dont l'emploi dans les produits cosmétiques et
les produits d'hygiène corporelle est soumis à restrictions ;
l'arrêté du 16 août 1985 modifié fixant la liste des substances vénéneuses pouvant entrer dans la composi
tion des produits cosmétiques et des produits d'hygiène corporelle et les avertissements devant figurer sur
leurs récipients, emballages ou notices.
Art. 3. - Le directeur général de la santé, le directeur général de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes, la directrice générale de l'industrie, des technologies de l'information et des postes et le directeur général de l'Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de l'exécution du présent arrêté, qui sera publié au Journal officiel de la République française.
Fait à Paris, le 6 février 2001.
La ministre de l'emploi et de la solidarité,
Pour la ministre et par délégation :
Par empêchement du directeur général de la santé :
Le chef de service,
P. Penaud
Le secrétaire d'État aux petites et moyennes entreprises, au commerce, à l'artisanat et à la consommation,
Pour le secrétaire d'État et par délégation :
Le directeur général de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes,
J. Gallot
Le secrétaire d'État à l'industrie,
Pour le secrétaire d'État et par délégation :
Par empêchement de la directrice générale de l'industrie, des technologies de l'information et des postes :
L'ingénieur général des mines,
M. Cotte