Je suis passée le 16 avril et je voulais donner mon impression sur les oraux en espérant que cela pourra apporter quelques éclaircissements à ceux qui le passe pour la première fois tout comme moi.
J'ai commencé par l'entretien professionnel où mon texte abordait la situation des banlieues aujourd'hui après les émeutes de 90. Le jury s'est présenté puis j'ai commencé à parler du texte, il ne m'a pas interrompu une seule fois, ils ont attendu que je termine mon explication. Puis ils ont parlé du texte en soulevant quelques points, notamment ceux dont le texte ne parlait pas !!! Puis on a enchaîné sur mon stage, où ils m'ont posé des questions plutôt générales sur les structures que j'avais vu mais pas vraiment sur mon ressenti. Puis des questions un peu plus tordues sur la différence entre mesures civiles et mesures pénales, est-ce une bonne chose que la PJJ ne
s'occcupe que de mesures pénales ? quelles sont pour elle les conséquences? J'ai trouvé ces questions assez compliquées comparé aux autres candidats avec lesquels j'ai pu discuter après. J'ai eu droit à une mise en situation: qu'elle serait mon attitude lorsqu'un jeune ne veut pas se lever un matin au sein du foyer. Et voilà entretien terminé ... aucune question sur ma motivation, sur mes qualités et défauts, sur mon parcours personnel (ce que j'avais pu lire sur le site) tout cela pour dire que les entretiens sont très variés et que cela dépend vraiment du jury auquel vous êtes confrontés. Il cherche vraiment à vous destabiliser avec des questions difficiles pour certains d'entre eux. Alors un conseil soyez prêts et gonflés à bloc, car pas facile de tenir 45 minutes avec des personnes qui ne font que chercher la faille dans votre discours !! Je sais que pour d'autres candidats le jury était plutôt sympa cela dépend de votre bonne étoile
La table ronde s'est bien passée je suis tombée dans un bon groupe avec des gens dynamiques, on a tous réussi à parler ensemble, à trouver une solution c'était le cas de deux jeunes qui sortaient la nuit du foyer, un éduc avait surpris leur conversation à ce sujet. Pas de problème d'assiduité scolaire. Il fallait débattre sur la solution que nous allions apporter à ce problème.
Dans son ensemble tout le monde à participé, il est important de parler car on peut se laisser porter par le groupe. Dans d'autres groupes seulement deux personnes sur cinq ont participé il est alors difficile de lancer un débat(dur dur pour le jury il paraît et les deux candidats présents). Ne pas hésiter non plus s'il on est pas d'accord avec d'autres mais toujours dans la mesure dans d'autres tables rondes présentes les gens étaient un peu trop virulents et on les entendait du couloir... Ensuite nous sommes reçus en entretien individuel où l'on fait part de notre ressenti sur le groupe ( piège on peut vous demander ce que vous pensez de chaque membre du groupe !!!), sur notre prestation. Puis fin !!
J'espère avoir éclairé quelques lanternes car la première fois on s'attend à tout mais on ne le réalise pas trop, pour ma part je ne sais pas ce que cela donnera car entretien pro vraiment tordu et on sort plus démoralisé que remonté on verra.
Bon courage à tout ceux qui passent encore.
)